Ostrom文脈での「レント消失（rent dissipation）」

定義

共用資源（CPR：漁場・森林・灌漑水など）で、本来なら制度があれば得られる超過利益（資源レント）が、

無制限参入・過剰採取・位置取り競争・装備競争・紛争コスト等で焼き尽くされてゼロ近くになる現象。

なぜ起きるか（CPRの構造）

排除が難しい → 参入が止まらない（open access）。

競合的消費（subtractability） → 他人の採取が自分の利得を減らすので、先取りの競争が起きる。

結果、効率を高めないコスト（装備増強・夜間番・監視回避・争い）が増え、レントが消える。

公共財との対比（Ostromの二類型）

公共財：過小供給（ただ乗り）。

共用資源：過剰利用（レント消失）。

→ どちらも制度設計が要るが、歪みの向きが逆。

ミニ数式（直感用）

資源レント ≒ 総収入 − 総費用 − 正常利潤。

最適管理（MEY）：レント > 0。

無規制参入：利潤が競争で π→0（平均収入＝平均費用）→ レント消失。

典型パターン

漁業の「装備・速度競争」：漁獲量はさほど増えないのに費用だけ増加。

灌漑の「上流の先取り＋下流の当番/ポンプ増」：総利得は伸びず、労力・争いコストが増える。

Ostromの解法（レント温存の制度）

デザイン原則に対応：

1. 明確な境界（メンバーと資源域の画定）

2. 資源とルールの適合（採取量・季節・道具の制限）

3. 当事者参加のルール形成

4. 監視（仲間による相互監視）

5. 段階的制裁

6. 紛争解決の場

7. 外部当局の承認（自主管理の権威付け）

8. 多層的統治（広域は上位レベルで調整）

→ オープンアクセスを共用“財産”体制に変えることで、過剰競争を抑え、レントを共同体内に残す。

関連概念との違い

レントシーキング（Tullock）：政治的特権の奪い合いで生じる浪費。

レント消失（CPR）：自然資源のアクセス・採取の競争で生じる浪費。起点が異なるが、社会的余剰を無駄にする点は共通。

一言で言えば、「うま味の焼き尽くし」を防ぐのがOstromの制度設計です。