一旦生成した、現時点でもまあまあ有用だが、もう少し改善したい

日本におけるマイナンバーカード認証の必須化：歴史的背景と将来展望

ウェブ技術の大きな変遷は、初めは抵抗を受けるものの、新たな解決策が登場するにつれて最終的には適応されるという傾向があります。

たとえば、Internet Explorer (IE) のサポート終了は日本国内で大きな懸念を呼びました。Microsoftは2022年6月に公式にIEのサポートを終了し、旧ブラウザを手放せずにいた多くの日本企業の心に「恐怖」をもたらしました

長年の警告にもかかわらず、2022年5月時点では、日本企業のうち最新ブラウザへ完全に移行していたのはわずか14%に過ぎず、さらに15%は更新すら始めておらず、数百のサイトがIEに「縛られた」状態でした (1)

利用者や開発者は混乱に直面しましたが、EdgeのIE互換モードなどの回避策が短期間の解決に寄与しました

最終的には、この移行は避けられず、2022年後半には企業がIEの束縛から解放されるために急いで対策を講じ、日本のネットユーザーはSNS上でユーモアやミームを交えてIEに別れを告げました

同様のパターンは、旧バージョンのFirefoxやその他のブラウザでも見られ、ウェブサービスは徐々に旧バージョンのサポートを打ち切り、利用者はサイトにアクセスし続けるためにアップグレードするか別のブラウザに切り替える必要がありました。これらの事例は、最初は一部利用者が変化に抵抗するものの、旧技術がもはや有効でなくなり、より良い代替手段が提示されれば、ほとんどの人が最終的には適応することを示しています。

(1): Japan Still "Shackled" by Internet Explorer as Support Ends - Unseen Japan

また、もうひとつの歴史的変化として、モバイル端末におけるAdobe Flash の衰退が挙げられます。

AppleのMobile Safariは当初からFlashコンテンツをサポートしておらず、これは意図的な決定であり、当初は物議を醸しました。

2010年、スティーブ・ジョブズはiPhoneおよびiPad上でのFlash利用を断固拒否し、ウェブ開発者をHTML5技術へと促しました (2)

当時、Flashはウェブ動画やゲーム分野で依然として支配的であったため、iPhoneユーザーは初め、一部のコンテンツにアクセスできない状況に陥りました

しかし、市場は迅速に対応し、主要なウェブサイトは動画再生にHTML5を採用し始め、ネイティブアプリや新しい標準規格などの代替手段がその空白を補いました。

2011年には、世界で最も売れるスマートフォンの一つとなったiPhoneの人気が、コンテンツプロバイダーにFlashからの移行を強いる結果となりました

Adobeは最終的に2011年にモバイルブラウザ向けのFlashを廃止し、Appleの方針と進化するウェブ標準がもたらす新たな現実を事実上認める形となりました (3)

代替技術であるHTML5が向上し普及するにつれ、利用者の反応は不満から受け入れへと変わりました。

日本では、かつて旧携帯電話がゲームやアプリ向けに「Flash Liteエコシステム」を有していたため、スマートフォンへの移行は、Flashベースのサービスを再構築するか廃止するかを余儀なくさせました

新たなアプリやHTML5コンテンツの登場により、利用者は速やかに適応し、より優れたまたは使いやすい技術が出現すれば適応のスピードが加速することが実証されました。

これらの事例は、IEや旧ブラウザのサポート打ち切り、またはFlashの廃止といった技術移行において、初期の利用者の抵抗が、技術業界が実用的な代替手段と明確な利益を提供することによって徐々に受け入れられていくという共通のテーマを示しています。この歴史的視点は、例えばマイナンバーカード認証の必須化といった現代の変革を考える際にも有用であり、初めは反発があるものの、最終的には受容へと向かう可能性を示唆しています。

(2): Does HTML5 Mean the End of Flash? - Hostway

(3): Adobe Had It Coming: The Long, Slow Goodbye of Mobile Flash | WIRED

国内のウェブサービスにおいて、マイナンバーカード（日本の国民IDカード）をログイン手段として必須とすることは、重大な変革を意味します。ここでは、マイナンバーカードの普及状況と利用者の意識について検証します。

マイナンバーカード（個人番号カード）には、公共個人認証サービス（JPKI） 用のデジタル証明書が内蔵されており、安全なオンライン本人認証を可能にします。

近年、日本政府はこのカードの普及を積極的に推進してきました。普及初期は伸び悩み、ポイント還元などのインセンティブプログラムにもかかわらず、2021年末時点では市民の約40%しか取得していませんでした (4)

多くの人々は「マイナンバーの波に乗ることに抵抗していた」とも言われています

ある調査では、「既に運転免許証などのIDを持っている」「個人情報の漏洩が心配」「必要ない」といった理由が挙げられており、プライバシーへの懸念や明確な利益が見出せないことが主要な障壁となっています

また、過去の住民基本台帳システムにおけるデータ漏洩や法的問題により、政府管理のIDシステムに対する「根強い不信感」も存在しています

(4): Why Is Japan's My Number System Flailing? - Unseen Japan

しかし、状況は急速に変化しています。当局はインセンティブと規制の両面を活用し、普及率を劇的に高めました。

政府はマイナンバーカードを日常生活の必需品と結び付け、たとえば健康保険との統合（2024年までに従来の保険証が廃止される予定）や、2025年までに運転免許証との一体化を計画するなど、カードを事実上不可欠なものにする施策を進めました

これにより、カード取得に消極的だった人々も登録に追い込まれ、2023年10月時点では9700万枚以上が発行され、人口の77.4%をカバーするに至りました実際、「日本国民の約4人に3人」がカードを保有している状況です (5)(6)

(5): Individual Number Card

(6): Editorial: Japan gov't must avoid chaos as health insurance joins 'My Number' card system

また、政府は利便性向上にも取り組んでおり、スマートフォンを利用してマイナンバーカードを使える施策（たとえば、Appleのプライバシー懸念が解消された後のApple Walletとの統合など）を進めています(7) これにより、利用者は専用のカードリーダーを必要とせず、スマートフォンをタップするだけで認証が可能となり、利用の敷居が下がります。

(7): Japanese 'My Number Card' Digital IDs Coming to Apple's Wallet App | Hacker News

民間のウェブサービスも、マイナンバー認証が付加価値をもたらす場面で徐々に採用し始めています。

たとえば、人気のモバイル決済アプリ「PayPay」は、マイナンバーカード上のJPKIを利用した本人確認オプションを導入しました

これにより、利用者は身分証明書の写真や自撮りをアップロードする代わりに、スマートフォンのNFCでカードをスキャンし、PINを入力するだけでeKYC（顧客確認手続き）を完了できるようになりました(8)

このような統合は、セキュリティとユーザー体験の向上に寄与し、本人確認の「煩雑さ」を軽減します

さらに、SMBCのV-Pointアプリなど他の金融サービスも、Polarifyなどのプロバイダーを介してJPKI認証を採用しており、マイナンバーカード認証の利便性と信頼性が業界全体で認識され始めています(9)

(8): Identity Verification With My Number Card Now More Convenient

(9): V Point Pay app introduces authentication using My Number card

利用者の受容と抵抗は依然として重要な要素です。一方では、マイナンバーカードを単一の安全なログイン手段として使用することで、複数のパスワードを覚えたり書類を提出する手間が省けるなど、利便性とセキュリティの向上を評価する声があります。カードはサービス側に対して、利用者の身元を確実に確認できる「確実な本人確認手段」を提供します

しかし、すべてのログインで政府発行のIDを強制されることに対して不快感を示す利用者もおり、カード内のチップに記録された氏名、住所、写真などの個人情報が、過度な情報提供につながるのではないかというプライバシー懸念が指摘されています

政府はこうした懸念を認識し、認証時に民間サービスへ渡すデータの範囲を制限することも検討しています

利用者の感情は一様ではなく、一部はこれを必然的な近代化と捉える一方、他方は政府の過剰介入と見なすなど、意見が分かれています

なお、2019年時点では高齢者のマイナンバーカード保有率は非常に低く、70代では約22%にとどまっており、高齢者のスマートフォン保有率も20%未満であったことから、急速な義務化はデジタル格差をさらに拡大するリスクがあると指摘されています(10)

(10): 第568号〖日本人のスマホ所有率は？マイナンバーカード保有率は？〗

要するに、ウェブサービスにおけるマイナンバーカード認証の必須化は、セキュリティの大幅な向上と本人確認手続きの効率化を実現する可能性がある一方、慎重な運用が求められます。過去の技術移行が示すように、利用者が変化を受け入れるためには時間と明確なメリットが必要であり、政府および企業はマイナンバー認証の価値と使いやすさを高める施策を講じることで、最終的な受容を目指しています。

--

より強固な認証手段への需要の背景には、先進的な脅威に直面した際に従来のCAPTCHAやパスワードの信頼性が低下している現状があります。ウェブサービスでは、「私はロボットではありません」といったCAPTCHAテストが長らく、人間とボットを区別するために使用されてきました。

しかし、人工知能の進歩により、CAPTCHAの解読が驚異的なスピードで進んでいます。近年の研究では、機械学習モデルが広く使われているCAPTCHAをほぼ100%の成功率で突破できることが示されています。たとえば、2024年のある研究では、YOLO物体認識アルゴリズムを用いたAIモデルがGoogleのreCAPTCHA v2の交通画像チャレンジを100%の成功率で解読し、その手法を事実上陳腐化させたと報告されています(11)

著者らは、最も複雑な画像認証でさえ現代のAIにより確実に突破されることから、「我々はもはやCAPTCHAを超えた時代に突入した」と述べています

要するに、CAPTCHAのセキュリティ価値は急速に低下しており、自動化されたボットが人間を模倣できるようになることで、単純なログイン障壁への信頼が失われつつあります。

(11): AI researchers demonstrate 100% success rate in bypassing online CAPTCHAs | Tom's Hardware

同時に、サイバーセキュリティおよび規制上の圧力は、ウェブサービスをより強固な本人確認へとシフトさせています。

金融分野などでは、世界各国の政府が詐欺や不正行為と戦うために、AML（マネーロンダリング防止）およびKYC（顧客確認）要件を厳格化してきました。

日本も例外ではなく、国際的なFATFの勧告に従い、2018年から2020年にかけてガイドラインを改訂し、より厳格な顧客識別を求めるようになりました (12)

従来は、ID書類のコピーを確認するだけで本人確認を行っていましたが、偽造コピーが容易であることからこの方法は不十分とされ、規制当局はより信頼性の高い手法を求めるようになりました

これに応じ、日本は2018年11月に電子KYC（eKYC）を合法化し、安全なリモート本人確認を可能にしました

この法改正により、生体認証やIDカードのチップ読み取りといった技術が、従来の紙ベースの本人確認に代わる、あるいは補完する手段として導入される道が開かれ、2020年までには新たな厳格なAML規則に対応するため、企業がeKYCを採用することが期待されました

(12): JAPAN: An Introduction Law | Chambers and Partners

このような環境下で、eKYCソリューションは急速に発展しました。現在、多くの企業がAIを用いて顔認識、ライブネス検出、書類確認などを実施し、オンライン上での本人確認を行っています。

しかし、画像のみを用いたeKYCには脆弱性も存在します。実際、犯罪者がマイナンバーカードの写真とディープフェイク動画を用いてeKYCプロセスを回避し、システムを騙して偽の身元を認証させたケースが報告され、また、高品質な写真とAI生成の顔の動きのみでオンライン本人確認を突破できることも示されました

このような事件（さらに、盗まれたカード画像を利用した実際のSIMスワップ詐欺は、当局やサービス提供者に警戒感を呼び起こし、視覚的なチェックだけではなく、強固な暗号認証が必要であることを浮き彫りにしました。

ここで、マイナンバーカードに内蔵されたJPKI認証が大きな強みとなります。カードにはX.509デジタル証明書を備えた安全なマイクロチップが搭載され、利用にはPINまたはパスワードが必要ですログインやeKYCに用いる際、カードは暗号署名などを通じて所有者の身元をデジタルに証明し、これを偽造したり騙したりすることは極めて困難です。CAPTCHAや顔認証がボットやディープフェイクによって容易に突破されるのに対し、マイナンバーカードの暗号的仕組みは、利用者が真のカード所有者であることを確実にサービス側に保証します。こうした理由から、政府はJPKIを用いたeKYCの普及を積極的に推進しています

このように、ウェブサービスにおいてマイナンバーカード認証を採用することで、次の2点の問題を同時に解決できる可能性があります。

ボット対策

実際の政府発行IDをアカウント作成や重要な取引に必須とすることで、CAPTCHAやSMSコードでは到底防ぎきれない自動ボットやスパムの活動を大幅に削減できます。ボットは物理的なカードとPINを所持していなければならず、非常に高いハードルとなります。

規制遵守

特にフィンテック、銀行、保険、あるいは年齢制限のあるサービスでは、信頼性の高い国民IDを活用することでKYC/AMLの義務をより容易に満たすことができます。マイナンバー制度は、確認済みの身元情報に加え、法定名や住所などの属性をひとまとめに提供するため、コンプライアンスチェックを大幅に簡素化します。実際、日本の民間eKYCプロバイダー（例：PolarifyやLiquid）がマイナンバーカードの読み取りをソリューションに統合していることからも、その価値が認識されていることがわかります

このように、CAPTCHAの信頼性低下とeKYCの普及という相互作用により、マイナンバーカード認証は非常に魅力的な選択肢となっています。従来の本人確認手段の弱点がCAPTCHAやパスワードからの脱却を促す一方、JPKIのような強固なデジタルID基盤が新たな認証パラダイムへの移行を後押ししているのです。この技術的背景は、政府の命令だけでなく、進化する脅威環境や規制要求が強固な認証を必要とするため、日本のウェブサービスがマイナンバーカード認証を必須化する合理的な理由となっています。

--

今後、日本のウェブサービスにおけるマイナンバーカード認証の必須化は、利用者の反応や移行の管理方法、さらには過去の技術採用パターンを踏まえて、さまざまな結果をもたらす可能性があります。

利用者の大部分がマイナンバーカードの採用や使用に対して拒否反応を示し続けた場合、以下のような問題が生じる可能性があります。

デジタル格差の拡大

デジタルIDに慣れ親しんでいる若年層、都市部在住者、技術に精通した人々はスムーズにオンラインサービスへアクセスできる一方、年配者やプライバシーに敏感な人々は取り残される恐れがあります。実際、日本では高齢者が新しいデジタルツールの採用に遅れが見られ、2019年時点で70代のスマートフォン保有率は18.8%、80代以上ではわずか6.1%に過ぎませんでしたこれらの層がオンラインでのマイナンバーカード利用に消極的であれば、デジタル化のみの必須サービスから締め出される可能性があります。

代替手段の必要性

結果として、一部の利用者は家族や自治体などの代理サービスに頼るか、特定のサービスの利用者から外れることになり、サービス提供者は代替のログイン方法や対面オプションを提供せざるを得なくなります。これにより、マイナンバーカード認証への全面移行による効率向上のメリットが損なわれる恐れがあります。

世論の反発

また、政府の強制的な方針に対して反発運動や抗議運動が起こる可能性もあります。2000年代初頭、プライバシー懸念から住民基本台帳ネットID制度に対し活動家が訴訟を起こした事例があるように必須化が個人の権利や自由を侵害していると感じる人々から請願や法的措置が取られるリスクも存在します。政治的にも、大きな反発があれば政府は展開のペースを緩めたり、利用を選択制にせざるを得なくなるかもしれません。さらに、2023年に発生した誤ったデータ連携などの問題がメディアで報じられ、不信感を助長する可能性もあります結果として、カードは保有していてもオンライン利用を避ける低い利用率や、サービスへの不平等なアクセス、抵抗者対応のための高コストな代替策が必要となり、デジタルID推進の本来の効果が薄れてしまう恐れがあります。

一方で、利用者がマイナンバーカード認証を受け入れ、積極的に活用するようになれば、その効果は日本のデジタル社会に革命的な変化をもたらす可能性があります。

2023年後半時点で市民の77%以上がカードを所持し、さらに多くの利用者が使い慣れていけば、公共と民間のサービス全体で統一されたログインシステムが実現されるでしょう

これにより、行政手続きが完全オンライン化・ペーパーレス化・ワンストップ化されるという、政府が目指す「世界で最も先進的なデジタル国家」へのビジョンが加速されます

実際、日常生活では、マイナンバーカードまたは連携したスマートフォンアプリを用いて、e-Gov、銀行、保険、医療、教育、さらにはeコマースなど、あらゆるサービスへシームレスにログインできるようになると考えられます。これにより、複数のアカウントや別々の本人確認手段を管理する必要がなくなり、カードが普遍的なデジタルキーとして機能します。

書類手続きの煩雑さも大幅に削減され、たとえば銀行口座の開設や携帯電話の契約が、カードによる即時の本人確認のみで完全オンラインで実現できるようになります。

金融機関や保険会社は、オンボーディングだけでなく、大口送金や契約変更などの高リスク取引にもマイナンバー認証を積極的に取り入れ、追加のセキュリティ層を提供するようになるでしょう。実際、銀行は税務目的でマイナンバーを収集しているほか、顧客ログインやデジタル署名としての活用も模索されています。

サービスが拡大するにつれ、ネットワーク効果が発生し、より多くの利用者が日常的にその利便性を実感することで、未だ導入していない層も自然と参加するようになると予想されます。

時間が経つにつれて、マイナンバーカードによるオンライン認証は、ATMカードやクレジットカードの利用と同じくらい日常的なものとなり、関連の議論も日本のデジタル社会における次なる大きな進化へとシフトするでしょう。

公共部門では、紙の健康保険証、運転免許証、場合によっては印鑑文化といった従来の本人確認手段を段階的に廃止し、サービスの効率化が図られることになります。特に、2025年までに運転免許証がマイナンバーカードに統合される計画は、ひとつのカードが複数の役割を果たすことを意味し、本人確認の管理を大幅に簡素化します

このように、広範な受容が進めば、マイナンバーカード認証は日本のデジタルトランスフォーメーションを大いに促進し、取引の安全性と利便性を飛躍的に向上させるだけでなく、他国にも影響を与える先進的な事例となるでしょう。

過去のスマートフォン普及の例では、若年層は早期に採用した一方で、高齢者がフィーチャーフォンに固執して一時的な格差が生じたものの、最終的には後発者も順次採用して普及が進んだことを考えると、マイナンバーカード認証についても、初期の抵抗が次第に受容へと変わる軌跡が期待されます。一方、システムがスキャンダルに見舞われたり価値が十分に証明されなかった場合、かつての国民IDカード導入試みのように停滞するリスクもあります。利用者がどれだけシームレスにマイナンバー認証を日常のウェブサービスに取り入れ、政府と各サービスがどれだけ信頼を構築できるかが、適応速度の鍵となるでしょう。明確な情報提供、強固なプライバシー保護、そして迅速なサービス提供やコスト削減といった具体的なメリットを示すことが、受容を促進する上で極めて重要です。

--

日本のウェブサービスにおけるマイナンバーカード認証の必須化の推進は、技術的必要性と社会的受容という両面の要請が交差する重要な取り組みです。古いブラウザやプラグインの廃止、新たなセキュリティパラダイムの採用など、過去の経験は、日本の利用者や企業が大きな変革に対して、時間をかけながらも（時には抗議を伴いながら）適応してきたことを示しています。歴史的視点は、技術自体は急速に進化する一方で、利用者の信頼や習慣の変化はゆっくりであることを教えてくれます。マイナンバーカード認証の場合、国のインフラや個人データ、そして国民がオンラインサービスとどのように関わるかという根幹にかかわる問題であり、通常の技術アップグレード以上の重みを持ちます。

統一された安全なデジタルIDシステムの利点は、サイバー脅威や多様なデジタルサービスが氾濫する現代において非常に大きく、日本政府や企業が進める利便性向上、サービス統合、セキュリティ強化といった取り組みは、変革に伴う不便や懸念を上回るメリットを提供することを目指しています。もしこの取り組みが成功すれば、銀行のログインから税申告に至るまで、カード一枚で済むシームレスな本人確認を実現するデジタル社会の先進例として、日本が世界にその姿を示すことになるでしょう。一方で、運用が不適切であれば、利用者の疎外や格差拡大といった問題を招き、過去に十分な支持を得られなかった技術と同様の失敗に陥るリスクも存在します。

最終的に、マイナンバーカード認証の必須化が日本のウェブサービスに与える将来の影響は、移行がどれだけ円滑に実施されるか、そして国民がどのように反応するかにかかっています。過去から学び、利用者の懸念を認め、移行期間中に代替手段を提供し、実際の改善点を強調することで、関係者はこの変革を広範な受容へと導くことができるでしょう。これまでの技術変革と同様、新システムがその価値を証明すれば、初期の抵抗はやがて日常的な利用へと変わり、数年後にはマイナンバーカードによるオンライン認証が、今日のPINコード使用と同様に自然なものとなっているかもしれません。重要なのは、このデジタル化の道筋が、歴史からの教訓と未来のニーズに応える形で、包括的かつ安全に進められることである、という点です