>今回の記事に関連して，著者がオブジェクト指向シンポジューム2000(ソフトウェア工学研究会主催，2000年8月開催)などで使用してきたプレゼンテーション資料"Multi-Paradigm Design and Implementation in C++"の 翻訳 を許可してもらいました．この資料は，(著者自身が作成しているので当然といえば当然ですが(^^;;，) マルチパラダイムデザインの全容をコンパクトにうまく説明しています．

>最も多い抽象とは「階層」である．システムがレイヤ構造や階層構造に分割できるほど単純な場合には，これは適切である．オブジェクトパラダイムでは，このように考えて，クラス階層と実装階層の両方を構築しようとする徴候がある．しかし，現代のシステムに内在する複雑な構造は，本質的に階層構造に帰すことができるというものでもない．まず，スケールの問題がある．コード行が100のオーダーかもしれないし，1000，あるいは，1億，10億，100億のオーダーかもしれない．このようなスケールのものを単純な階層構造で適切に分析することはできない．

>Chapter 2 Commonality Analysis

>3.3 Positive and Negative Variability

>>マルチパラダイムデザインの負の可変性とリスコフ置換原則はセットで考えてもいいのかも。負の可変性をクラス継承で考えたときに、リスコフ置換原則が破られているはず。

>負の可変性の現れは、新たなドメイン（さらにいえば存在）の創造のチャンスなんだと思います。https://github.com/phpmentors-jp/mpdosaka/issues/3#issuecomment-84257234

>Positive variability is the preferred mode of design under multi-paradigm design because it most often leads to design support by additional formalisms. For example, one can use the Liskov substitutability principle when applying inheritance to express positive variablity. Multi-paradigm accommodates negative variability as well, often by appealing to existing techniques such as inheritance with cancellation.

>テンプレート, #ifdef というのは，本来オブジェクト指向言語要素ではありません．しかし，C++プログラマはこれを使いこなしている，もしくは使いこなすことが求められます．たとえば，どのような場合に通常のクラスを定義して，どのような場合にテンプレートを使えばいいのでしょうか．