>nishio ゴールドラッシュの時に金を掘る人ではなくつるはし(=金を掘る道具)を売る人が儲かった、というエピソードは耳にタコができるくらい聞いたコモディティ情報だと思うが、この構図が「道具を作るコストが激減すること」によって発生したゴールドラッシュに対しても成立するのかどうかは自明ではない

>ringo それに、金が100儲かったとして、つるはしは0.1ぐらいだったかもしれないような。。

>hrjn コストが減るということは余計儲かるというはなしでは。。。？

>

> 金のおかげでツルハシの需要はMAX。しかもツルハシは壊れる。高値でも売れる。

>

> であれば、コストが低ければ利幅がさらに稼げてウマウマなのでは。

>hrjn 需要が縮退したり供給過多になり始めたら価額が崩れ始めるというだけで、実はコストそのものは需要や供給と全くなにも相関はしない。

>

> 供給者が増えるとかツルハシが簡単に作れるとかでないなら独占もできる。

>

> 医薬品の原価とか考えると胸が熱くなると思うのだよなー。※研究開発は別として

>hrjn 化粧品とかもなー。

>nishio 「つるはしを作るのが儲かる」という話が広く知られたせいで、つるはしを作る人が増えすぎて金を掘る人が必要とする以上につるはしが作られているイメージ。

> つるはし作りのコストが下がったことで、参入障壁も下がって供給が過剰になった感じ

>nishio ボトルネックが「つるはしの生産」ではなく「つるはしを求めてる人を見つけてつるはしを届ける」ことに移動してて、だったらむしろ自分がそのつるはしで金を掘りに行った方が良いのでは、という感じ

>hrjn それはツルハシ生産事業が簡単に始められることを仮定していて、少なくとも実際には参入に時間がかかるから、商機を逃さないこと自体が一番重用であるきはする。

>

> あと、ゴールドラッシュで一番儲けられるのは恐らく鉱山を買って採掘権を貸したり売ったりする資本家である気はする。

>hrjn 鉱山を二束三文で仕入れて、金がでるかもよ！？ゴールドラッシュで夢を買おう。ローンはあちらで組めます。とかで、資本家と金融屋が儲かる予感がする。