Cultural Preferences for Formal versus Intuitive Reasoning
この研究が示したこと（超要約）
1. 人は “2つの推論システム” を持っている
formal：ルール・論理・定義に従う
intuitive：直感・類似・文脈・信念に従う
2. ヨーロッパ系アメリカ人は「ルール優先」に切り替えやすい
ルールと直感がぶつかったとき、
ルール通りに分類・判断しやすい
典型性や「信じやすさ」に、比較的影響されにくい（少なくとも最初は）
3. 東アジア人（中国・韓国）は「直感優先」になりやすい
ルールがあっても、
似ている実例（exemplar）
カテゴリの典型性
結論の「信じやすさ」
に強く引きずられやすい
論理的にはOKでも「直感的に変」なら説得力が低く感じられやすい
4. アジア系アメリカ人は “中間” か “アメリカ人寄り”
家庭は東アジア文化、学校・社会はアメリカ文化
→ 推論スタイルもその中間的なパターンになることが多い
5. 能力差ではなく「どの道具を優先的に使うか」の文化差
抽象的な論理課題だけをやらせると、文化差はほぼない
直感だけで解く課題でも、文化差はほぼない
両者が衝突したときに、どちらを優先するかが違う
6. どちらが“正しい”わけでもない
formal 優先：論理テスト・ルール課題に強いが、文脈無視の誤りも起こしやすい
intuitive 優先：文脈・関係性・経験に強いが、論理テストでは「信念に負ける」エラーが増えやすい
→ 状況に応じて両方を使い分けられるのが理想 という含み
一言で言うと：
「同じ頭脳ハードウェアでも、文化によって
“論理の声” と “直感の声” のどちらを優先するかが違う
…ということを、4つの実験でかなりきれいに示した研究です。
"Engineer's way of creating knowledge" the English version of my book is now available on [Engineer's way of creating knowledge]
(C)NISHIO Hirokazu / Converted from [Scrapbox] at [Edit]