ピエール・ロザンヴァロンが言う counter-democracy（カウンター・デモクラシー） とは、

選挙や議会といった「通常の民主主義（選挙民主主義）」の外側で、市民が権力を監視・抑止・審判する仕組みの総称です。

ポイントを噛み砕いて整理します。

1. なぜ「counter（対抗）」なのか

ロザンヴァロンの問題意識はシンプルです。

選挙は「選ぶ」仕組みだが、

選んだ後の権力をどう制御するかは弱い

任期中、政治は「委任された権力」として動き続ける

その間に必要なのは

信任ではなく、不信を前提にした民主主義

ここで登場するのが counter-democracy = 不信に基づく民主主義。

2. counter-democracy の3つの機能

ロザンヴァロンは、選挙の外側にある民主主義を 3類型で整理します。

① 監視（surveillance）

権力が何をしているかを見張る機能。

ジャーナリズム・調査報道

NGO・市民団体による監視

情報公開請求

SNSによる可視化・告発

👉「ちゃんとやってるか？」を常に問う

② 抑止（prevention）

「やらせない」ことで政治を制御する機能。

抗議デモ・ボイコット

署名運動

パブリックコメント

炎上・ reputational pressure

👉 実行前に「それは通らない」と止める力

③ 審判（judgment）

事後的に評価し、断罪する機能。

裁判・違憲審査

責任追及キャンペーン

スキャンダルの告発

道徳的・社会的評価（正当性の剥奪）

👉 「それは間違っていた」と裁く

3. これは「反民主主義」ではない

重要な誤解ポイント。

counter-democracy は

反体制・反民主主義ではない

むしろ

選挙民主主義を補完し、延命させる装置

ロザンヴァロンは言います（趣旨）：

現代民主主義は

「信任する力」よりも

「拒否し、止め、裁く力」によって支えられている

4. 選挙民主主義との関係（対立ではなく分業）

👉 「決める民主主義」＋「止める民主主義」

5. ブロードリスニングとの接点（重要）

西尾さんの関心領域に引き寄せると：

counter-democracy は

声を「集約」しない

多くは

拒否・違和感・不満・異議として現れる

それらはしばしば

バラバラ

否定的

ノイズっぽい

👉 だからこそ

ブロードリスニング（広聴）で意味づけ・構造化する価値が高い

選挙：Yes / No を数える

counter-democracy：

No がなぜ生じているかを聴く

6. ロザンヴァロンの警告

ただし、彼は楽観していません。

counter-democracyが過剰になると：

永続的な拒否

何も決まらない政治

シニシズムの蔓延

「信任なき民主主義」だけでは統治できない

👉 だから必要なのは

選挙 × counter × 熟議 × 翻訳 のバランス

一言でまとめると

counter-democracy とは

「選ばないが、黙らない市民」による民主主義

もし次に進むなら、

Rosanvallon × ハーバーマス

counter-democracy × FIMI対策

counter-democracy を「制度設計」に翻訳する試み

この辺、かなり面白い接続ができます。