Cythonで添え字を型宣言しても速くない
アクセス対象がPythonのリストやarray、Numpyのarrayでは添え字オブジェクトの作成コストがかかる
アクセス対象がCの配列の場合は直接C的にアクセスできる、この時はPyPyより速い
実行時間まとめ Python 285 ms Original Cython 316 ms Original PyPy 82 ms Original Cython 173 ms 添え字を型宣言 Cython 137 ms リストを型宣言 Cython 220 ms リスト→array Cython CE リスト→Numpyのnp.array Cython 25 ms リスト→Cの配列
速度は全部AtCoderのコードテストで計測している
---
まず元のコード
python N = 1000_000
xs = [0] * N
for i in range(N):
xs[i] = i
for i in range(1, N):
xs[i] += xs[i - 1]
print(xs[N - 1])
Python 285 ms
Cython 316 ms
PyPy 82 ms
添え字を型宣言
Cython 173 ms
生Pythonより速くなったがPyPyにはかなわない
リストを型宣言
: cdef long i
cdef list xs
Cython 137 ms
もう少し速くなるが、やはりPyPyにかなわない
なんでかというとこの xs[i] はCの配列アクセスなどとは全然違って
longの値からPyObjectを作成
参照カウントを1増やす
それを引数にしてSetItemを呼ぶ
合間で諸々のエラー処理をする
という処理をしているから。
出力されたCのソースを読めばわかる。
$ cython -a -3 tiny_cython.pyx
c +07: xs[i] = i
__pyx_t_2 = __Pyx_PyInt_From_int(__pyx_v_11tiny_cython_i); if (unlikely(!__pyx_t_2)) __PYX_ERR(0, 7, __pyx_L1_error)
__Pyx_GOTREF(__pyx_t_2);
if (unlikely(__pyx_v_11tiny_cython_xs == Py_None)) {
PyErr_SetString(PyExc_TypeError, "'NoneType' object is not subscriptable");
__PYX_ERR(0, 7, __pyx_L1_error)
}
if (unlikely(__Pyx_SetItemInt(__pyx_v_11tiny_cython_xs, __pyx_v_11tiny_cython_i, __pyx_t_2, int, 1, __Pyx_PyInt_From_int, 1, 1, 1) < 0)) __PYX_ERR(0, 7, __pyx_L1_error)
__Pyx_DECREF(__pyx_t_2); __pyx_t_2 = 0;
}
listの代わりにarrayを使ったら賢く処理してくれるかと思ったが、かえって遅くなった。初期化にリストを受け取るため、実質2回領域の確保が行われる。
python cdef long i
from cpython cimport array
import array as pyarray
N = 1000_000
cdef array.array xs = pyarray.array("l", [0] * N)
for i in range(N):
xs[i] = i
for i in range(1, N):
xs[i] += xs[i - 1]
print(xs[N - 1])
220 ms
これもCソースを観察したら添え字アクセスでPyIntを作っていた
リストではなくサイズで領域確保する方法としてnp.zerosが思いつくが…
python cdef long i
import numpy as np
cimport numpy as np
N = 1000_000
cdef np.ndarray xs = np.zeros(N, np.int32)
for i in range(N):
xs[i] = i
for i in range(1, N):
xs[i] += xs[i - 1]
print(xs[N - 1])
手元でCソースを観察したらやはりこれも添え字アクセスでPyIntを作っていた
Cの配列を作る
cython cdef long i
cdef long[1000_000] xs
N = 1000_000
for i in range(N):
xs[i] = i
for i in range(1, N):
xs[i] += xs[i - 1]
print(xs[N - 1])
25 ms
ついにPyPyより速くなった
Cソースを見ると単なる配列アクセスになっていることがわかる
c (__pyx_v_11tiny_cython_xs[__pyx_v_11tiny_cython_i]) = __pyx_v_11tiny_cython_i;
なおサイズを変数で指定することはできない模様
cython cdef long N = 1000_000
cdef long[N] xs
: Main.pyx:3:11: Not allowed in a constant expression
もう一つ、malloc/freeを自分で呼ぶ方法も残されてる
Tweet