コミュニケーションに頻繁に造語を使う人

from 独自の用語を造語する コミュニケーションに頻繁に造語を使う人

• 造語してそれを使う、哲学扱ってるコミュニティでそれをやってる人たまに見かけるな
  • 当たり前のようにそれを使って来るのだけれど、調べても出てこないし非常に困る
  • その意味を聞けば、定義があやふやだったり、既に別の言葉で定義されていたりする
  • 非常に高いコンテキストがそこにあるが、それに気づけず、コミュニケーションが上手くいかない
• よくある頭いいごっこの一種なのかなーと思う
  • ああ、まあ頭いいごっこって言い方はしっくりくる表現だな
    • 本人にその自覚はないだろうけれど、哲学者っぽく振る舞おうとしているのかもしれない
    • あんまりそういう邪推はするべきではないのかもしれないけれど
• 頭いいごっこって棘のある言い方感ある
  • 頭は良くない という意味が含まれているように聞こえるからか？
• なるほど
  • これは、侮辱の意図の図の通りの現象だな
  • 暗黙に「頭が良くない」と思ってるから、「頭が良くない」というニュアンスのある言葉が使われている
  • 相手を特定してないしここにもいないのだけど、いたらまた「侮辱された！」となってしまいそう
  • 「頭が良くない」が漠然とけなしてるのが良くない
    • 「コミュニケーションに頻繁に造語を使う人」なら客観的
    • だけどそれだとまともな数学者や哲学者も巻き込んでしまう
    • 数学者は概念を言語で定義してるけど、哲学者は必ずしもそうではない
  • 少し考えてみたけど識別はできないかも
    • 「定義のよくわからない造語を使って話している」を観測した時点では、その人が頭がよいのか良くないのかはわからない
    • 「頭よく見せようという意図があるに違いない」は「侮辱の意図があるに違いない」と同類の、他人の内面に対する決めつけだからよくない
    • 無能で十分説明されることに悪意を見出すな
      • これも「無能」って言っちゃってるな…

少し考えてみたけど識別はできないかも

• ある人Aがある概念Mを表現したくて造語Wを作ったとする
  • Aには「概念Mを表現する単語Xがすでにあって、自分が知らないだけ」なのかどうか判断できない
  • だから、表現したい概念にとりあえず造語Wを割り当てる行為自体は仕方ないのでは
• ある人BがAにWの意味を質問して、説明を聞いてもよくわからなかったとする。この時
  • 「AがWの意味をよくわかっていない」「Wの指す概念が曖昧」なのか
  • 「BがAの説明を理解するための前提知識を持たないなのか
  • これは識別できない
• ある人BがWの意味を既存の単語Xと同じだと思った時
  • 実際に意味が同じであるのか
  • Aが区別しようとしてるXとWの今の違いをBが理解できていないだけなのか
  • これは識別できない
• なのでこれらの現象から「頭がいい」「頭が悪い」「頭がいいごっこ」という客観的な尺度の上での何かが決まることはない
  • BさんからみてAさんの発言は意味不明で役に立たない、ここまでが事実
  • その原因がAにあると考えるのもBにあると考えるのも解釈に過ぎない
    • たぶん猿だったころの習性を引きずって「どちらが上か」を決めたいと思ってしまう
    • 決めようとしない方が多分よい
  • 主観的な尺度として、Bさんにとって「Aさんの発言は無益である確率が高い」
    • 有益さは情報自体の属性ではなく情報の受け手の属性
      • 有益有害は情報の受け手の属性