思考の結節点2024-02-21
from 日記2024-02-21 思考の結節点2024-02-21 一年近く、とりあえず走ってきての感想(補足: ChatGPT登場からの1年という文脈)
- Keichobotは、その「会話をすることによって思考が整理される」の部分は間違いなく有用だ
- ルールベースのアルゴリズムはそうではない
- かつては、1回の会話を1リクエストでやっても時々タイムアウトしていたが、今やだいぶ早くなったのでいける
- 一方で、1発話1リクエストでもない
- パラレルで色々できる
- Keichobotの歴史において、そもそもCUIで作られたものを、Slackボットに変えるためにAPI化し、そしてその後でウェブサービス化した
- いまこそレガシーコードを捨てて作り直すべきとき
- Kozanebaは今のままでも価値がある
- ボトルネックであった「刻むところ」「テキスト化するところ」を支援できる
- これは「目的」が他のユーザにとって明確ではない
- 僕個人にとっては生身の脳で理解困難なものの理解を促進するシステム
- 有用性があるから使ってる反面、まだ初見のユーザが価値を理解できるところには至っていない
- 僕個人の理解能力のさらなる強化に向けて発展していくべき
- やる気システムは、ネクストアクションの言語化支援だと思った
- 僕自身がこのシステムを使わなくなってる理由は、そのニーズがKeichobotによって満たされていたからだ
- これはKeichobot的なものの一部として溶け込んでいくだろう
- Keichobotは自分の中にあるものを取り出して理解することの支援
- Kozanebaはそうやって取り出したものや、書籍由来の膨大な「まだ構造を見出していない情報」の構造化の支援
- 構造を見出すという形の「理解」なのだな
- Scrapbox / Omni
- Scrapboxは知識を長期的に活用可能な形で蓄積するシステム
- Omniはとりあえずつっこんでみた
- まだ改善の余地はあるが方向性は正しいと思う
- 外部知識源がスタートの理解支援という方向性はいまPluralityBookで模索している
- 用語集と細粒度の検索が重要そうな気配
- 疑問が言葉になることで発展がある
- 理解支援の観点でKozanebaと繋がる
- 2025-10-08 Plurality本の概念マップ