知識の積み上げが必要ないケース

2023-07-17 知識の積み上げモデルは常に正しいわけではない

とはいえ今考えている「成立しないケース」の人は「灘中→灘高→京大」という変人濃度の高い経路をたどった僕が40歳を過ぎてから1人認識して、それからしばらく経って過去にもう1人居たなーと思っている感じなので、人口比で1万人に1人居ないと思う。

彼らXは空中に箱を置くことができる

参加していない人はそこまでレアではない

なぜそれが可能なのか？

これを重力と箱のメタファーで考えていると不可能に思えてしまうので別のモデルが必要
- 多分「網」
- 知識の整合性
- - 2012年に書いた「知識と資本論とテクノロジストの条件」では箱を積み上げるメタファーではなく網のメタファーを使っていた

「箱の積み上げ」は「重力」があって「下の箱が支えになる」というメタファー

実際は重力はなく「つながっているものが多いほど安定する」ということ
- [一つの刺激に触発されたアイデア](/ja/%E4%B8%80%E3%81%A4%E3%81%AE%E5%88%BA%E6%BF%80%E3%81%AB%E8%A7%A6%E7%99%BA%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%87%E3%82%A2)
他のものとつながっていないもの、一つのものとつながっているもの、複数のものとつながっているもの、後者ほど信頼性が高い

互いにつながりあった知識の塊を構築することができるなら、従来から「基礎」とみなされていることをやるのと、そうでないことをやるのとはあまり変わらない

インターネットによる情報共有コストが下がったことが影響しているのかも

インターネット以前の紙の本による情報共有では、専門的な内容になるほど情報が少なくなった
- なぜなら専門的な内容は出版社のビジネス的な旨みが少ないからだ
- この時代には数少ない足場をたどっていくことが必要だった
- それは通常は下から上に順番にたどっていくものになった
インターネットによって情報共有のコストが下がったことで無数の情報が共有されるようになった
- 無数の足場ができたので、好奇心のおもむくままに探索していくことが可能になった
- そういう「既存の学びかたのレール」に乗っからない学びかたでも十分に「密につながった知識ネットワーク」を作ることができるようになった

BさんはAさんの知識の基礎部分にあるXを確かに知らない
しかしAさんが持っていない知識を持っているので知識のトレードが成立する
- 互いに知識を交換して学ぶ
Aの視点からするとXはコモディティ知識なので「こんなものでいいならあげるけど、君の持ってる物の方が圧倒的に価値があると思うよ？」となる
- まあそうなる人と、ならずに「こんなことも知らんのか」と言い出す人はいそう
- - [知識のない人](/ja/%E7%9F%A5%E8%AD%98%E3%81%AE%E3%81%AA%E3%81%84%E4%BA%BA)

この「知識交換の人的ネットワーク」の一員として価値を発揮することによって、事後的に別の種類のshared beliefを獲得している

緩やかな関連

知識の消費者に良い知識は与えられない
- 逆に言えば生産側に回ることで質の良い知識を獲得している
ものを作った人同士は作ったものが違っても通じ合う
- 当初、これが土台の知識になってるのではないかと考えたが、考えているうちに「そもそも土台が必要だと言う考えがおかしい」「土台だと思ってるものはshared beliefに過ぎない」と思いを変えた

2025-01-14

(C)NISHIO Hirokazu / Converted from Markdown (ja)
Source: [GitHub] / [Scrapbox]