Aさんの持ってるRがBさんにとって<a href="/ja/%E3%83%AA%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9">リソース</a>である場合、Aさんがそれを<a href="/ja/%E7%90%86%E8%A7%A3">理解</a>してRを<a href="/ja/%E7%A7%BB%E8%BB%A2">移転</a>できるならRはAさんにとってもリソースだよな
そうでない場合はAさんは<a href="/ja/%E8%87%AA%E7%84%B6">自然</a>として存在して、Bさんがそこから<a href="/ja/%E5%A4%A9%E7%84%B6%E8%B3%87%E6%BA%90">天然資源</a>を採集する
具体例
<ul>
<li>Aさんが絵やプログラムRを作る</li>
<li>BさんにとってRが価値あるものであるとする</li>
<li>Aさんが「BさんにとってRが価値あるものである」を理解していて、Rの流通をコントロールしているなら、RをBさんに与えることの対価として自分の欲しいものを得ようとする行動が可能なのでRはリソースである</li>
<li>逆に、例えばRを無料で誰でも取れるライセンスで公開したら「<a href="/ja/%E6%B5%81%E9%80%9A%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AB">流通コントロール</a>」できない<ul>
<li>そのためBは勝手にRを取っていくし、それに対して返礼を要求する拘束力がない<ul>
<li>少なくとも法律や資本主義の倫理では。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
人間と天然資源の話は前にもあった気がするな
<ul>
<li>あった<ul>
<li><a href="/ja/%E5%A4%A9%E7%84%B6%E8%B3%87%E6%BA%90%E3%81%AE%E4%BE%A1%E5%80%A4">天然資源の価値</a></li>
</ul>
</li>
</ul>
関連
<ul>
<li><a href="/ja/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%B3%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9">オープンソース</a></li>
<li><a href="/ja/%E7%84%A1%E7%9F%A5%E3%81%AF%E3%83%AA%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9">無知はリソース</a></li>
</ul>

誰にとってのリソースか