階層的なタクソノミよりも連想的なオントロジーを優先する

Prefer associative ontologies to hierarchical taxonomies

• 階層的なタクソノミよりも連想的なオントロジーを優先する
• 構造は有機的に出現させる。
  • 最初から構造を押し付けると、生まれる可能性のあるものを早々に制限してしまい、アイデア間の微妙な関係を人為的に圧縮してしまうのです。
    • 階層的分類の問題
      • 分類してはいけない
  • 私たちのファイルシステム、組織構造、図書館は、
    • 階層的なカテゴリが世界の自然な構造であることを示唆しています。
    • しかし、多くの場合、アイテムは多くの場所に属している。
    • また、アイテムは非常に異なる階層的なカテゴリにある他のアイテムに関連しています。
  • さらに悪いことに、物事を明確なカテゴリーに分類することで、その端は必然的にあいまいになってしまう。
    • 物事は常に正確に適合するわけではないのだ。
    • 新しいアイディアがたくさん集まれば、新しいカテゴリーが生まれるかもしれない...
    • ただし、すでにすべてが分類されているので、その形は見えない。
    • そして、すでに分類されているので、さらに分類するには、既存の構造を元に戻す必要があります。
      • 既存の分類を壊してやり直す必要があるが、多くの人はそれをやりたがらないので、既存の分類に当てはまらない新しいカテゴリーの出現を見落としてしまうのだ
• それよりも、関連するアイデアのネットワークを、
  • ラベルを付けずに徐々に出現させる方が良いのです。
    • 連想のネットワーク
  • アイデアや信念を有機的に出現させるのです。
  • 形が見えてくれば、その性格について考えることができます。
    • KJ法で、まず関係ありそうなものを集めて、それから表札をつけるのと同じ
  • これが、エバーグリーンノートがワイルドなアイデアを開発するのに安全な場所である理由の1つです。
• しかし、注意してください。タグは非効率的な連想構造です。
  • このアドバイスに従った結果の一つ。連想ノートシステムでは、リンクされていない「隣人」にナビゲートすることは困難です。