NISHIO Hirokazu[日本語][English]

Coordination Mechanisms with Griff Green

https://www.youtube.com/watch?v=qyd7mvQmn5I

claude.icon - 集合知メカニズムと公共財のための市場 - Griffの目標: 集合知メカニズムを通じて公共財のための市場を作ること - 既存メカニズム - [十分の一税](/ja/%E5%8D%81%E5%88%86%E3%81%AE%E4%B8%80%E7%A8%8E)([Tithing](/ja/Tithing)): シンプルだが、フィードバックメカニズムや強制力がない - [税金](/ja/%E7%A8%8E%E9%87%91)(Taxes): 公共財に資金を提供するが、トップダウンで資源配分が決まる - [投票](/ja/%E6%8A%95%E7%A5%A8)(Voting): シグナル集約の手段だが、UXの改善が必要 - [市場](/ja/%E5%B8%82%E5%A0%B4)(Markets): 私的財の資本配分に適しているが、公共財への資金提供には不向き - Web時代のメカニズム(Web-Based Mechanisms) - 二次資金調達([Quadratic Funding](/ja/Quadratic%20Funding)): 民主的に支持されるプロジェクトにより多くの資金が提供される - 信念投票([Conviction Voting](/ja/Conviction%20Voting)): 少数意見でも提案可能で、時間をかければ通過できる - 遡及的公共財資金調達([Retroactive Public Goods Funding](/ja/Retroactive%20Public%20Goods%20Funding)): 過去に価値を提供したプロジェクトに報酬を与える

  • 新しいメカニズムと資金調達源(Web-Based Category)

    • NFT: 公共財のための大きな資金調達源となっている
      • NFTアートは、希少性を作り出し、アーティストが公共財の創造に資金を提供できるようにする
    • ネットワーク財(Network Goods): 消費されるほど価値が高まる
      • オープンソースソフトウェアなどがこれに当てはまる
    • 効果的利他主義(Effective Altruism): 原因の影響力をランク付けし、最も影響力のある原因に寄付する
      • ただし、影響力の定量化が難しいという欠点がある
    • ハイパーサート(HyperCerts): 影響力をNFT化する
      • 影響力評価者、影響力発行者、ハイパーサート購入者の三者からなる市場を作る

  • その他のメカニズム

    • 拡張ボンディングカーブ(Augmented Bonding Curve):
      • 単一サイドのマーケットを可能にし、公共財へのボラティリティ資金提供を可能にする
    • 優位性保証契約(Dominance Assurance Contracts):
      • 提案者が資金調達をオーガナイズし、利益を得るインセンティブを与える
    • 寄付マイニング(Donation Mining):
      • 寄付者に報酬を与えることで、寄付を促進する
    • バジェットボックス(Budget Box):
    • 未来主義(Futarchy):
      • 提案の影響力に基づいて投票し、報酬を得る
    • スティグマジー(Stigmergy):
      • 間接的な調整メカニズム。クアドラティック資金調達などに応用可能
    • 称賛(Praise): 同僚からの称賛に基づいてトークンを配分する
    • Demurrage: 通貨の価値が時間とともに減少するメカニズム。通貨の流通を促進するために使用される。
    • Proposal Inverter/Milestones: 提案を資金提供するメカニズム。複数のDAOや個人が同じ提案に資金提供できる。マイルストーンに基づいて資金が放出される。
    • Prop.house: Nounish DAOの資金提供メカニズム。コミュニティが提案を行い、トークンホルダーが投票する。
    • Quadratic Voting: 投票者が持つ投票クレジットを二乗した数の票を得られる投票方式。少数派の意見も考慮される。
    • Joke Race: コミュニティが冗談を提案し、投票で選ばれた冗話に資金が提供されるメカニズム。

  • 非中央集権型アイデンティティとウェブ3ソーシャル

    • Opportunities: Web3空間におけるメカニズムデザインの機会について議論。
    • Holographic Consensus: DAOスタックが提唱するメカニズム。提案がDAOに承認される可能性に基づいて、トークンホルダーが賭けを行う。
    • Skeuomorphism: 新しいメディアにおいて、古いメディアのデザインを模倣すること。非スキューモーフィックなメカニズムの重要性について議論。
    • くじ引き(Sortition): 候補者プールからランダムに政治的代表者を選出するメカニズム。
    • Aqueduct: 異なる公共財クラウドファンディングメカニズム間で資金を分配するためのシステム。
    • Ranked Choice Voting: 候補者に順位を付けて投票する方式。最下位の候補者を除外し、票を再分配する。
    • Staking/Slashing: プロトコルのルールに従うことを保証するために、ステークしたトークンを没収(スラッシュ)するメカニズム。
    • Proof of Work: ネットワークへの貢献を証明するために計算作業を行うメカニズム。
    • Sybil Resistance/Identity: Sybil攻撃(1人の人物が複数のアイデンティティを作成する攻撃)を防止するための、非中央集権的アイデンティティシステム。
      • 非中央集権型アイデンティティ: ワンヒューマンワンボートを可能にし、プルートクラシーを避ける
        • 肯定的な評判を積み重ねることで、信頼の輪を作ることができる
    • Web3 Social & The Regen Space: Web3ソーシャルプラットフォームの可能性と、再生可能な経済圏の創造について。
      • ウェブ3ソーシャル: 注目をウェブ3ソーシャルに移すことで、メカニズムのイノベーションを可能にする
        • ソーシャルグラフの所有権を個人に与え、インターフェースのフォーク可能性を高める

  • より良い集合知とリジェンウェブ3の可能性

    • より良い集合知は、より良いコモンズ資源配分につながる
      • 現在のメカニズムを改善し、新しいメカニズムを導入することで実現可能
    • リジェンウェブ3は25兆ドル規模の巨大市場となる可能性がある
      • 政府や非営利団体が非効率に使っている資金を、より効果的に活用できる
      • 再生可能なプロジェクトが長期的に勝利する可能性が高い
(C)NISHIO Hirokazu / Converted from Markdown (ja)
Source: [GitHub] / [Scrapbox]