Roads and Bridges: Funding Our Digital Infrastructure (Panel)
https://www.youtube.com/watch?v=td3FsdAjypU&list=PL3C6eF-zu5AYohNL1ZgOBqlwwJ29x-lTO&index=30
- パネルの概要
- 登壇者
- Scott Moore（Public Works / Gitcoin創設者の一人）
- Cheeky Gorilla（Protocol Guildコア貢献者）
- Shinya Mori（司会進行：Frum Venturesなどでリサーチ・公的資金制度を研究）
- テーマ
- 「仮想通貨（特にイーサリアム）におけるパブリック・グッズ（公共財）をどのように資金支援するか」
- 仮想通貨がもたらした公共財への注目
- イーサリアムのようなオープンソース・プロジェクトは「誰でも使えるインフラ」であるが、メンテナ・開発者が十分に報酬を得られないという課題がある
- これまで政府や従来型の助成金では不十分だったが、仮想通貨の仕組みやコミュニティ文化によって「公共財を支援しよう」という動きが高まっている
- GitcoinやQF（Quadratic Funding）の背景
- Gitcoinは四半期ごとに「Quadratic Funding（QF）」を採用して、コミュニティの寄付に対するマッチング・ファンドを拡充
- QFは「どれだけ多くの人が小口でも支援したか」に応じて大きなマッチング額が決まる仕組み
- 成功例として、Uniswap・Optimism・Tornado Cashなど、有力プロジェクトが初期支援を得て大きく成長
- Protocol Guild の仕組み
- Protocol Guild は、イーサリアムのコアプロトコルを支える開発者・研究者（約180名）を対象に長期的な資金インセンティブを提供する仕組み
- ネイティブトークンを寄付・ベスティング（4年間など）し、コア開発者が他社オファーに流れず、引き続きイーサリアム開発を続けられるよう支援
- 自己キュレーション方式：メンバーの追加・削除は当事者たちが合意形成を行う
- ただし人数拡大に限度があるため、「ツール開発者向けギルド」など、別のギルドが派生する可能性も議論されている
- 公共財支援のジレンマ
- Inclusivity（包摂性） を重視すると、分散的に多くのプロジェクトを支援できる一方、ノイズや質の低いプロジェクトを含むリスクがある
- Exclusivity（限定性） を重視すると、より的確に重要な開発者を支援できるが、範囲が狭すぎて取りこぼしが生じる可能性もある
- Quadratic Funding と Protocol Guild は、それぞれ広く募るタイプ・限定的に募るタイプとして補完関係にある
- 今後の展望
- 「ギルド」という形態は、分野を絞って少人数で自己キュレーションすることで効率よくインセンティブを配分できる
- イーサリアム・コア開発以外にも、ZK技術やツール開発など他分野でのギルド設立の動きが出ている
- パブリック・グッズ資金調達は依然模索段階であり、GitcoinやProtocol Guildをはじめ、多数の実験が進行中
- Protocol Guild への関わり方
- 非エンジニアでも、Protocol Guildの運営（オペレーションや資金集め、広報調整など）を手伝うことで貢献可能
- コア開発者と同様に、運営の継続には「長期的な関係構築」が欠かせない
まとめ
- 仮想通貨の登場により、グローバルな「公共財をどう支援するか」という問題意識が改めて注目されている
- Gitcoinのような広範なQFと、Protocol Guildのようなコア開発者向けの集中的な支援策は、相互に補完しあう関係
- コア開発の離脱を防ぐための金銭的インセンティブと、信頼できる自己キュレーションが今後のカギ
- 公共財資金調達の取り組みはまだ途上であり、多くの実験と学びを通じて持続可能なメカニズムを探っている