Audrey Tangのいう“uncommon ground”とは何か（実際の発言ベース）

ひとことで

uncommon groundは、対立する集団同士の「あまり自明ではない一致点（橋渡しの土台）」を、議論設計とデジタルツール（例：Polis）の仕組みで可視化・強調し、政策づくりや合意形成につなげる考え方。Tangはこれをplurality（多元協働）を実装する要の概念として繰り返し語っています。(rightlivelihood.org)

Tang本人の発言（短い抜粋）

「テクノロジーによって私たちの“uncommon ground（めったに共有されない一致点）”を見いだすことができる」。“そこから共に政策や規範を作れる”という文脈で語られます。(rightlivelihood.org)

「（広聴の場やAIは）人々の異なるアイデアから“uncommon ground”をあぶり出し、つなぎ合わせる」。(SayIt)

「ブリッジング・ボーナスのアルゴリズムで“橋渡し発言（bridging statements）”の可視性を高め、返信ボタンのない設計で分断を煽らずに合意の橋を伸ばす」。(moda.gov.tw)

「（Polisは）uncommon groundを見つけるためのツール」。(LessWrong)

誤情報対策でも「uncommon groundを見つけたから、素早くプレバンキングのメッセージを出せた」と具体例に言及。(yaschamounk.substack.com)

「適切な“場”を設計して**『uncommon』な一致点**が見えるようにすれば、対立のエネルギーを共創のエネルギーに変えられる」。(MediaConnect)

仕組み（要約）

1. 広聴（broad listening）：Polisなどで大人数の意見を収集。返信や引用で「殴り合う」設計を避け、賛否投票と要約に集中させる。(moda.gov.tw)

2. ブリッジング重視：異なる意見グループ双方から支持を集める文（bridging statements）を上位に浮かせる＝橋渡しに報酬が出るデザイン。(moda.gov.tw)

3. 合意の土台 → 実務：可視化された“uncommon ground”をもとに、関係者会議や規制設計へ接続。(Northwest Asian Weekly)

代表例

Uber規制（vTaiwan）

数千人規模のPolisで論点を整理し、合意項目を新ルールに反映する方針が明言されました（「coherent blended volition（調和的合意）」への応答も含む）。(info.vtaiwan.tw)

誤情報対策（プレバンキング）

双方が受け入れやすい一致点を見つけ、素早くメッセージを出すことで分断を抑える実践。(yaschamounk.substack.com)

公共空間の設計

返信させない設計やブリッジング可視化は、コミュニティ・ノーツ等の集合知ツールにも通底する発想だとTangは説明。(moda.gov.tw)

“common ground”との違い

common ground＝皆が元々共有している常識的前提。

uncommon ground＝普段は見落としているが、設計次第で浮かび上がる一致点。Tangはツールと場のデザインでこれを見つけ、分断を共創に変換する枠組みとして語っています。(MediaConnect)

誤解しがちな点

これは**中庸（真ん中取り）**ではありません。異なる部族間で本当に重なる主張を「設計で増幅」する点が肝です。(moda.gov.tw)

「AIが決める」でもありません。人間の合意形成を支援するための集合知支援です。(rebootdemocracy.ai)

さらに深掘りするなら

Tangのスピーチ逐語録（SayIt）で“uncommon ground”言及が多数：2025-08-05講演、2025-09-25講演など。(SayIt)

**Plurality（共著）**の紹介や受賞ページでも概念の核心が語られています。(rightlivelihood.org)

現場適用の記録（vTaiwanサイト、Polis公式ブログ）。(info.vtaiwan.tw)

必要なら、Uber事例の実際のブリッジング文例を洗い出して要約します。