Billy Lin（雨蒼）がこの vTaiwan外媒採訪常見QA で実際に言っている核心は、かなりはっきりしています。

まず、将来像については、

「應該先把社群重建起來，要有跟政府方面抗衡的能力。」

「應該要重建工作小組……以及逼著部會去面對他們不想面對的利害關係人。」

つまり、当時の vTaiwan はすでに「社群の再建」が必要な状態で、政府に対して独立に交渉できる力が足りない、という認識です。

そして、いちばん重要なのが「その他言いたいこと」の箇所です。Billy はこう書いています。

「vTaiwan以前的成功，我個人認為來自於一個大政委蔡玉玲，他可以把他想要的案子停下來丟來vTaiwan處理，處理後他也會處理接軌回政府的行政流程，甚至權力行使。」

要するに、以前の成功は蔡玉玲という強い政務官の政治的後ろ盾に大きく依存していた、と言っています。案件を vTaiwan に渡すだけでなく、その後で 行政プロセスへの接続や権力行使まで担っていた、という理解です。

続けて Billy は、

「vTaiwan的程序（Process）能發揮作用，是因為政策上有人能夠接軌至體制內的政策（Policy）形成過程。」

「……事實上取決於政務官的一念之間。」

とも言っています。つまり、vTaiwan のプロセスが効くのは、制度内でそれを政策形成に接続してくれる政務官がいる時だけ、という見方です。

さらに技術と政治の関係について、

「如果不看政治，只看技術，當然會對vTaiwan的成果感到驚艷。但事實上，技術在這裡只是扮演輔助的功能……」

「……也願意擔起政治責任，才能將諮詢的結果轉化為具體的法律條文。」

「……科技只是輔助，而政治才是根本的核心。」

と明言しています。

これはかなり強い表現で、技術は補助でしかなく、本質は政治だ、部会を動かし、政治責任を引き受ける人がいて初めて相談結果が法文になる、という主張です。

補強として、同じ Hackpad で Lisa も

“I think vTaiwan relies on the Minister too much.”

“The problem … is that I think the process now really rely on the Minister’s authority.”

と言っており、大臣権威への依存が当時の運営側の共通認識だったことがうかがえます

なので、裏どり後により正確に言うと、Billy は実際に

「vTaiwan の成功は、蔡玉玲のような強い政務官が案件を持ち込み、行政に接続し、権力を使い、政治責任を負ったからであって、技術それ自体が成功要因ではない」

と述べています。