ピアレビューと査読の関係は？

「ピアレビュー」と「査読」は、日本語の文脈で使われる場合、ほぼ同じ意味を持つ言葉です。両者とも、研究論文や学術論文が公表される前に、その質や信頼性を確認するために、同じ分野の専門家（ピア）によるレビューや評価のプロセスを指します。

以下は、両者の関連点と特徴です：

目的: ピアレビューや査読の主な目的は、研究の質を確保し、誤りや不正確な情報を含む論文の公表を防ぐことです。

過程: 著者が学術誌に論文を提出すると、その論文は同分野の専門家数名に送られ、内容の正確性や価値、方法論の適切性などを評価してもらいます。レビューアは推薦（受理、修正後受理、再査読後受理、却下）を誌の編集者に伝え、編集者は最終的な決定を下します。

匿名性: ピアレビューや査読は通常、双方向の匿名性を保つことが多い。これは、レビューアが著者の名前を知らない「シングルブラインド」と、著者もレビューアの名前を知らない「ダブルブラインド」という2つの方式があります。

公平性: 匿名性を保つことで、レビューアの偏見を排除し、公平な評価を行うことが期待されます。

不完全性: ただし、いくら専門家によるレビューが行われても、全ての誤りを発見するわけではありません。それでも、ピアレビューや査読は学術コミュニティにおける質の保証のための重要なプロセスとなっています。

研究の世界や学術界において、ピアレビュー（査読）は研究の質や信頼性の確保に不可欠な要素とされています。