レベルK思考
>ただ純粋に目の前の合理性だけを見て戦略を決めるのがK=0の思考。相手（あるいは自分以外の皆）がK=0で思考していることを読んだ上で、それなら自分はこうした方が得策だと決めるのがK=1の思考。さらに、皆がK=1の思考くらいはしてくるだろうと踏んで、さらにその上で自分はどうするか決めるのがK=2の思考
1997年4月、英国のFinancial Times紙が行ったコンテスト
経済学者リチャード・セーラー提案
0～100の間の整数を１つ選ぶ
全参加者が選択した数字の平均値に3分の2をかけた値に最も近い数字を書いた人が勝者
33がK=0
0または1がナッシュ均衡
これはK=12相当
実際の勝者は13、K=2相当だった
つまり大部分の人はK=1程度の思考であった
裏の裏をかけば十分であって、裏の裏の裏をかくのは過剰である、ということ
Related Pages
- →audrey_tang×halsk×真鶴×アレグザンダー×パターンランゲージ×美の条例×建築基準法×観光地化×公共財×共有地の悲劇×手を加えることに対する気後れ×どのようにアップデートしていくか×高齢化×高齢化率×要介護率×和光モデル×贈与経済×望春風×social_inovation_legitimates_governance×nishikigoi_nft×ブロードリスニング×人間増強×コンセンサス×空気が支配する日本ではブロードリスニングが重要×ソーシャルイノベーションが統治を正統化する×ethereum×スイッチングコスト×ウクライナ×シビックテック×taiwan_ready_to_assist_ukraine_with_digital_reconstruction×politicsとtechの連携×ゼロサムゲーム×anthropic×コンテキスト長×言語マイノリティ×物ができてから評価する方が楽×移動式投票×事後的に統治方法が正統化される×遅いシステムの移行先としてのdapps×ロックイン×portable×interoperable×ai学習パートナー×decidim×polis×市民参加プラットフォーム×個人認証×中銀カプセルタワービル×式年遷宮×国際社会はアナーキー×デジタル公共財×collective_action×インセンティブ設計×ナッシュ均衡×人気のものに課税し公共財に投資する×patagonia×ソーラーシェアリング×「課題感」と「解ける課題」は別物×live_long_and_prosper🖖×真鶴出版×オードリー・タン→
"Engineer's way of creating knowledge" the English version of my book is now available on [Engineer's way of creating knowledge]
(C)NISHIO Hirokazu / Converted from [Scrapbox] at [Edit]