>HiroTHamadaJP 世代の違いなのか単に自分との違いなのかはわからないけど、個で成果を出すことへのこだわりが強い人は多い。

>

> 1 自分がやりたいこと

> 2 自分のポジショニング

> 3 世界の流れ

> 4 他のグループがやりたいこと

> 5 他のグループのポジショニング

>

> 個での成果を出すのはだけれど、3-5も同時に組み込むだけでインパクトが変わると思っている。

> >HiroTHamadaJP: 日本各分野で似ていることやっているんだが、連携して大きなプロジェクトとしてインパクト出す方法を作って行った方が良いと感じることが多い。

>HiroTHamadaJP 1は自己との対話

> 2は自己の客観的観察

> 3はベンチマーク

> 4-5はメタ認知

>

> そして1-5をベースに何かするにはgiveの精神が必要。

>nishio 最初に連想したのは「敵を知り己を知れば百戦殆からず」で、それから「いや、敵じゃないんだよな」と思った。近くのものを友とし、その外側を敵とする素朴なメンタルモデルは、インターネットによる地理的に局在しないコミュニティが生まれたことで現実とミスマッチになった。

>nishio 自分のやりたいことがあって、他人のやりたいことがあって、組み合わせることによってそれぞれの和よりも大きな成果を生む状況がしばしばある。この状況をPlurality本ではSupermodularityという言葉で表現している。これに社会的消費が組み合わさる状況は資本主義とミスマッチが起こる。

>nishio そのような状況で集団的意思決定をするシステムは、市場で金銭によって決めるアルゴリズムではうまくいかないし、一人一票で投票して一番多いものが勝つアルゴリズムでもうまくいかない、だからより良い意思決定アルゴリズムが必要になる、というわけ