AI生成コンテンツ
>nishio 最近、過去に僕視点でその人の書く文章に知性を感じていた人複数人が、AI生成文章を投稿しているのをみて色々と思う。悪いと言うつもりはなくて、僕も同じようにするかどうかを迷っている感じ。
>nishio 正直なところ「こういうテーマを書こう」という設定は良い感じで、そのテーマに関して僕の知らなかった過去の研究を参照しているところまでは有用と感じて、AIが考察し始めたあたりでAI生成だと気づいて読むのをやめるかChatGPTに投げて要約させる、という感じの流れで消費している。
>nishio だから一番有用なのは賢い人による問題設定のところであって、次に有用なのはその問題設定でAIに過去の文献を発掘させた結果のシェア(単に一手間省くという意味で)
> なんだろうなぁ〜という気持ち
>nishio 我々(1)のように新しく発展させて積んだ知識Aを同等の相手の同様の知識Bと互いに交換したいんだけど、(2)のように市場の大部分の顧客は十分な前提知識を持たないからCを解説する必要性に迫られて来たわけなんだ。
>
>nishio 「解説する過程で自分の理解がしっかりしたものになる」というメリットはあるし、「この説明をしなければこの高度での議論をできる人が育たなくて先細ってしまう」「自分は成長過程においてこういう説明のおかげで今の知識を蓄えるに至ったのだから社会にお返しするべき」と思うのでやってる感
>nishio でも正直なところこのコストはゼロではない負担ではある。自分が言いたいことはAだけであり、自分が聞きたいことはBだけなんだ。
> 「知性を感じさせるAI生成コンテンツ」を投稿している人たちがCを書くのをめんどくさいと思う気持ちにはとても共感する。そしてAIでCを生成した文章を僕はAIでBに戻す。
>nishio だからまあ、それでいいのかもしれないなぁ。
> 文章全体を人間が書くのも、文章全体を人間が読むのも、前の時代に使われていた低レイヤーの通信プロトコルであって、その時代のやり方を引きずるのはやめた方がいいのかもしれない。
>nishio 最近、過去に僕視点でその人の書く文章に知性を感じていた人複数人が、AI生成文章を投稿しているのをみて色々と思う。悪いと言うつもりはなくて、僕も同じようにするかどうかを迷っている感じ。
>nishio 正直なところ「こういうテーマを書こう」という設定は良い感じで、そのテーマに関して僕の知らなかった過去の研究を参照しているところまでは有用と感じて、AIが考察し始めたあたりでAI生成だと気づいて読むのをやめるかChatGPTに投げて要約させる、という感じの流れで消費している。
>nishio だから一番有用なのは賢い人による問題設定のところであって、次に有用なのはその問題設定でAIに過去の文献を発掘させた結果のシェア(単に一手間省くという意味で)
> なんだろうなぁ〜という気持ち
>nishio 我々(1)のように新しく発展させて積んだ知識Aを同等の相手の同様の知識Bと互いに交換したいんだけど、(2)のように市場の大部分の顧客は十分な前提知識を持たないからCを解説する必要性に迫られて来たわけなんだ。
>
>nishio 「解説する過程で自分の理解がしっかりしたものになる」というメリットはあるし、「この説明をしなければこの高度での議論をできる人が育たなくて先細ってしまう」「自分は成長過程においてこういう説明のおかげで今の知識を蓄えるに至ったのだから社会にお返しするべき」と思うのでやってる感
>nishio でも正直なところこのコストはゼロではない負担ではある。自分が言いたいことはAだけであり、自分が聞きたいことはBだけなんだ。
> 「知性を感じさせるAI生成コンテンツ」を投稿している人たちがCを書くのをめんどくさいと思う気持ちにはとても共感する。そしてAIでCを生成した文章を僕はAIでBに戻す。
>nishio だからまあ、それでいいのかもしれないなぁ。
> 文章全体を人間が書くのも、文章全体を人間が読むのも、前の時代に使われていた低レイヤーの通信プロトコルであって、その時代のやり方を引きずるのはやめた方がいいのかもしれない。
>koizuka 問題設定だけをブログとしてあげてしまい、あとは好きなようにAI生成させるなりして読んで、みたいなスタイルが合理的になる...?
> 消費者側の人は「好きにAI生成して読んで」と言われてもそんなことはしない。テレビのように自分が能動的にアクションしなくても自分にとって面白いコンテンツが流れてくることを暗黙に期待している。
>koizuka そうすると、デフォルトでは消費者向けのAI生成結果が出てくるが、ワンアクションで生産者向けの内容も読める、がハイブリッドかな
>nishio 唐突な思いつき: 3人で会話するスタイル
> 1: 人間。このキャラの発言はAI生成ではなく生身の人間の書いたものである
> 2: 賢いAI。人間より賢く、1に知識を与える役割。
> 3: 賢くないAI。1と2の会話を平均的な読者の水準に着地させるために質問をする役割。
>nishio ここまで書いてから「それ数学ガールなのでは？」と気づいたw
>tokoroten 将棋解説で女性棋士がになってる役割だ……ってなってしまった
Related Pages
- →二次元標準正規分布×境界×組織の境界×誤った二分法×説明しやすさと思考停止×濃い薄い円の図×知識のベン図記法×知識のピラミッド記法×知識のネットワーク記法×日記2023-12-17×生のchatgptとomniのユースケースが違う×高次元空間におけるトゲトゲ×円であるという思い込み×ひとこぶの絵は「描きやすい絵のバイアス」×集合を丸で表現する罠×盲点カード×描きやすい図のバイアス→
- →海面上昇と年の功×技術進歩による海面上昇×知識を提供するサービスの登場×知識のピラミッド記法×海面上昇のイメージの間違い×水面上昇×頂上にいるつもりの人が溺れる×津波ではなく恒久的な海面上昇でしかも不可視→
- →知識のネットワーク×知識のネットワーク記法×根無し草の知識×知識のピラミッド記法×上が抽象で下が具体の図×わからないものをわかるまで掘り下げる×書籍と掘り下げ×灰色半透明の意味の図×plurality本の概念マップ×概念マップ勉強会×体験過程と意味の創造×「体験過程と意味の創造」勉強会3×relation_or_relata×濃い薄い円の図×「aとbの間の関係」と「bによって作られたaの側面」は同じ×書籍を読んだ時に感じること×違和感の発展×知識の整合性×circumlocution→
- →掘り下げ×今持っている知識の一歩先の知識しか受け止められない×一歩手前の質問×賢い人はわかりやすく説明できる×百科事典×知識ネットワーク×辞書を読む×wikipedia×インテリゲンチア×図書館×情報の生産者×情報の消費者×まだ生きてるんだから一口サイズに切れるわけがない→
- →知識×箱×積み上げ×知識の積み上げモデル×知識積み上げのモデル×知識ピラミッド×知識のピラミッド記法×知識はピラミッド状に積み上げられ×ピラミッドのたとえ×ピラミッド×知識のピラミッド×箱が積み上げられている×上が抽象で下が具体の図×浮き草と樹木のたとえ×ai要約と新しく知ったこと→
- →縦に長い概念と横に広い概念×縦に深い概念×深い理解×概念のトリクルダウン×アナロジー×知識のネットワーク×描きやすい絵のバイアス×他人の情報処理を期待して書く×他人に期待しない×共用のscrapbox×未知の発展×確率で価値が出る×一歩手前の質問×距離は主観的×距離は一種類ではない×概念間の主観的な距離×暗黙に共通の距離空間であることを仮定×知識のベン図記法×知識のネットワーク記法×最適解は無条件で定まらない×知識のピラミッド記法×高速道路×適切な切り出し方は、ニーズが明らかになった後に決まる×graph_of_thoughts:_solving_elaborate_problems_with_large_language_models×scrapboxはアイデアの精製器×情報カード×ツェッテルカステン×なぜカードに書くのか×自分由来llmの思考加速効果×過去の自分の和との対話×日記2023-12-16×日記2023-12-18×日記2023-09-08×日記2022-12-17→
"Engineer's way of creating knowledge" the English version of my book is now available on [Engineer's way of creating knowledge]
(C)NISHIO Hirokazu / Converted from [Scrapbox] at [Edit]