まとめた: <a href="/ja/QV%E3%81%AF%E6%8A%95%E7%A5%A8%E3%81%97%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AB%E6%84%8F%E5%91%B3%E3%81%AE%E3%81%82%E3%82%8B%E3%83%A1%E3%82%AB%E3%83%8B%E3%82%BA%E3%83%A0">QVは投票しないことに意味のあるメカニズム</a>
<a href="/ja/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6%E3%81%A8%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%8A%9B%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84">解像度と解像力の違い</a>を踏まえて過去の記述を修正するかどうか保留してたけど、大部分のケースで修正しなくて良いように思った
<ul>
<li>何かを観察して「解像度が低い」と記述してるとき、大体アウトプットされたものを見てそれに対して言及している</li>
<li>それが解像力が低いことによって発生しているのかどうかは、その出力者の内面を観察できないからわからないんだよね</li>
<li>で、解像力が低いことによって、結果的に解像度の低い出力が出てきたとしても、それは「解像度が低い」って表現でいいよな、という気持ち</li>
<li>上記の議論は「解像力」と「解像度」が区別された語彙として存在しなければ起こり得ない<ul>
<li>これを「語彙が区別されていることによって、表現の解像度が上がった」とも言える</li>
<li>同様に「語彙が区別されていることによって、解像力が高まって詳細な理解が可能になった」とも言える</li>
</ul>
</li>
</ul>
<a href="/ja/%E6%97%A5%E8%A8%982024-01-29">日記2024-01-29</a>←日記2024-01-30→<a href="/ja/%E6%97%A5%E8%A8%982024-01-31">日記2024-01-31</a>
100日前 <a href="/ja/%E6%97%A5%E8%A8%982023-10-22">日記2023-10-22</a>
1年前 <a href="/ja/%E6%97%A5%E8%A8%982023-01-30">日記2023-01-30</a>