from <a href="/ja/%E3%81%AA%E3%82%81%E3%82%89%E4%BC%9A%E8%AD%B03">なめら会議3</a>
<ul>
<li><a href="/ja/%E7%B5%90%E5%9F%8E%20%E6%9D%B1%E8%BC%9D">結城 東輝</a>さんの「<a href="/ja/Algocracy">Algocracy</a>」の発表から</li>
</ul>
AIによる政府の代替を考えた時に「政府」を漠然と捉えたまま<a href="/ja/0%E3%81%8B1%E3%81%8B">0か1か</a>で考える人が多いが、政府にはいろいろな機能があるのでどの部分は代替できるのか考えた方がいいという話
<ul>
<li>行政機能の代替: 人間が定めた法の範囲での執行</li>
<li>立法機能の代替: 法や予算を決めること</li>
<li>司法機能の代替: 適法性の判断、違憲審査</li>
</ul>
統治をAIに委ねるか委ねないか、という二値の議論ではなくて、統治の仕組みをいくつかに分解した上で「行政は任せて司法は死守」みたいになったのは、理解の解像度が上がった感じがあってとても面白かった、じっくり考えたい<img src='https://scrapbox.io/api/pages/nishio/nishio/icon' alt='nishio.icon' height="19.5"/>
<a href="/ja/%E8%A1%8C%E6%94%BFDX">行政DX</a>・<a href="/ja/%E7%AB%8B%E6%B3%95DX">立法DX</a>・<a href="/ja/%E5%8F%B8%E6%B3%95DX">司法DX</a>

AIによる政府の代替の3通りの形