Designing for Plurality
Funding the Commons Tokyo 2024
台湾の事例
- コロナ対策や議会占拠(ひまわり運動)を出発点に、テクノロジーを活用した住民参加型の政策決定を推進。
- ハッカソンやvTaiwanなどのプラットフォームで多くの意見を集約し、対立を合意形成に生かした。
主な質疑応答のポイント
- 抗議から実証へ
- 抗議は問題提起に有用だが、そのエネルギーを建設的な「デモンストレーション(解決策の共同実証)」に転換する仕組みが重要。
- 関連 抗議とデモの違い
- 官僚・既存組織との協働
- 「行政を置き換える」のではなく、行政が市民の声を見落とさないための「拡張眼鏡(アシストツール)」として導入すると受け入れられやすい。
- 多様なメディアとの連携
- ソーシャルメディア間の分断(X, YouTube, マスメディアなど)を「共同のキュレーションレイヤー」で橋渡しする発想。
- 国際関係・新興国への応用
- ラテンアメリカ諸国(メキシコやアルゼンチン、チリなど)の民主主義・地域課題に対しても、共通のオープンソース基盤や合意形成ツールが応用可能。
- マーケットと企業内応用
- 大企業内部の部門間対立を「集合知」ツールで調整すれば、ボトムアップのイノベーションが生まれやすい。
- コラボレーション募集
- 著書『Plurality』はオープンソースで世界中から協力を受け付けている。
- 誰でも改善案・事例などを持ち寄り、一緒にプラットフォームを育てていくことが可能。
photo by fpocket

メガネをかけても目が不要にはならない
Plurality in Japan