「load-bearing（荷重を担っている）」は元は建築用語で、その柱・壁を抜くと構造が崩れるもの＝取り外せない支持部材、を指します。装飾的な（抜いても立っている）部材の反対。

これが比喩として転用され、議論・文章・設計で「その要素が実際に効いている／それを外すと主張や機能が成り立たない」という意味で使われます。逆に load-bearing でない要素は、飾り・言い換え・あってもなくても結論が変わらないもの。

前の返答で「27kページのうち今どれが load-bearing か」と言ったのは、今の思考にとって実際に効いている・支えになっているページはどれか、という意味でした。grasp は27,128ページ全部を等価に持っていて重み付けを持たない。そのうち「これは今の判断を支えている（抜けない）」「これは今は関係ない」を決められるのは西尾の判断だけ、という文脈です。

補足すると、これは西尾さんのメモリにも入っている規律「AI造語をload-bearingにしない」の load-bearing と同じ用法です。あの規律は「造語（例:『担体』）を、抜くと意味が通らなくなる支持部材にするな＝毎回平易語で言い換えられるなら、その平易語の方が意味を担っている」という話でした。

— という説明自体が示す通り、この語も英語の専門語なので、西尾さんの語彙で言い換えるなら「効いている／幹になっている／抜けない」あたりが素直です。私が使うべきでしたね。