pKozaneba2025-08-29
範囲選択
うーん、連結成分の矩形選択だとオーバーラップが発生するのか、それはそうだな...
別のアプローチとしては10マスごとに割っちゃうスタイル
それだと交差の問題はなくなるし、見映えもごちゃごちゃしないんだけど
「自然なクラスタ」が分割されてしまうことは起こる
Kozanebaを僕が使ってるユースケースだとそもそも似たものを集めることを人間がやってるので
「これは一つのグループにまとめたい、これは違う」
という意思決定によって動かされて隙間ができるから
こういうオーバーラップの問題は起こらない
やっぱ10000件以上のものをどうするかという路線と、
1000件未満の付箋を作りながら構造化していくKozanebaは
無闇に同一視しない方が良い気がするなぁ
重なっているもののマージと正方形化
いま3割以上重なっている場合のみマージしている
これを2割にするとこうなる
たぶんこのあたりが連鎖的に繋がってしまうのだと思う
Related Pages
- →サイボウズラボ勉強会×ブロードリスニングの「あの図」勉強会×ブロードリスニング×都知事選2024×talk_to_the_city×日テレnews×2024衆院選×ブロードリスニング×世論地図×plurality和訳×japan_choice×議員pedia×投票ナビ×政治参加×社会参加×じぶんごと×可視化×11万人の意見クラスター分析×polis×aiによるクラスタ解説×mielka×結城_東輝×台湾デジタル発展省×mashbean×funding_the_commons_tokyo_2024×glen_weyl×glen+japanchoice×plurality×大きな物語×polis体験レポート:同性婚を合法化すべきか×polis勉強会×polis:_scaling_deliberation_by_mapping_high_dimensional_opinion_spaces×主成分分析×シルエット係数×fisherの正確確率検定×convex_hull×d3.js×モバイルファースト×majority_judgement×多数決×polis_2.0×AIクラスタ解説×会社さんはいない×2022年参院選のpolis的可視化×東京大学谷口研究室・朝日新聞社共同調査×公明正大→
- →utas-umap×東京大学谷口研究室・朝日新聞社共同調査×utas×umap×ppolis2024-05-27×ppolis×AIクラスタ解説×ブラックボックスと掘り下げ×polis的分析×fisherの正確確率検定×2024-10-31の図×2022年参院選のumap可視化→
"Engineer's way of creating knowledge" the English version of my book is now available on [Engineer's way of creating knowledge]
(C)NISHIO Hirokazu / Converted from [Scrapbox] at [Edit]