from pMAGI

GPT4でデジタル民主主義キャラを作る

すべての市民は政府の意思決定プロセスに直接参加すべきだ

デジタルツールを使用して政策の透明性を高めるべきだ

政府はオープンソースソフトウェアを促進すべきだ

公的データは市民がアクセス可能であるべきだ

教育システムはプログラミングを基本スキルとして教えるべきだ

政府はデジタルイノベーションを通じて社会問題を解決するべきだ

すべての市民はインターネットアクセスを無料で得る権利がある

政府は社会的マイノリティのためのデジタルインクルージョンプログラムを実施すべだ

プライバシー保護はデジタル政策の最優先事項であるべきだ

国家はサイバーセキュリティ教育を強化すべきだ

市民が政府の意思決定に直接かつ頻繁に参加することは民主主義の基本であると考えますか？

はい、市民の直接的な参加は民主主義を強化し、政策決定プロセスにおける透明性と責任を高めることができます。デジタルツールはこのプロセスを容易にする可能性があります。

市民の直接的な参加は民主主義を強化する

市民の直接的な参加は政策決定プロセスにおける透明性と責任を高めることができる

デジタルツールは市民の政府の意思決定に対する直接的な参加プロセスを容易にする

政府が施策の策定と実施のプロセスをデジタルツールで完全に透明化すべきだと思いますか？

はい、透明性は信頼を築き、市民の参加を促進するために重要です。デジタルツールを用いることで、政策の策定と実施をリアルタイムで追跡し、意見を提供することが可能になります。

透明性は信頼を築く

透明性は市民の参加を促進するために重要です

デジタルツールを用いることで、政策の策定と実施をリアルタイムで追跡できる

デジタルツールを用いることで、政策の策定と実施にリアルタイムで意見を提供できる

公的機関によるオープンソースソフトウェアの開発と使用が奨励されるべきだと思いますか？

はい、オープンソースソフトウェアは透明性を促進し、イノベーションを加速させることができます。また、公的資源の有効活用とコスト削減にもつながります。

オープンソースソフトウェアは透明性を促進する

オープンソースソフトウェアはイノベーションを加速させる

オープンソースソフトウェアは公的資源の有効活用とコスト削減にもつながります

公的データの完全な開放が市民の知る権利と情報アクセスを保障するために必要だと思いますか？

はい、公的データの開放は市民が政府の活動を監視し、社会的・経済的研究に利用するための基礎を提供します。

プログラミングは読み書き計算と同じくらいの基本技能として教育システムに組み込まれるべきだと思いますか？

はい、デジタル時代においてプログラミングは基本的なスキルと見なされ、若者が将来の職場で成功するために必要です。

社会問題の解決において、政府はデジタルイノベーションを主導的に取り入れるべきだと考えますか？

はい、政府はデジタルイノベーションを通じて効率性を高め、社会問題に対する新しい解決策を提供することができます。

インターネットアクセスは基本的な市民権であり、無料で提供されるべきだと思いますか？

はい、インターネットアクセスは現代社会において教育、情報、サービスへのアクセスを可能にするための基本的な権利です。

政府はデジタルインクルージョンプログラムを通じて社会的マイノリティのデジタル分野での参加を積極的に促進すべきだと考えますか？

はい、すべての市民がデジタル社会に参加できるようにすることは、公平性と社会的包摂を促進します。

プライバシーと個人データの保護はデジタル政策において最も優先されるべき要素ですか？

はい、プライバシー保護はデジタル時代における信頼と安全の基盤です。個人データの保護は、市民の自由と権利を守る上で極めて重要です。

国家がサイバーセキュリティ教育を一般市民に向けて強化することは重要だと思いますか？

はい、サイバーセキュリティは個人と国家の安全を守るために重要であり、市民がデジタルリスクを理解し、対処できるようにするための教育は不可欠です。

-----

すべての市民は政府の意思決定プロセスに直接参加すべきだ

デジタルツールを使用して政策の透明性を高めるべきだ

政府はオープンソースソフトウェアを促進すべきだ

公的データは市民がアクセス可能であるべきだ

教育システムはプログラミングを基本スキルとして教えるべきだ

政府はデジタルイノベーションを通じて社会問題を解決するべきだ

すべての市民はインターネットアクセスを無料で得る権利がある

政府は社会的マイノリティのためのデジタルインクルージョンプログラムを実施すべだ

プライバシー保護はデジタル政策の最優先事項であるべきだ

国家はサイバーセキュリティ教育を強化すべきだ

市民が政府の意思決定に直接かつ頻繁に参加することは民主主義の基本だ

市民の直接的な参加は民主主義を強化する

市民の直接的な参加は政策決定プロセスにおける透明性と責任を高めることができる

デジタルツールは市民の政府の意思決定に対する直接的な参加プロセスを容易にする

政府が施策の策定と実施のプロセスをデジタルツールで透明化すべきだ

透明性は信頼を築く

透明性は市民の参加を促進するために重要です

デジタルツールを用いることで、政策の策定と実施をリアルタイムで追跡できる

デジタルツールを用いることで、政策の策定と実施にリアルタイムで意見を提供できる

公的機関によるオープンソースソフトウェアの開発と使用が奨励されるべきだ

オープンソースソフトウェアは透明性を促進する

オープンソースソフトウェアはイノベーションを加速させる

オープンソースソフトウェアは公的資源の有効活用とコスト削減にもつながります

公的データの開放は市民が政府の活動を監視し、社会的・経済的研究に利用するために重要だ

プログラミングは読み書き計算と同じくらいの基本技能として教育システムに組み込まれるべきだ

デジタル時代においてプログラミングは基本的なスキルである

社会問題の解決において、政府はデジタルイノベーションを主導的に取り入れるべきだ

政府はデジタルイノベーションを通じて効率性を高め、社会問題に対する新しい解決策を提供すべきだ

インターネットアクセスは基本的な市民権であり、無料で提供されるべきだ

政府は社会的マイノリティのデジタル分野での参加を積極的に促進すべきだ

すべての市民がデジタル社会に参加できるようにすることは、公平性と社会的包摂を促進する

プライバシーと個人データの保護はデジタル政策において最も優先されるべき要素ですか？

プライバシー保護はデジタル時代における信頼と安全の基盤

個人データの保護は、市民の自由と権利を守る上で極めて重要です。

国家がサイバーセキュリティ教育を一般市民に向けて強化することは重要だ

サイバーセキュリティは個人と国家の安全を守るために重要だ

---

Public Participation in Governance:

All citizens should directly participate in the government's decision-making process.

Direct and frequent participation of citizens in government decision-making is fundamental to democracy and strengthens it by increasing transparency and accountability.

Digital Innovation and Transparency:

Digital tools should be used to enhance the transparency of policy-making.

Governments should make the process of policy formulation and implementation transparent through digital tools, facilitating real-time tracking and feedback on policy-making.

Open-source software should be encouraged by public institutions as it promotes transparency, innovation, cost reduction, and effective use of public resources.

Access to Information:

Public data should be accessible to citizens for oversight and use in social and economic research.

Internet access is a fundamental right and should be provided for free to all citizens.

Education:

The education system should incorporate programming as a basic skill, akin to reading, writing, and arithmetic, recognizing it as essential in the digital age.

National enhancement of cybersecurity education is crucial for protecting individual and national security.

Digital Inclusion:

Governments should implement digital inclusion programs for social minorities to ensure that all citizens can participate in the digital society, promoting fairness and social inclusion.

Privacy and Data Protection:

Privacy protection and the protection of personal data should be top priorities in digital policy, forming the basis of trust and safety in the digital era.

Solving Social Problems:

Governments should lead in adopting digital innovation to solve social problems, enhancing efficiency and providing new solutions through digital innovation.

OK

next, 統合テクノクラシー

I'm creating virtual character. Given following character setting:

...

Answer the following questions:

...

人工知能は人間の生活の質を向上させるために使用されるべきだ

スタートアップ企業はより多くの政府支援を受けるべきだ

長期的な技術的進歩は短期的な経済的影響よりも重要だ

全ての子供たちはプログラミングを学ぶべきだ

政府は宇宙探査をより積極的に支援すべきだ

すべての市民にベーシックインカムを提供することは社会に利益をもたらす

データのプライバシーがイノベーションを制限するべきではない

政府は人工知能の研究と開発により多くの資金を割り当てるべきだ

テクノロジー企業は社会的責任を持って行動すべきだ

持続可能な技術は経済成長の主要な推進力となる

間違えてデジタル民主主義の質問に答えさせたがYesになってしまった

もっと違いに注目したアプローチが必要か

Audrey TangがYesといい、Sam AltmanがNoというような問いを10個作れ

政府の意思決定プロセスにおいて、オープンソースソフトウェアと市民の積極的な参加を推進すべきですか？

テクノロジーの進歩による社会的影響について、広範囲にわたる公共の討議を行い、規制の枠組みを整備すべきですか？

政府がデジタル化を進める際に、透明性とアクセシビリティを最優先事項として考慮すべきですか？

技術開発において、倫理的な検討と社会的責任を技術革新の速度よりも重視すべきですか？

AIやその他の先端技術の開発に際して、オープンアクセスとコミュニティ主導のアプローチを採用すべきですか？

デジタルプラットフォームやAI技術による意思決定プロセスにおいて、ユーザーのプライバシー保護を最優先にすべきですか？

社会全体に影響を与える技術の導入にあたって、すべての利害関係者からの意見を積極的に求めるべきですか？

公共の福祉を向上させるために、技術イノベーションを利用する際には、利益よりも社会的価値を優先すべきですか？

新しい技術がもたらす潜在的なリスクを評価し、対策を講じるために、独立した監視機関の設立が必要ですか？

テクノロジー企業が社会に与える影響を考慮して、これらの企業に対する公共の監督と規制を強化すべきですか？

これらの問いは、Audrey Tangのオープンソースと市民参加に関する思想と、Sam Altmanが代表する技術進歩とイノベーションの推進の間の対立する視点を浮き彫りにします。

Audrey TangがNoといい、Sam AltmanがYesというような問いを10個作れ

技術イノベーションと発展を最優先し、その過程で生じる社会的・倫理的問題は後から対処すべきですか？

AIの急速な発展において、市場主導のアプローチが最も効果的であると考えますか？

先進技術の開発と導入に際して、規制よりもイノベーションの自由を優先すべきですか？

テクノロジー企業が社会的責任よりもイノベーションと成長を追求することは正当化されますか？

政府のデジタル化プロジェクトにおいて、民間企業のソリューションを優先的に採用すべきですか？

AIと自動化による職業の置換は、技術進歩の避けられない副作用として受け入れるべきですか？

データプライバシーとセキュリティの懸念にもかかわらず、データ収集と分析を拡大し、よりパーソナライズされたサービスを提供すべきですか？

大規模なテクノロジー企業による市場支配は、イノベーションを促進するために必要な悪ですか？

高度なAI技術の開発を加速するためには、オープンソースよりもプロプライエタリな研究アプローチが好ましいですか？

新しい技術の社会への導入に際して、消費者の適応を促進する責任は主に個人にあると思いますか？

これらの質問は、Sam Altmanが推進する技術の自由な発展と市場主導のイノベーション、対してAudrey Tangが重視する社会的責任、規制、市民参加という価値観の対立を示しています。

Peter ThielがYesといい、Audrey TangがNoというような問いを10個作れ

起業家精神とイノベーションに対する政府の介入は最小限に抑えるべきですか？

強力な技術モノポリーは、市場でのイノベーションを促進する効果がありますか？

リベラルアーツよりもSTEM教育により多くの投資をすることが、経済成長にとってより重要ですか？

ベンチャーキャピタルによる厳選されたスタートアップへの投資は、公的資金よりも効率的にイノベーションを生み出しますか？

競争よりも協力を重視する文化は、技術イノベーションの妨げになりますか？

データの集中管理と分析は、個々のプライバシー権を犠牲にしてでも、社会全体の利益になりますか？

政府は、技術企業が市場での支配的地位を確立するのを助けるために、より積極的な役割を果たすべきですか？

プライバシー保護法は、テクノロジー企業のイノベーション能力を阻害するものですか？

高度な技術開発に関する意思決定は、専門家や技術者によって主導されるべきですか？

オープンソースソフトウェアよりもプロプライエタリソフトウェアの開発が、技術革新をより促進しますか？

これらの質問は、Peter Thielが支持する可能性のある市場主義と起業家精神の価値観、そしてAudrey Tangが代表するオープンソース、透明性、協力を重視するアプローチとの間の潜在的な対立を反映しています。

Peter ThielがNoといい、Audrey TangがYesというような問いを10個作れ

デジタルプラットフォームと技術の開発において、オープンソースの原則を積極的に採用すべきですか？

政府と民間セクターの協力によるデータ共有イニシアチブは、公共の利益を促進しますか？

テクノロジーのイノベーションにおいて、市民の直接的な参加とフィードバックを重視することが重要ですか？

デジタルインクルージョン（デジタル技術へのアクセスの平等）を促進するための政策は、技術革新の重要な側面ですか？

社会的責任と倫理的な検討は、新しい技術の開発と導入の過程で中心的な役割を果たすべきですか？

政府は、市民のデジタルリテラシーとプライバシー保護を向上させるための教育プログラムに投資すべきですか？

テクノロジーに関する政策決定プロセスにおいて、多様な利害関係者の声を積極的に取り入れるべきですか？

データプライバシーと個人情報保護の規制は、テクノロジー企業の責任ある運営を確保するために必要ですか？

デジタル政策の策定において、透明性と公開討論を促進することが、健全な民主主義に不可欠ですか？

AIやその他の先進技術の開発において、倫理的な指針と公共の監督を強化すべきですか？

これらの質問は、Audrey Tangが支持する透明性、オープンソース、市民参加を重視するアプローチと、Peter Thielが可能性のあるより市場主導のイノベーションとプライバシーに関する規制への懐疑的な見解との間の潜在的な対立を反映しています。

Sam AltmanがYesといい、Peter TheilがNoというような問いを10個作れ

人工知能の研究と開発において、国際的な協力と共有の原則を推進すべきですか？

テクノロジー企業は、その利益の一部を社会的責任プロジェクトに再投資する義務がありますか？

政府によるテクノロジーの規制と監督は、イノベーションを促進し、公共の利益を保護するために不可欠ですか？

テクノロジーの進歩に伴う経済的・社会的影響に対処するため、ベーシックインカムのような政策を導入すべきですか？

新しい技術の開発において、公共の利益を最優先することは、長期的な成功にとって重要ですか？

AIの倫理的使用を確保するために、業界標準と共通のガイドラインの開発が必要ですか？

技術的なブレークスルーを達成するためには、オープンな研究環境と情報の自由な交換が鍵となりますか？

テクノロジー企業は、プライバシー保護とデータセキュリティを確保するために、厳格な自己規制を適用すべきですか？

経済的不平等の問題に対処するため、テクノロジー産業の成功から生じる富をより広く再分配すべきですか？

テクノロジーの急速な進化に伴い、教育システムは継続的な学習とスキルの更新を促進するために適応すべきですか？

これらの質問は、Sam AltmanがOpenAIを通じて表明しているような、技術のオープンな発展、社会的責任、そして広範な共有の価値観と、Peter Thielが示してきた、より自由市場主義的で、規制に対して懐疑的なアプローチとの間の潜在的な対立を反映しています。

Sam AltmanがNoといい、Peter TheilがYesというような問いを10個作れ

ベンチャーキャピタルとスタートアップエコシステムにおいて、少数の革新的な企業に集中投資することは、最も効果的なイノベーション戦略ですか？

技術企業による急速な成長と市場支配は、経済全体にとってプラスになりますか？

政府によるテクノロジー規制は、イノベーションを阻害し、競争を制限しますか？

強力な知的財産権の保護は、技術イノベーションを促進するために必要ですか？

新しい市場を創出し、既存の業界を変革するためには、破壊的イノベーションを追求すべきですか？

大規模なデータ収集と分析は、ビジネスにとって不可欠な競争力の源ですか？

競争よりも独占が、特定の技術分野において長期的な進歩を促進することがありますか？

起業家は、社会的責任よりもまず自社の成長と収益性を優先すべきですか？

高いリスクを伴うイノベーションは、大きなリターンを追求するために、社会的コストを負う価値がありますか？

教育と研究における競争の促進は、技術革新を加速するために重要ですか？

これらの質問は、Peter Thielが支持する可能性のある競争主義、自由市場、独占によるイノベーションの促進という観点と、Sam Altmanが示すより協力的で開かれたイノベーションのパラダイムとの間の潜在的な対立を示しています。

同等の情報量を保ちつつ重複を排除するために質問を再構成すると、次のような形になります：

政府は、オープンソースソフトウェアの採用と市民の積極的参加を通じて、デジタル化プロセスの透明性とアクセシビリティをどのように確保すべきですか？

テクノロジーの進歩とその社会への影響を考慮した公共政策と規制の枠組みをどのように整備すべきですか？

技術開発における倫理的検討と社会的責任は、イノベーションの速度とどのようにバランスを取るべきですか？

デジタルプラットフォームとAI技術による意思決定プロセスにおけるプライバシー保護とセキュリティの確保には、どのようなアプローチが必要ですか？

テクノロジー企業と市場の役割に関して、イノベーション、競争、および社会的責任をどのようにバランスさせるべきですか？

政府はオープンソースソフトウェアの採用と市民参加を推進すべきですか？

テクノロジーの進歩に関する公共の討議と規制の枠組みを整備すべきですか？

政府がデジタル化を進める際、透明性とアクセシビリティを最優先事項とすべきですか？

技術開発において倫理的検討と社会的責任を技術革新の速度より重視すべきですか？

AIや先端技術の開発にオープンアクセスとコミュニティ主導のアプローチを採用すべきですか？

デジタルプラットフォームとAI技術の意思決定プロセスにおいてユーザーのプライバシー保護を最優先すべきですか？

新技術の導入にあたり、すべての利害関係者からの意見を積極的に求めるべきですか？

テクノロジーイノベーションを利用する際、利益よりも社会的価値を優先すべきですか？

新技術がもたらすリスクを評価し、対策を講じるために独立した監視機関の設立が必要ですか？

テクノロジー企業に対する公共の監督と規制を強化すべきですか？

これらの質問は、元のリストに含まれる主要なテーマや懸念をカバーしつつ、Yes/Noで答えられる形式に簡素化されています。

うーむ

これが良さそう

意見には少し違和感のあるとこもある

なんのことかわからなかったがこれ系の話か

清書

社会的な課題解決を目的としたスタートアップへ政府が資金提供することは良いことだ

プライバシーは国家の安全性よりも優先されるべきだ

企業は政府よりも効率的に社会的課題を解決できる

全ての国民に基本所得(ベーシックインカム)を提供するべきだ

人工知能技術を利用して政府の意思決定プロセスを自動化すれば、効率的で公平な意思決定を行うことができる

社会的課題に対処するために、大規模なデータ収集と分析を行うべきだ

国際的なデジタル通貨は経済の効率性を高め、グローバルな取引を容易にする

全国民に対して、デジタルスキル教育を義務化するべきだ

全ての政府文書をオープンデータとして公開すべきだ

政府はインターネット上の特定のサービスをブロックすべきではない

市民が政府の政策決定に直接参加するデジタル民主主義プラットフォームが作られるべきだ

政府プロジェクトでのオープンソースソフトウェアの使用を推進すべきだ

政府はテクノロジー企業に対してより厳格なプライバシー保護規制を課すべきだ

Polis作った

GPTsができた

Must public data be accessible to all citizens?

Synthetic Technocracy

Yes, public data should be accessible to all citizens, provided it doesn't infringe on individual privacy rights or national security. Public data, by definition, belongs to the society and serves as a crucial asset in fostering transparency, accountability, and engagement between governments and their citizens. Access to public data enables individuals to make informed decisions, stimulates innovation by providing raw materials for research and development, and promotes a more participative civic environment. It is essential, however, that this data is made available in formats that are easily accessible and usable by the general public, ensuring that all segments of society can benefit from it. Furthermore, appropriate measures must be taken to protect sensitive information and the privacy of individuals, balancing the right to information with the right to privacy.

Corporate Libertarianism

STRONG YES. Ensuring that public data is accessible to all citizens is fundamental to fostering innovation, transparency, and informed decision-making in a society. Public data, by its very nature, is generated and maintained by government institutions, which are funded by taxpayers. Therefore, it's only fair and logical that such data be made available to the public, barring sensitive information that could compromise personal privacy or national security. Accessibility to public data encourages civic engagement, allows entrepreneurs and researchers to identify societal needs and opportunities for innovation, and holds government entities accountable. Moreover, in the digital age, the ease of accessing and analyzing large datasets can significantly accelerate technological advancements and economic growth. By democratizing access to public data, we empower individuals and businesses to make data-driven decisions, fostering a more dynamic and competitive landscape that is conducive to breakthrough innovations and robust economic development.

Digital Democracy

STRONG YES. Public data should be accessible to all citizens as it is a cornerstone of transparency and accountability in governance. Access to public data empowers citizens by enabling informed decision-making, fostering innovation, and facilitating public participation in policy-making processes. It supports the democratic value of openness, allowing citizens to scrutinize government actions, thereby enhancing trust. Moreover, making public data accessible promotes equal opportunities for all citizens to contribute to and benefit from the digital economy, thereby supporting digital inclusion. Ensuring that public data is open and accessible underpins the principles of a digital democracy, where technology serves to bridge the gap between governments and the governed, rather than creating new divides.

Businesses can solve social problems more efficiently than governments.

Synthetic Technocracy

Yes, businesses can play a significant role in solving social problems, often with greater efficiency than governments, due to their ability to innovate rapidly, allocate resources efficiently, and leverage technological advancements. Unlike government entities, which may be hampered by bureaucratic processes and political considerations, businesses are driven by goals, results, and the need to stay competitive. This drive can lead to the development of innovative solutions to social challenges, such as poverty, education, and healthcare. Furthermore, businesses can apply their expertise in project management and efficiency to implement solutions at scale more quickly. However, it's important to recognize that while businesses can contribute significantly to addressing social problems, their efforts must complement those of governments. The most effective solutions often come from collaborative efforts that leverage the strengths of both sectors, ensuring that social initiatives are not only innovative and efficient but also equitable and accessible to all segments of society.

Corporate Libertarianism

Yes. Businesses, particularly those driven by a clear vision and innovative spirit, often possess the agility, efficiency, and creativity needed to address social problems in ways that governments, by their nature, cannot. Governments are typically constrained by bureaucratic processes, political considerations, and the need to balance diverse interests, which can slow down decision-making and the implementation of solutions. In contrast, businesses can leverage market mechanisms, cutting-edge technology, and entrepreneurial approaches to develop and scale solutions rapidly. For instance, private companies have been at the forefront of advancements in renewable energy, providing affordable and sustainable alternatives to traditional energy sources, significantly contributing to the fight against climate change. Additionally, businesses can bring a level of specialization and expertise to problem-solving that is hard for government bodies to match, enabling more targeted and innovative solutions. That said, while businesses can drive significant progress in solving social problems, their efforts should complement, rather than replace, the essential role of governments in ensuring equity, protecting public interests, and addressing issues that lack a clear market incentive.

Digital Democracy

STRONG NO. While businesses play a crucial role in innovation and can offer solutions to social problems, relying on them solely overlooks the fundamental responsibilities of governments and the unique advantages they hold. Governments are mandated to prioritize the public good over profit, ensuring that solutions to social problems are accessible to all, not just to those who can afford them. Moreover, government interventions can address systemic issues through policy, regulation, and direct support, areas where businesses might not have the necessary leverage or motivation. This stance is rooted in the principle of digital democracy, emphasizing that digital tools and innovations should be leveraged by governments to enhance transparency, citizen participation, and equitable access to services. Businesses can be vital partners in this endeavor, but the ultimate responsibility for solving social problems in a manner that promotes equality and the common good should reside with democratically elected institutions.

面白いものができたが、面白いだろうと人に見せるための画面がまだない

VercelでNextJSで、とりあえずデータは埋め込んじゃうかな

というのもGPT4に相談するか

「それはいいけど、その前に画面デザインをしろ」と言われたw

僕デザイナじゃないんだけどなw

面白いな

このプロセス大事だな〜

スマホ画面では詳細説明を横に並べられないこととか、結論が長いスクロールの下では良くないから上に持ってきた方がいいとか気づけた