>emollick Models like o1 suggest that people won’t generally notice AGI-ish systems that are better than humans at most intellectual tasks, but which are not autonomous or self-directed

>

> Most folks don’t have a lot of tasks that bump up against limits of human intelligence, so won’t see it

> o1のようなモデルは、ほとんどの知的タスクで人間よりも優れているが、自律的または自己指向的ではないAGIっぽいシステムに人々は一般的に気付かないことを示唆しています

>

> ほとんどの人は、人間の知能の限界にぶつかるようなタスクはあまりないので、それを見ることはありません

>emollick I don’t think o1 is AGI in any conventional sense to be clear. But I think the fact that most people can’t find a use for it when it is quite good in some hard things is a good indicator.

> 私は、o1が従来の意味でのAGIであるとは思いません。しかし、ほとんどの人がそれがいくつかの難しい問題に対してかなり優れているときにそれの使い道を見つけることができないという事実は良い指標だと思います。