要点だけサクッと👇

何の話？

Google 内の Jigsaw と Napolitan Institute が進める全国対話企画 “We The People”。最初のテーマは「自由と平等」。最新の Gemini を使い、参加者の声を分析・可視化して合意点／相違点を描く試み。来年の米国建国250周年に向けて継続開催。(Medium)

3ラウンド構成

1. 個別表現：自由記述に対し AI が個別最適化された追加質問で一段深掘り（トーンは“近所の友人”のように調整）。(Medium)

2. 集合的省察：Round1の要約意見をインタラクティブに探索・評価（複雑可視化よりシンプルなリストが好評）。(Medium)

3. 検証：多様な立場をできるだけ代表する宣言的ステートメントを AI が生成し、参加者が代表性を評価→最終レポートを作成。(Medium)

規模と公開

全435選挙区から 2,500+ 人を第三者（Rep Data）が募集し、国勢調査に合わせた代表性を目指す。結果レポートに加え、匿名化した回答・AIの追質問・LLMプロンプトまで公開予定（wethepeople-250.org）。(Medium)

パイロットの学び（200名）

AIのトーン調整が肝：研究者然とした硬さや攻撃性を避け、親しみ＋好奇心ベースに改善。透明性の明示（AIが介在することと目的）も信頼の鍵。(Medium)

効果：参加者の 94% が AI の追質問を「役立つ」と回答／4人に3人が異なる視点理解が深まったと回答。(Medium)

技術的位置づけ

大規模タウンホール（米ケンタッキー州ボーリンググリーン）での実運用技術を発展させ、リアルタイムに“ニュアンス”を把握して人々の言葉のまま洞察を共有する“センスメイキング”技術群。(Medium)

従来の世論調査との違い（要約）

固定設問＋集計 → 対話的深掘り＋集合知の再構成

結果PDF → 参加者が自分の位置を把握できる意見地図／公開データ

一回性 → 反復ラウンドで代表ステートメントをチューニング

期待と留意点（私見）

代表性サンプリングの質・AIの追質問バイアス・“公開”による再識別リスク管理が成否を左右。とはいえ、**参加者体験の質（トーン設計・透明性）**を重視しているのは実装上の好手。

必要なら、この方式をPolisや従来のデルファイ法と比較した技術的整理も作ります。