Kialo
画面上部に「主張」を置き、その下で Pro/Con が左右のカラムに分かれ、各主張に直接リプライする代わりに“賛成の理由”か“反対の理由”としてぶら下げていく。Kialo - Wikipedia
深い階層まで同じ形式でツリー状に議論が伸びるため、1 対 1 の応酬ではなく「論点マップ」を共同で育てる設計になっています。
Audrey Tang 氏は、台湾のポリス運用を紹介する文脈で 「Pol.is, Kialo など複数の熟議ツール」 を並べて言及しています。
Pol.is との違い（参考）
_
| Kialo | Pol.is | |
| UI構造 | Pro/Con 2カラムの論点ツリー | 1文ずつ流れて同じ３択（賛成／反対／パス） |
| 投稿方法 | 既存主張の下に賛否理由を追加 | 自由文を投稿し、他参加者は３択で評価 |
| 可視化 | ツリーで論拠の関係を把握 | 投票パターンをクラスタリングして「意見の橋」を提示 |
| 主用途 | 精緻な論証の整理・比較 | 集合的な“世論の地形”を速く俯瞰 |
※Tang 氏が実務で多用するのはポリスですが、「論拠を整理する用途」には Kialo も紹介されています。
経緯
ユーザーが言及しているUIは、コトノハに似たデジタル民主主義的なサービスのことと思います。このUIは賛成・反対を分けて、直接の返信ができない形式。Audrey Tangが言及していたサービスはおそらく「Pol.is」でしょう。Pol.isはTaiwanのvTaiwanプロセスで使われ、賛成・反対・不確実を選択するだけの形式で直接の返信はできません。似たようなサービスとして「Loomio」や「Stanford's Opinion Space」「Kialo」も考えられます。
ユーザーが言う「コトノハ的なUI」のデジタル民主主義サービスについて、分かりやすく言うと、Kialo がそれに近いかもしれません。Kialoは、賛成（プロ）と反対（コン）の議論がそれぞれカラムに分かれており、返信は直接的にはできませんが、枝分かれする形でコメントを追加できます。Pol.isも似たサービスですが、直接的なカラム構造ではなく、投票機能に重点が置かれています。
賛成・反対が左右２カラムに並び、各主張には直接リプライできず、あくまで「この意見を自分のリストに採用する / しない」を選ぶだけ。議論は“○×表”のように整理されます。
Audrey Tang 氏らが運営する vTaiwan（台湾の公開協議プロセス）で、Pol.is 導入前に 「現在 Consider.it をテスト中」 と告知されていた記録があります。
vTaiwan
Tang 氏は講演やインタビューで「Pol.is, Consider.it, Kialo など複数の熟議ツールを比較しながら最適な組み合わせを探してきた」と説明しています（上記 vTaiwan の導入経緯がその一例）。
探してたのはYour Prioritiesだったけど探す過程で色々別のものが見つかった
Related Pages
- →ambiguous_stagnation×曖昧な停滞×明確な対立×対立回避×broad_and_shallow_listening×ブロードリスニング×広聴×広くて浅い×協力の深さと広さのトレードオフ×civic_muscle×パレート改善×existing_vendor×どこへ行ったのかのトレーサビリティ×agency×主体性×出した声が結果に変わる回路×decidim×geoip×nuro光でシンガポールと誤認される×マイナンバーカード認証×政府の効率化×ideation×agile_doctrine×機会を発信なしで知ることはできない×ダブルダイヤモンド×jonathan_fox×ダイヤモンドサンドイッチ×acute×immune_response×ハイパーローカル×⿻_plurality_&_6pack.care×reverse_procurement×参加型アカウンタビリティ×茹でガエル×chronic×uncommon_ground×地方課題×慢性×シビック・カタリスト×manufactured_urgency×緊急性の創出×shared_urgency×anton_eklund+_2023×特定データで機能するのは一般データでより楽×sensemaker×openai/gpt-oss×再現可能でなければ正統性がない×クローズドなモデルにロックインされないようにする×モダリティ×不可知論的ツール×specific_individual_topics×entire_systemic_viewpoint×実装より理論×アジェンダ設定の権限を人々に開放する×d-agreeシステム×台湾詐欺防止法×詐欺犯罪危害防制條例×fchpa×dbrand×cortico×スピーチとリーチ×言論の自由×freedom_of_speech×stanford_online_deliberation_platform×deliberative_polling×habermas_machine×再現性×artificial_intelligence_in_deliberation:_the_ai_penalty_and_the_emergence_of_a_new_deliberative_divide×pvcアルゴリズム×defensive_technology×d/acc×防衛的な集約×デジタル民主主義2030_meetup_#3×leon_erichsen×qvは決定論的×collaborative_meeding×civic_mascle×返信ボタンがない×層化無作為抽出×sitra×kerrokantasi×digifinland×Polis×voxit×borgerforslag×folketing×Your Priorities×message_checker×cofacts×roost×uncommon_groundのプロパガンダ×metaculus×6-pack_of_care×効用×ケア×connections_between_indivisuals_as_first-class_objects×joan_tronto×symbioenesis×共生進化×エピステミック・セキュリティ×epistemic_security×policy_lab×nesta×bit×demos×私たちが共に何かを知ることができることに関する安全保障×変容型ファシリテーション×実装ではなく思想が大事×スーパーノート→
- →選挙は4年に一度5bit送信する遅い通信だ×デジタルネイティブは4年に1度のアップロード帯域で十分とは思わない×if文から機械学習への道×どんどん複雑な条件分岐になっていく×教師あり学習×ロジスティック回帰×決定木×家族的類似性×東洋人はロジスティック回帰で西洋人は決定木×ルールベースパラダイムが重み付き和パラダイムに負けたエポック×vibe_coding×一部が消えて一部残り新しく生まれる×captcha×人間でないユーザ×認知戦×輿論戦×法は社会のos×九電玄海原発、ドローン侵入か×ウクライナ向け「ストライクキット」3.3万台供給×共有地の悲劇×ossで共有地の悲劇が起こることにどう対処するか×大きな政府と小さな政府×「大きな政府/小さな政府」は誤った二項対立×オストロム×公共財×共有資源×cpr×common-pool_resource×connections_between_indivisuals_as_first-class_objects×intersecting_group×新しいものは登場前にその価値を見積もることができない×ブロードリスニング×ai_objectives_institute×talk_to_the_city×デジタル民主主義2030×広聴ai×ブロードリスニングが国会で野党が総理大臣に質問するために使われた事例×日本維新の会のブロードリスニング事例×Polis×既存のsnsは個人に注目させるが、polisは個人ではなく集団に注目させる×citizens_foundation×Your Priorities×リプライさせない仕組み×別席調停×左派がよい主張をしているなら、右派がやるべきことは同じくらいよい主張であり、戦うことではありません×いどばたシステム×bitcoinはお金、ethereumはコンピュータ×中央集権の3つの軸×polymarket×1人1票×quadratic_voting×quadratic_funding×vitalik_buterin×gitcoin_grants×retroactive_public_goods_funding×futarchy×an_introduction_to_futarchy×幅がある→
- →plurality_tokyo_namerakaigi×サイボウズラボ勉強会×pol.is×community_notes×メカニズムデザイン勉強会×majority_judgement勉強会×pluralityとpolis勉強会×Polis勉強会×quadratic_votingとplural_management勉強会×talk_to_the_city勉強会×世論地図勉強会×高次元データ分析勉強会×デジタル民主主義研究ユニット×ピボット×古典期アテネの民主主義のスケール×国民こそが唯一の正統な権威である×フランス革命×フランスでの女性参政権×一人一票×未成年者には投票権がない×成年被後見人の選挙権×ドメイン投票方式×デメニー投票×デーメニ投票×quadratic_voting×glen_weyl×qv×radical_markets×audrey_tang×vitalik_buterin×quadratic_funding×audrey_tangのqv×glen_weylのqv×quadratic_votingがシナジーの発見に有用×台湾総統杯ハッカソン×qvは投票しないことに意味のあるメカニズム×「投票しないことは良くないことだ」は根拠のない思い込み×vitalik_buterinらのquadratic_funding×a_flexible_design_for_funding_public_goods×akb48総選挙×gitcoin×gitcoin_grants×公共財×リソースの再分配×社会的意思決定×メカニズムデザイン×多数決×くじ引き×抽選制×抽籤制×プラトン×アリストテレス×ジェームズ・マディソン×ジョン・スチュアート・ミル×アレクシ・ド・トクヴィル×選挙は4年に一度5bit送信する遅い通信だ×ブロードリスニング×Polis×pol.isでのuberの議論×metaがファクトチェックを廃止×community_notesにおける行列分解を用いた信頼度スコアリング×多様な主体から支持されることを評価する仕組み×talk_to_the_city×日テレnews×2024衆院選×ブロードリスニング×シン東京2050ブロードリスニング×umap×世論地図×mielka×2024衆院選×japan_choice×meta-polisの構想×mashbean×協力の深さと広さのトレードオフ×plurality本×aiあんの×タウンミーティング×非同期化×空間と時間の制限から解き放つ×chatgptとaiあんののコミュニケーションの形の違い×ai政治家の3つのレベル×aiが間に入って非同期化×open_space_technology×アジェンダ設定の権限を人々に開放する×vitalik×主観主義×3つのイデオロギーの間に2つの対立軸がある×aiが仲介するコミュニケーション×bluemo×intersubjective_model_of_ai-mediated_communication:_augmenting_human-human_text_chat_through_llm-based_adaptive_agent_pair×時間の制約×心理的安全性×緩やかに繋ぐ×デジタル民主主義2030×同じ時間と場所を共有できない人に機会を用意×metapolis×スケーラビリティ×デジタル民主主義×コミュニティ×大規模コラボレーション×xy問題×熟議のための4つのステップ×リプライはスケールしない×リプライさせない×Your Priorities×コトノハ→
- →安野_貴博×鈴木_健×東_浩紀×プルラリティ×ゲンロン250626×ised×デジタル民主主義2030×アメリカ大統領選2024ロードトリップ×ハンナ・アーレント×革命について×革命×自由の創設×タウン・ミーティング×評議会×natality×政府効率化省×doge×なめらかな社会とその敵×21世紀のイデオロギー×差異があるという意味において平等×協力の深さと広さのトレードオフ×pluralityとハイプカーブ×ハイプカーブ×community_notes×pol.is×pol.isでのuberの議論×quadratic_voting×quadratic_funding×talk_to_the_city×ブロードリスニングが国会で野党が総理大臣に質問するために使われた事例×ハーバーガー税×joi_ito×創発民主制×weblog×草の根の民主主義×emergent_democracy×伊藤穣一×ブログ×rss×双方向メディア×下からの自己組織化×歴史は循環する、しかし内容はより高次のものとなる×似た物が昔にもあった型思考×テクノ封建制×civilization×東京大学pluralityセミナー2025-05-12×統合テクノクラシー×企業リバタリアニズム×デジタル民主主義×ブロードリスニングが1年で標準戦略に×ひまわり学生運動×radicalxchange×why_i_am_not_a_market_radical×plurality(2022)×pluralityは無色の新語として作られた×tokyo_plurality_week_2025×d/acc×マルクス主義×加速主義×柄谷行人×世界史の構造×マルクスその可能性の中心×探究_ⅰ×誤配×ルクレティウス×ずれ×すべてのものには裂け目がある。そこから光が差し込む×一般意志×全体主義×単一性×エロイーズ×訂正可能性×垂直的×単一的×カール・シュミット×カール・シュミットの「議会批判」と「独裁」論×コネクテッド・ソサイエティ×ダニエル・アレン×規範的plurality×アジェンダ設定の権限を人々に開放する×請願権×オンライン請願×james_s._fishkin×詐欺犯罪危害防制條例×mini-public×いどばた政策×stanford_online_deliberation_platform×forkability×正統性×自己主権型アイデンティティ×伊藤_孝行×安野チーム台湾報告会×audrey+glen+colin+pmt研究会×【オードリータン✖️小川淳也】未来を共創するデジタル民主主義×玉木雄一郎+plurality×愚行権×audrey+tbs_cross_dig×裏ハイデガーとしてのアーレント×今北勢問題×訂正可能性の哲学×家族性×家族×動的な認知的膜×ホロン×クリプキのクワス算×truth_social×政治家は猫になる×社会資本が王である世界×アテンションエコノミー×贈与経済×台湾の同性婚は親族にならない×2ステップの熟議×アーレントのwork×ファンダム→
- →pol.is×意見分布の可視化×fisherの正確検定×polis:_scaling_deliberation_by_mapping_high_dimensional_opinion_spaces×Polis勉強会×polis体験レポート:テロの原因究明をするか×polis体験レポート:同性婚を合法化すべきか×感情収集プラットフォーム×sentiment_gathering×sentiment_gathering_platform×理解されたいという欲求×西尾の体験_on_plurality_tokyo×pca×umap×k-means×leiden_graph_based_community_detection×hierarchical_clustering×短文×polisをもっとやりたい→
- →da0×vtaiwan×join×ひまわり運動×市民参加×無知の壁×参加方法の壁×知識の壁×Polis×loomio×discourse×情報過多×オンライン参加×デジタル時代の市民参加の血と涙の歴史×刑法ポピュリズム→
- →対立は恐れずに活用すべきエネルギー×airbox×相互運用性とスーパーモジュラリティ×quadratic_votingがシナジーの発見に有用×参加者が多いほど良いシグナルが得られる×地元発のプロジェクトを全国インフラ化する×多様な意見の橋渡しの価値が高い×JOINでの賛成反対2カラム表示×署名した人にメールを送り、オンライン会合に来る人を募る×台湾の詐欺防止法におけるデジタル署名×help_the_helpers×10代の若者によるオンライン請願×trustlessではなくtrust-building×抗議とデモの違い×公共財×スーパーモジュラリティ×組み合わせによる相乗効果×vtaiwan×join.gov.tw×デモ×解決策の提示×二次投票×quadratic_voting×デジタル署名×did/vc×pol.is×talk_to_the_city×橋渡しボーナス×橋渡し×トラストレス×ブロードバンドは人権→
- →サイボウズラボ勉強会×pluralityとpolis勉強会×plurality×Polis×polis:_scaling_deliberation_by_mapping_high_dimensional_opinion_spaces×ec2でpolis×polisのdbからデータをエクスポート×民主的プロセス×投票×多数決×デジタル民主主義×デジタル投票×意思決定×熟議×透明な意思決定プロセス×熟議民主主義×democratic_inputs_to_ai×anthropic×the_computational_democracy_project×opportunities_and_risks_of_llms_for_scalable_deliberation_with_polis×雨傘運動×データ大使館×government_as_a_service×領土を必要としない国家×エストニアで電子投票による票数が過半数になった×ethereum×世界コンピュータ×台湾デジタル発展省が分散型idの標準化に参与×シルバー民主主義×ドメイン投票方式×余命投票制度×一人一票×紙と箱の投票×ヤシノミ作戦×落選運動×技術的実力行使×代議制×sentiment_gathering_platform×センチメント×感情×納得×人には個人差がある×一つの方法で全員のニーズを満たすことはできない×polis体験レポート:同性婚を合法化すべきか×関係ない設問が多すぎる×後から関係が見出される×離れ猿×投票行列×主成分分析×k平均法×シルエット係数×ベータ分布×ベルヌーイ分布×共役事前分布×ベイズ推定×fisherの正確確率検定×超幾何関数×コンセンサス×拒否権×コトノハ×magiシステム×対立×台湾のタイムゾーンを変えるかどうかの議論の事例×オードリー・タンが語るデジタル民主主義→
- →stanford_online_deliberation_platform×時差のあるイベントの日程確認×Polis×prebunking×討論型世論調査×TRUTH, TRUST AND HOPE×better_online_conversations_with_automated_moderation×モデレーションの自動化×pol.is×deliberative→
- →環境の変化が速くなると知識ではなく知性が信頼される×vtaiwan×Polis×pol.is×decartography×radical_x_change×rxc_voice×llmがもたらす組織構造の変化×地方自治体×移動式投票×明石市の流入超過9000人×ブロードリスニング×単一×シンギュラリティ×独裁制×多様×複数×デジタル×社会的選択×合意形成×メカニズムデザイン×共和制→
"Engineer's way of creating knowledge" the English version of my book is now available on [Engineer's way of creating knowledge]
(C)NISHIO Hirokazu / Converted from [Scrapbox] at [Edit]