Polis勉強会
2023-06-23 サイボウズラボ勉強会
その後
EC2でPolisのインスタンスを運用してみたり
PolisのDBからデータをエクスポートしたりした
公共のpol.isインスタンスは手軽に使えて便利なんだけど生データにアクセスできないので、自前でインスタンスを立てることによって生データで色々実験できるようになった
Polisはより良い熟議のための便利な道具
なのであちこちの応用で使われている
しかし「Polisを入れたら熟議になる」のような魔法の杖ではない
いろいろな応用を観察する中で、状況とのミスマッチや、変更したいところが具体的に見えてきた
道具を状況に合わせて調整するためには、道具が機能する仕組みを知る必要がある
そこで今回はPolisの内部を掘り下げる
その前に民主的プロセスについて少し文脈を補足する
民主的プロセスについて
色々な人と話して反応を見て思ったこと
Polisを投票によって意思決定するためのツールと誤解していることがある
OpenAIによる定義
「民主的プロセス」とは、
(A)広く代表的な人々が意見を交換し、熟議を行い、
(B)透明な意思決定プロセスを通じて
(C)最終的に結果を決定するプロセスを意味します。
投票による多数決は(B)(C)を満たしているけど(A)が怪しい
熟議をもっと支援する必要がある
ここにフォーカスした言葉が「熟議民主主義」
デジタル技術によって新しい形のコミュニケーションができるようになった、だから熟議をデジタル技術によって支援するぞー、というのがデジタル民主主義の重要な側面
デジタル技術の前のコミュニケーションとは、例えば政治家が駅前で演説したり、政治家に意見を伝えるために陳情にいったり。
コミュニケーションの効率が悪かった。
Polisは「熟議をスケールさせる技術」
熟議がもっとスケールするようなコミュニケーションの形を設計している
従来のフォーマットではない、より熟議に適したコミュニケーションのメカニズムが模索されている
今年に入ってLLMの技術の進歩によって「LLMを組み合わせればもっと良い熟議のメカニズムが作れるのでは？」という状態になっている
5/25にOpenAIはDemocratic Inputs to AIをアナウンス
先ほどのOpenAIによる「民主的プロセス」の定義もこれに書かれている
6/20にはAnthropicとPolisのThe Computational Democracy Projectとが組んで"Opportunities and Risks of LLMs for Scalable Deliberation with Polis"というpaperを出してる
AnthropicはOpenAIよりコンテキスト幅の広いClaudeを作ってる組織
「デジタル投票」に関して補足
台湾やエストニアがデジタル投票に積極的なのは地政学的リスクによる
2014年〜、香港では「選挙の無意味化」とそれに反対するデモ(雨傘運動)が起きた
台湾も同様の「選挙の無意味化」が行われることを危惧している
軍事力によって「今の物理世界での選挙」が「悪いもの」に変えられてしまう可能性がある
この可能性に対抗するために「選挙」をオンライン世界に移動したい
かつてエストニアも同じことを考えて電子投票を始めた
>エストニアは現在も「いつか再び国土が支配されるかもしれない」という危機感を強く抱いている。...
> ...たとえ国が侵略されて物理的に「領土」がなくなったとしても、国民の「データ」さえあれば国家は再生できる...エストニアは、国のあらゆるデータを国外の大使館にて保管する「データ大使館」という構想を進めており、2018年にはルクセンブルグに最初の拠点が開設される。
> 物理的に領土が占領されて政府が機能しなくなったとしても、インターネット上にソフトウェアとしての政府があれば、IDカードを持った国民がそこにアクセスすることで、エストニアという国として機能することができる。まさに、これが「Government as a Service」の思想である。そして、この思想こそが国が目指すべき国家安全保障の究極のゴールだと同国政府の前CIOも語っていた。
2023年、エストニアで電子投票による票数が過半数になった
そうなれば破壊することは困難になる
だから台湾デジタル発展省が分散型IDの標準化に参与したわけだ
台湾だけの規格を作るより国際的に標準化されたものを作った方が彼らの目的に適しているから
そういう背景がこれらの国のデジタル投票推進の背後にあるわけなのだけど、ぶっちゃけ今の日本には台湾が感じてるような脅威がないので、大部分の日本人がこの問題意識に共感できないのは当たり前
なので、西尾個人の意見としては「日本でPluralityを推し進める上ではデジタル投票の話をしても理解されにくいので『みんなの意見の分布が可視化されるのは有益だよね』という側面にウェイトを置いて説明した方がいい」と思っている
つまり「Polis面白いからやってみよう」になる
日本の問題はシルバー民主主義だけど、余談なので今回は割愛
未成年者に投票権がない不平等を正そう(ドメイン投票方式)とか、余命が長くても短くても同じ投票力なのは不平等では(余命投票制度)とかで「一人一票でない投票方式」を実装しようとすると「紙と箱の投票では実装困難だからデジタル投票の方がいいよね」という話になるけど、まあまだそれらの投票制度の議論が広まってない感があるよね
デジタル技術によって個人が意見を発信できるようになった
しかし現状のSNSなどでは逆にそれを束ねることができなくて情報洪水になっている、小さいだけでは理想状態ではない
なので良いバランスやクラスタリング(=代表)の仕組みが必要になっている
Polisの変えたい点
投票者が7人以上にならないと可視化されない
人数少ない時に可視化をしないことは、個々人の意見が見えにくくなるメリットがある
少人数の社内議論を可視化したいシチュエーションでは不便
一般ユーザの意見の投稿は「賛成」とみなされる
つまり「賛成の人と反対の人とどちらが多いんだろう？」という気持ちでの投稿ができない
でもTwitterなどで投票が作られるシチュエーションを見ていると「みんなどう思ってるのかな？」も多いよね
現状のPolisは自分が投稿した意見に他の人がどう投票したかを知る手段がわかりにくい
詳細レポートで個別意見の得票を見る
運良くクラスタの主要な意見に選ばれれば可視化でも見れる
個別意見の投票へのパーマリンクがあるといい
投票するとみんなの投票結果が見れる
投票済みの場合は最近の結果が見れる
このURLをシェアすると、他の人も投票できる
意見投稿者がSNSに投稿するインセンティブが生まれる
投票を更新できない
「選挙」「投票」のイメージで捉えていると、後から投票を変えてはいけないように思ってしまう
だが他の人のアウトプットを見て自分の意見を変えることこそ「熟議」
変わらないなら単なる統計調査に過ぎない
現状、自分が何にどう投票したのか振り返るビューがない
そこから投票内容を変更できるといい
多分これはPolisが「考えない人」の「感情」を集めることにフォーカスしているから
READMEでsentiment gathering platformという表現をしている
西尾がPolisをやったときに、参加してフィードバックを返してくる人には「考える人」が多い
僕も個人的には「1000人の考えない人の感情」より「10人の考える人の思考」を観察したい
民主的プロセスとしては「少数の人が考えて決めた」だと、参加できなかった人の納得感が得られない
「納得」という主観的な感情を作り出すことが必要
今の設計では「考える人」の「知りたい気持ち」に応えることができない
「Yes/Noを答える前に、判断材料になる資料が示されたらいいのに」という意見がある
実際にそれをやると資料を読みたくない多数派が離脱するだろう
Polisは裾野を広くするアプローチ、広い範囲にリーチして、そこから興味を持って深く関わりたい気持ちになった人を掬い上げて集める仕組みが必要
コメントを見てリプライを書きたくなる
意見に対して直接意見をかけないことがPolisの意図的なデザイン
フレーミング(レスバトル)を避ける
ところが、しばしばユーザの「自分の考えを書きたい気持ち」が高まる
この状態は、言語化のインセンティブが高まってる
素直に書かせた方がデータが増えて有益では？
それを直接「元の意見を書いた人」にフィードバックすることに問題があるだけ
返信を書くこと自体が問題なのではない
リプライをLLMが受け止めて、有益なフィードバックに変換したらいいのでは
モデレーションの問題
西尾のPolis運用では大体いつも「モデレーションなし、ユーザの投稿は即座に他のユーザから可視になる」という設定にしている
"No comments shown without moderator approval"
この設定をオフにすれば人間のモデレーターが承認するまで表示されない(なおデフォルトはオフ)
このモデレーションには問題がある
人間の負担が大きい
モデレーション待ちの非表示期間による機会損失
モデレーターのバイアスが入るのではという懸念
実際、バイアスは入る
「トピックに関係ない意見である」という判断が個々人のトピックに対する意見によって影響を受けるから
西尾はKJ法のバックグラウンドがあるからこう考える
一見関係がないように見えても、後から関係が見出されるかもしれない
少なくとも一人が関係があると思って投稿したわけなのだから、早まって捨ててはいけない
→だったらどうせ捨てないのだからモデレーションしなくていいのでは
現実的には「感情的だったり、要点が不明確だったりする文書」がたくさん投稿されて、投票者がゲンナリする問題が起きる
LLMがなんとかして〜的な話になる
クラスタが二つになると面白くなくなりがち
賛否が分かれてるテーマについて投票をして、賛否の二つに分かれた可視化をされても「当たり前〜」となる
細かく見ると興味深いデータがあったりするが、大部分の人はそこに意識がいかない
二つに分かれてるなー
自分は多数派だ良かった
自分は少数派だ、このシステムは良くないものだ
より深く考えることを促す上では、クラスタを3個以上にした方が良いのかも？
過去の対話から投票結果を引き継ぎたい
一つのconversationを長く使うのはあまり体験が良くない
コメントが増えていく一方なので
定期的に仕切り直したい
しかし毎回ゼロリセットされるのもそれはそれで微妙
何を引き継ぐか？
合意に至ったコメントは引き継がなくていい
「わからない」が多かったコメントは、補足情報を提供したり、わかりやすく書き換えたりしてやり直したい
賛否が分かれてるものは再投票が可能なら再利用したい
ただし投票傾向がほぼ同じコメントはいくつもいらない
Polisの仕組み
論文:
投票行列を作る
ユーザと意見のそれぞれについて+1/0/-1/NaNが入った行列
まだ投票してないことはNaNで表現される
欠損値を意見ごとのユーザ平均で埋める
投票した人がみんな賛成している議題に関しては、投票してない人も賛成だとみなす
これで「-1〜+1」の値が入った行列ができる
基本的にはここから「高次元データの可視化」をやるだけ
多種多様な方法がある
Polisでもいろいろ試されている
基本的には主成分分析(PCA)
平均値のケア
欠損値を平均値で埋める関係上、必然的に平均値付近にたくさんのサンプルが集まってしまう
これをこのままクラスタリングすると、平均値付近に「まだあまり投票してない人」のクラスタができて面白くない
そこで投票済み意見数を使って調整する
平均からのベクトルを、すべて投票してる人は1倍、半分しか投票してない人はsqrt(2)倍にする
これを少なくとも初期は使っていたが、その後「賛否の分かれている意見から先にユーザに見せること」によってこの調整の必要性が減ったと書いている
現状の実装で調整をしてるのかしてないのかはコードを読んでもよくわからなかった
クラスタ個数未定でのクラスタリング
これも昔から多様な方法がある
階層的クラスタリングが代表的
しかし、クラスタ個数は決めなくて良いが、閾値を決めなければいけない
シルエット係数とは
K=2~5で試して一番スコアの良かったものを選ぶ
Python実装の計算でそれっぽい結果は出せたけど、微妙に形が違うのはなぜなんだろう
クラスタを代表する意見
代表性尺度R_v(g, c)
Pvはベータ分布の最頻値だと思う
>ベルヌーイ分布（英: Bernoulli distribution）とは、数学において、確率 p で 1 を、確率 q = 1 − p で 0 をとる、離散確率分布である。
つまり、あるグループgの中の人があるコメントcに投票vをするかどうかは確率pのベルヌーイ分布に従う、と考えてこのpをベイズ推定してる
論文的にはさらにFisherの正確確率検定をすると書いている
>フィッシャーの正確確率検定 ... 2 x 2分割表（2つの集団が2カテゴリーに分類されたデータを扱う場合、自由度は1）の2変数の間に統計学的に有意な関連があるかどうかを検討するのに用いられる。... 標本の大きさが大きい場合には統計量の標本分布が近似的にカイ二乗分布に等しくなるのでカイ二乗検定が用いられる...フィッシャーは、このような数値の組み合わせが得られる確率p が次のような超幾何分布で表されることを示した
ソースコード的にも超幾何関数を使ってる
>超幾何分布（ちょうきかぶんぷ、英: hypergeometric distribution）とは、成功状態をもつ母集団から非復元抽出したときに成功状態がいくつあるかという確率を与える離散確率分布の一種である。男女・合否などのように2種の排他的属性に分割できる有限母集団からの非復元抽出に適用される。
つまりコメントcへの投票が「vか」「それ以外か」の二種類の排他的特性があって、それが「グループgの人」「グループg以外の人」という二つの集団から収集されてる
「グループによって違いがあるか？」を知りたい
そこで「グループによって差がない」と仮定して、その場合に観測結果以上に過激な結果が得られる確率を求める
ここまでが正確検定の話
この確率になぜかRvgcを掛けてるんだけどなんでこれやるんだっけ？
論文には「推定効果量と効果に関連する統計的信頼度の両方を反映させる」と書いている
出来上がった値の数学的解釈がいまいちよくわからない
最終的にこの値でソートして小さい方から選ぶと、そのグループを特徴づけるようなコメントが選ばれている
小さい方がいいp値に、大きい方が良さそうなオッズ比を掛けてて謎
p値だけでいいのでは？？
論文では「まず賛成コメントから有意なものを選び、ない場合は反対コメントから選ぶ」と書かれている
人間、否定形が理解しにくいので。
これはつまりグループの人数は無視して、各グループが賛成する確率を掛け合わせている
一つでも0なら0になる
多数派グループだけで決まらず、少数派も含めたすべてのグループからの賛成を集めなければならないってこと
YesかNoかの二値ではなく「よりコンセンサスに近い」が表現できるようになったところが良いところ
これを可視化して「よりコンセンサスに近づけるためには、このグループの人を説得する必要がありますね」みたいなサジェストができるといいかも
専門家側はエビデンスなどを出してきて対抗する
「専門家が大衆を説得する」という方向を暗黙に仮定しがちだが、大衆が「難しくてよくわからないから耳を塞ぐ」ができてしまう、逆をやるのは面白いかも
LLMの支援は必要そう
現状のPolisは「説得のためのコミュニケーション」の場を伴ってないので、何か別の場が必要
というわけで若干不安は残るけど、投票の生データCSVから、Pythonを使って、Polisのバックエンドがやってる統計処理を再現することができた
改良案の再検討
投票者が7人以上にならないと可視化されない
見た目はさておき可視化(ダイジェストレポート)は2人目の投票段階からできる
なので準備した人が投票してからURLをシェアすればいい
もちろんこの場合1人目が何を投票したかわかるので、それで問題ないユースケース向け
社内で口頭で議論して収拾つかないから整理しよう的なシチュエーションだと特に秘匿したいことはないと思うのでこれでいいんじゃないかな
特に10人程度の少人数ケースではPCAによる次元削減ではない方法での要約が有用なケースがありそう
具体的にはcontroversialな意見についてLLMが「この意見は賛否が分かれていますが、それぞれの立場から掘り下げてみましょう」みたいなフィードバックをしたりとかね
一般ユーザの意見の投稿は「賛成」とみなされる
単なるUIの問題、DBに1を書き込むのをやめればいい
投票を更新できない
単なるUIの問題、DBを更新すればいいだけ
コメントを見てリプライを書きたくなる
参加者がケンカしうるシチュエーションで、このコメントをどう使うかは統計と無関係なレイヤーの工夫が必要だね
社内ユースなどでメンバー間に信頼がある場合だったらリプライできるようにしてもいいんじゃないかな
コトノハ的な画面が良い？
モデレーションの問題
これもLLMのレイヤーの話
メンバー間に信頼があるなら素通しで良いかも
クラスタが二つになると面白くなくなりがち
クラスタを3つ以上に強制することはできる
3つに固定したらMAGIシステムっぽい
このシチュエーションでは「第一主成分軸」が「自明な対立軸」になる
なので、それを捨てて他の次元でクラスタリングしたら面白いかも？
対立があるときに、その対立軸上での押し引きではなく、別の軸を模索するとうまくいくことがある
過去の対話から投票結果を引き継ぎたい
できる
>投票傾向がほぼ同じコメントはいくつもいらない
これは要するに投票分布の各主成分軸方向の分散が大きいコメントをピックアップすればいい
まとめ
統計レイヤーでいくつか解決できる目処が立った
残りのいくつかはUIレイヤー、いくつかはLLMのレイヤー
Polisの毎秒更新の可視化は見ていて面白い
毎秒更新であることに面白い以上の意味があるかは微妙
もっと別の可視化方法を模索しても良いかも？
Related Pages
- →talk_to_the_city試す×Polis×意見のクラスタリング×talk_to_the_city×トピックのクラスタリング×talk_to_the_cityのクラスタリング×bertopic×countvectorizer×著作権法30条の4×著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用×センチメント→
- →主観か客観かではなく、一人の主観から大勢の主観へ×ブロードリスニング×情報の複製により情報発信は効率化されたが、受信は改善しない、情報を減らす技術が必要×要約技術×関_治之×シビックテックによる、社会と民主主義のアップデート×Polis×talk_to_the_city×andrew_trask×一人の人間が何百万人と対話することが可能になる×広範囲の傾聴×広聴×多聞×広範な傾聴×デジタル広聴×安野たかひろ氏が東京都知事選に出馬へ×glen_weyl×知的生産性×生身の人間×人間増強×Plurality×broad_listening×deliberation×熟議×polisをもっとやりたい×多重視点×生煮えのトピック×切り口→
- →サイボウズラボ勉強会×jigsaw_sensemaker×tttc勉強会×jigsaw_sensemaker×ボーリンググリーン×星さんのprでの議論のpolis×polis型データ×talk_to_the_city_turbo×tttc-light-js×whose_opinions_do_language_models_reflect?×プロンプトはllmに作らせるほうがいい×チャットから知見を引き出すシステム×talk_to_the_city_scatter×plurality本の概念マップ×どこから来たのかのトレーサビリティ×しゃべれるマニフェスト×いどばたビジョン×cartographer×トップダウンの分類×aiでkj法2024-12-19×kj法×かならず小分けから大分けに進まなければならない×発想法×周辺的な主張×取りこぼし×ごちゃごちゃした少数意見は捨てたほうがいい×オフトピック×わかりやすいレポート作成×創発的なプロセス×既存の枠×霞ヶ関のポンチ絵×みんなの意見を聞いてます感の演出×文書作成過程で生成された不用知の収集と活用可能性の検証×境界をまたぐ×既存のグループを跨ぐ関係性×KJ法勉強会振り返り勉強会×sensemaker×広聴ai×kozaneba×psensemaker2025-10-17×psensemaker2025-10-21×高次元空間でクラスタリングしてからumap×クラスタ解説の埋め込みベクトルをconcatしてumap→
- →サイボウズラボ勉強会×尾鷲2024-01-23~24×plural_management×Quadratic VotingとPlural Management勉強会×quadratic_mechanism×階層的な組織の権威×ネットワーク化された権威×pluralなメカニズム×実力ベースの権力構造×オープンソースソフトウェア開発×価値ある貢献×勤勉さ×参加×適応的な集合知×Plurality×二次的メカニズム×オープンソース×ソフトウェアマネジメント×組織力学×glen_weyl×gov4git×Quadratic Voting×quadratic_voting:_how_mechanism_design_can_radicalize_democracy×quadratic_funding×tyranny_of_structurelessness×ostrom_and_hess,_2011×社会的手抜き×公共財メカニズム×意思決定におけるボトルネック×才能の未活用×top-down_approach×上意下達×ボトルネック×ティール組織×メカニズムデザイン×二次関数的なコスト関数×予測市場×オークション×plural_management_protocol×collusion×beyond_collusion_resistance:_leveraging_social_information_for_plural_funding_and_voting×慈悲深い独裁者×フォークできるなら政治は不要×すべてのフォークは存在を許され、どのフォークに関心を持つかは周囲のコミュニティに委ねられる×誰も強制されない×社会制度をフォークする×g0v×民主主義はリアルタイムシステムへと進化する必要がある×social inovation legitimates governance×ボタンが大量についたテレビのリモコン×メリトクラシー×アンダーマイニング×ちぎれる→
- →なめら会議×鈴木_健×成田_悠輔×生き物とヒトの構築技術比較研究×巣×建築家なしの建築×攻殻機動隊×『イノセンス』×マルチスピーシーズ建築学×身体拡張×絡まり合う生命 人間を超えた人類学×⿻PluralityとPlural Management Protocol×コモンズの悲劇×nostrとfarcaster_貨幣・所有・投票×貨幣・所有・投票の情報論的融合×nostr×farcaster×22世紀の民主主義×キーファー×アンゼルム・キーファー×アメリカは内戦に向かうのか×苦しんでるような鳴き声で鳴く魔物×アーミッシュ×主観主義×環世界×身体性×十字軍×on_the_conversational_persuasiveness_of_large_language_models:_a_randomized_controlled_trial×葉隠×失われたユートピアを求めて×超越論的立脚点×非超越論的立脚点×生世界×計算的解釈学×ポスト現象学×ブロックチェーン×超背景関係×多自然化×多文化主義×リベラルデモクラシー×robert_nozick×メタユートピア×世界創造者×world_weaving者×預言者×左派ポピュリスト×メタ左派ポピュリズム×パナーキー×左派加速主義の思想的文脈とその展開×加速主義×市場のグローバル化×共産主義の敗北×宇宙開拓の挫折×人新世×思弁的実在論×相関主義×ポスト資本主義×生産の全自動化×労働日数の削減×ベーシックインカム×労働倫理の縮減×新合理主義×左派加速主義×無条件加速主義×ゼノフェミニズム×新反動主義×熟議民主主義×闘技民主主義×進歩の燃料×再生可能多様性×共同寄託×xz-utilsバックドア事件×ai向左，crypto向右×生成と消滅の精神史×flash_loan×warpcast→
- →polis型×投票行列×vote_matrix×ボーリンググリーン×インタビュー型×デジタル民主主義2030×いどばたシステム×しゃべれるマニフェスト×チームみらいの社会実験「しゃべれるマニフェスト」から得られた知見×多数決×多数決を疑う×量的研究×質的研究×単語頻度分析×トピック抽出×talk_to_the_city×polis型データ×2022年参院選のPolis的可視化×オープンクエスチョンは答えにくい×一つのテキスト欄に過不足なく意見を整理して書くことが難しい×いどばたビジョン×みらいaiインタビュー×文法的クローズドクエスチョンを概念的に開く→
- →snsが我々を攻撃的にしている×16_personalities×政治指向性16タイプ診断×世論地図×政治的対立×polisは世界がそれほど極端ではないと気づかせるツール×いどばたシステム×個人ではなく集団に注目させる×snsは個人に注目させる×既存のsnsは個人に注目させるが、polisは個人ではなく集団に注目させる×本音を隠して勝てそうなことを言う×本心を隠して理論武装×反論しても不毛なだけ×防衛的反論の有害さ×合意を形成するには集団に注目すべき×21世紀のイデオロギー×統合テクノクラシー×デジタル民主主義→
- →対立×不毛な議論×参照の値渡し×フロー/ストックは誤った二分法×メンバーシップ型雇用かジョブ型雇用か、は誤った二分法×ワークアズライフ×0-originか1-originかは誤った二項対立×誤った二項対立×2属性のトレードオフ×古い二分法×古い二項対立×概念の変遷→
- →erin_meyer×the_culture_map×空気が支配する×空気×空気という上位者×対立回避×avoidance_of_conflict×avoids_confrontation×発言閾値×コントロールできないことは気にしない×ブロードリスニング×audrey_tang×Plurality×熟議×空気のデジタル化×デジタル民主主義×匿名×twitter匿名割合×DAO and culture×異文化理解力×コンセンサス×匿名polis→
- →ハーバーマス×habermas_machine×熟議×共通の基盤を見つける×ハーバーマス・マシン×コーカス調停×信頼関係のない人間の直接のコミュニケーションは非生産的な結果を生みやすいのでaiによるモデレータによって改善すると良い×別席調停×herbermas_machine×→habermas_machine→
- →サンクコストとポジション×デジタル民主主義×ビッグイシュー×李舜志×ダニエル・アレン Justice by Means of Democracy×日記2025-06-29×日記2025-07-01×日記2025-03-22×日記2024-06-30→
- →経営理論×scp理論×ポーター×リソースベーストビュー×バーニー×ポーターバーニー論争×競争の型×エージェンシー理論×取引費用理論×取引費用×ゲーム理論×リアルオプション×マクロ心理学×カーネギー学派×企業行動理論×アッパーエシュロン理論×知の探索×知の深化×両利き×両ききの経営×組織の記憶×組織の知識創造×seciモデル×ナレッジベーストビュー×ルーティン×ダイナミックケイパビリティ×リーダーシップ×モチベーション×認知バイアス×マインドフルネス×意思決定×直感×感情×センスメイキング理論×エンベデッドネス理論×ソーシャルネットワーク×弱い紐帯の強み×ストラクチャラホール理論×越境人材×バウンダリスパナ×ソーシャルキャピタル理論×社会資本×ソーシャル・キャピタル×制度理論×資源依存理論×産業連関表×組織エコロジー理論×エコシステム×レッドクイーン理論×競争すべきは競争相手ではない×国境×アントレプレナーシップ→
- →概念マップ×サイボウズラボ勉強会×plurality本の概念マップ×graphrag×from_local_to_global:_a_graph_rag_approach_to_query-focused_summarization×graph_retrieval-augmented_generation:_a_survey×曖昧な概念を指す複数のシンボル×経験の側面×「体験過程と意味の創造」勉強会4×a_framework_for_constructing_concept_maps_from_e-books_using_large_language_models:_challenges_and_future_directions×かんがえをひきだすチャットボットkeichobot×ボトムアップのタグ付け×リンクと意味の創造→
- →自分の人生×有用性×ウィリアム・ジェイムズ×有用×expedient×cash-value×現金価値×思惟経済説×f.c.s.シラー×studies_in_humanism×c.s.パース×パース×探究の究極で共同体が到達する意見×ジョン・デューイ×保証された主張可能性×warranted_assertibility×無限に続く探究の極限で共同体が収束する意見×公共的合意×pragmaticism×熟議×社会的意思決定×真理の実利説×集団的問題解決×意味＝実際的結果×個人の有用性×公共の問題解決→
- →サイボウズラボ勉強会×世論地図勉強会×2024衆院選×世論地図×世論地図のumap×濃い塊の抽出×カール・ピアソン×karl_pearson×多次元尺度構成法×主座標分析×自己組織化マップ×som×self-organizing_maps×カーネル法×再生核ヒルベルト空間×サポートベクターマシン×isomap×isometric_mapping×lle×locally_linear_embedding×対立次元×PCA×umap×2022年参院選のUMAP可視化×Polisクラスタ2つになる問題×東京大学谷口研究室・朝日新聞社共同調査×2022年参院選のPolis的可視化×convex_hull×code_for_japan_summit_2024×世論地図3970人umap×dbscan×高次元泥団子×集団極性化×匿名の市民の意見ベクトルはそんなに明瞭に別れてない×umapの結果をクラスタリングするべきか×tsneの結果のクラスタリングは慎重に×賛成反対データのumap×シン東京2050ブロードリスニング×テキスト埋め込みベクトルの分布×text-embedding-3-large×小さな粒のある一つの塊×クラスタリングとパーティショニング×k平均法×クラスタリング×spectralclusteringとhdbscanの違い×日テレnews×2024衆院選×ブロードリスニング×aiによるクラスタ解説×濃いクラスタ抽出×ptttc2024-11-12×外れ値×まずは大雑把に×全体像を把握したい×talk_to_the_city_turbo×tttc:_aiと著作権に関するパブリックコメント×Talk to the City勉強会×kj法×発想法×川喜田二郎×凝集型階層的クラスタリング×離れザル×側面×word2vecによる自然言語処理×概念の類似度は距離ではない×50枚のkj法は10時間の想定×5年間で129枚しかkj法をしていない→
- →書籍を読んだ時に感じること×違和感×思い込み×誤った学習×6と9×対立×視点の違い×複眼思考×守破離×インテグレーティブシンキング×弁証法×発想の累積効果×本の中の知識が自分の経験とつながるとよい→
- →民主主義のトリレンマ×james_s._fishkin×政治的平等×熟議×大規模参加×平等_×_参加×投票×合理的無知×扇動×参加_×_熟議×タウンミーティング×自己選抜×代表性×平等_×_熟議×ミニパブリック→
- →utas-umap×東京大学谷口研究室・朝日新聞社共同調査×utas×umap×ppolis2024-05-27×pPolis×aiクラスタ解説×ブラックボックスと掘り下げ×polis的分析×Fisherの正確確率検定×2024-10-31の図×2022年参院選のUMAP可視化→
- →サイボウズラボ勉強会×funding_the_commons_tokyo_2024×designing_for_plurality×plurality_in_japan×Plurality in Japan(日本語)×andrew_trask×ブロードリスニングの命名דRingi System” The Decision Making Process in Japanese Management Systems: An Overview×空気が支配する日本ではブロードリスニングが重要×心理的安全性×なめらかな社会とその敵×audrey_tang×glen_weyl×plurality:_technology_for_collaborative_diversity_and_democracy×pluralityは新語×チームワークあふれる社会を創る×理想への共感×100人100通りの働き方×100人100通りの人事制度×デジタルツール×多様性×サイロ化×funding_the_commons×柄谷行人×交換様式論×デジタル民主主義×アダム・スミス×colors.js事件×beyond_public_and_private×安宅_和人×intersecting_group×21世紀のイデオロギー×統合テクノクラシー×企業リバタリアニズム→
- →funding_the_commons_tokyo_2024×plurality_in_japan×ftctokyo!×ftctokyo×talk_to_the_city×audrey_tang×glen_weyl×plurality:_technology_for_collaborative_diversity_and_democracy×チームワークあふれる社会を創る×理想への共感×100人100通りの働き方×100人100通りの人事制度×デジタルツール×多様性×funding_the_commons×柄谷行人×交換様式論×デジタル民主主義×交換様式a×colors.js事件×beyond_public_and_private×安宅_和人×intersecting_group×21世紀のイデオロギー×統合テクノクラシー×企業リバタリアニズム×ブロードリスニング×主観か客観かではなく、一人の主観から大勢の主観へ×vtaiwan×Polis×メディアとしてのグループウェア×生産性向上ソフトウェア×ソーシャルメディア×一丸となって共通の目標を達成×変化に適応×プロソーシャルメディア×グループウェア×副業×複業×パラレルワーク×理解され、実行されるまでの時間を短縮する×アジェンダ設定の権限×参加型政策立案×参加型予算編成×majority_judgement×Quadratic Voting×kj法の累積的効果×vtaiwanでuberに関する議論がどう進展したか×meetup_with_audrey_&_glen×audrey+glen+halsk@cybozu×未来はすでにまだらに存在している×組織の境界×なめらか化×開門造車、你行你来×思惟経済説×plurality質疑@ftctokyo→
- →21世紀のイデオロギー×radicalxchange×political_ideologies_for_the_21st_century×濱田_太陽×glen_weyl×3つのイデオロギーの間に2つの対立軸がある×tokyopluralityweek×鈴木_健×中山_心太×誤った二項対立×蹄鉄理論×civilization_6×民主主義×ファシズム×共産主義×統合テクノクラシー×企業リバタリアニズム×デジタル民主主義→
- →tokyopluralityweek×radicalxchange×political_ideologies_for_the_21st_century×3つのイデオロギー×企業リバタリアニズム×コーポレートリバタリアニズム×統合テクノクラシー×シンセティックテクノクラシー×デジタル民主主義×デジタルデモクラシー×共創の前にまず独創×落合_陽一×無意識データ民主主義×成田_悠輔×なめ敵×鈴木_健×一般意志2.0×東_浩紀×radicalxchangeのx×イデオロギー×日記2023-10-14×三つのイデオロギー→
- →サイボウズラボ勉強会×多数派の専制×再分配×gitcoin×retroactive_public_goods_funding×lineヤフーと尾鷲市、森林由来のj-クレジットを10年間売買する契約を締結→
- →十分の一税×tithing×税金×投票×市場×quadratic_funding×conviction_voting×retroactive_public_goods_funding×nft×ネットワーク財×network_goods×効果的利他主義×effective_altruism×ハイパーサート×hypercerts×augmented_bonding_curve×dominance_assurance_contracts×donation_mining×budget_box×ペアワイズ評価×futarchy×stigmergy×demurrage×Quadratic Voting×joke_race×web3空間×メカニズムデザイン×くじ引き×sortition×staking×slashing×proof_of_work×sybil_resistance×web3_social×the_regen_space→
- →Pluralityとサイボウズ(2023)×ブロードリスニング×都知事選2024×日テレnews×2024衆院選×ブロードリスニング×シン東京2050ブロードリスニング×デジタル民主主義2030×広聴ai×いどばたシステム×aiの進歩とplurality×plurality本発売×tokyo_plurality_week_2025×チームみらい×デジタル民主主義2030、新ボード体制のお知らせ×チームみらいのソフトウェア開発の4割はai×pluralityとは×singularityでいいのか？×効率と包摂のトレードオフ×100人100通りの働き方×サイボウズの自由すぎる働き方はこんなやり方で管理されていた×メディアとしてのグループウェア×anti-social_media×pro-social_media×政治的対立×Polis×Polis体験レポート:テロの原因究明をするか×kintone×みらいいどばた会議×デジタル民主主義×代表制民主主義×ヒエラルキー×ティール組織×組織統治メカニズム×ブロードリスニングが1年で標準戦略に×日記2025-07-16→
- →中と外は誤った二分法×中の方が楽しい×失敗の予言をした人は予言の成就のために足を引っ張る×構造的な冷笑×忖度×傾聴×泉_房穂×宮坂_学×デジタル民主主義×清水_国明×安野たかひろ×都知事選×安野たかひろを都知事に×都知事選xデジタル民主主義×tokyoai×都知事選2024×チーム安野×石丸伸二×東京都知事選×日記2024-06-28×日記2024-06-30×日記2024-03-21×日記2023-06-29→
- →大嶺登山2024×ブロードリスニング×デジタル民主主義×安野たかひろ×チーム安野×ゲンロン240707×東京都知事選挙2024×開票速報×未成年者の政治参加を可能にする案×都知事選を史上最高の投票率にしよう×安野たかひろを都知事に×tokyoai×都知事選×東京都知事選選挙×note×東京都知事選×東京都知事選2024×未来の東京を選ぼう×都知事選を史上最大の投票率にしよう×選挙に行こう×tokyoaicarenet.com×都知事選挙×東京都知事選挙×モニフラ×8bitnews×東京都知事選挙に行こう×メルマガのネタyoutube.com×tokyoaiみなさんのご参加をお待ちしております！内容・運用に関するお問い合わせ：takahiroanno2024@gmail.com========×282×安野たかひろyoutube.com×ドラえもんに一票×東京都知事×ヒトラーに例える論証×nhk_news×都知事選を史上最高の投票率に×戦略的投票×yahooニュース×沈黙メディアふざけんな×消防士×転職×石丸伸二×日記2024-07-07×日記2024-07-09×日記2024-03-30×日記2023-07-08→
- →デジタル民主主義×広聴ai×大規模熟議支援システム『いどばた』×安野たかひろ×チームみらい×安野貴博氏に聞く！デジタル民主主義×平デジタル大臣、安野さんについて語る×デジタル民主主義２０３０×digital_democracy_2030→
- →自分のscrapboxをchatgptにつないだ×サイボウズラボ勉強会×llamaindex×langchain×embedding_api×埋め込みベクトル×コサイン類似度×aiパネルディスカッション×ブレインストーミング×toolformer×langchainのagent×オペレーティングシステム×llm_os×c言語×人間は周辺機器の一つに過ぎない→
- →安野_貴博×鈴木_健×東_浩紀×プルラリティ×ゲンロン250626×ised×デジタル民主主義2030×アメリカ大統領選2024ロードトリップ×ハンナ・アーレント×革命について×革命×自由の創設×タウン・ミーティング×評議会×natality×政府効率化省×doge×なめらかな社会とその敵×21世紀のイデオロギー×差異があるという意味において平等×協力の深さと広さのトレードオフ×pluralityとハイプカーブ×ハイプカーブ×community_notes×pol.is×pol.isでのuberの議論×Quadratic Voting×quadratic_funding×talk_to_the_city×ブロードリスニングが国会で野党が総理大臣に質問するために使われた事例×ハーバーガー税×joi_ito×創発民主制×weblog×草の根の民主主義×emergent_democracy×伊藤穣一×ブログ×rss×双方向メディア×下からの自己組織化×歴史は循環する、しかし内容はより高次のものとなる×似た物が昔にもあった型思考×テクノ封建制×civilization×東京大学pluralityセミナー2025-05-12×統合テクノクラシー×企業リバタリアニズム×デジタル民主主義×ブロードリスニングが1年で標準戦略に×ひまわり学生運動×radicalxchange×why_i_am_not_a_market_radical×plurality(2022)×Pluralityは無色の新語として作られた×tokyo_plurality_week_2025×d/acc×マルクス主義×加速主義×柄谷行人×世界史の構造×マルクスその可能性の中心×探究_ⅰ×誤配×ルクレティウス×ずれ×すべてのものには裂け目がある。そこから光が差し込む×一般意志×全体主義×単一性×エロイーズ×訂正可能性×垂直的×単一的×カール・シュミット×カール・シュミットの「議会批判」と「独裁」論×コネクテッド・ソサイエティ×ダニエル・アレン×規範的plurality×アジェンダ設定の権限を人々に開放する×請願権×オンライン請願×james_s._fishkin×詐欺犯罪危害防制條例×mini-public×いどばた政策×Stanford Online Deliberation Platform×forkability×正統性×自己主権型アイデンティティ×伊藤_孝行×安野チーム台湾報告会×audrey+glen+colin+pmt研究会×【オードリータン✖️小川淳也】未来を共創するデジタル民主主義×玉木雄一郎+plurality×愚行権×audrey+tbs_cross_dig×裏ハイデガーとしてのアーレント×今北勢問題×訂正可能性の哲学×家族性×家族×動的な認知的膜×ホロン×クリプキのクワス算×truth_social×政治家は猫になる×社会資本が王である世界×アテンションエコノミー×贈与経済×台湾の同性婚は親族にならない×2ステップの熟議×アーレントのwork×ファンダム→
- →forkできないものを動かすのが政治×フォークできるものに対して政治をする必要はない×フォークできるなら政治は不要×forkability×fork×政治×フォーク×g0v×社会制度をフォークする×social inovation legitimates governance×主観主義×decidim×デジタル民主主義×合意形成プロセス×誰かの同意を必要とせずにforkしていい×批判としての創造×政治ゲー×「forkableである」というガバナンスが常にメタレイヤーで働いている×投票×決め方を決める×コンセンサス×サボタージュマニュアル→
- →高齢者に対する暴力革命が起きる確率を下げることが課題×義賊×振り込め詐欺×リーマンショック×派遣切り×就職難×犯罪組織×高齢者は経済的強者×闇の再配分×既得権益×鈴木_大介×知的好奇心×目的意識×努力しても将来が見えない×研修×格差社会の中で、富める高齢者から奪うのは正当×社会運動×社会の不公正×正義×盗賊×社会的正義×平等×環境問題×社会的課題×抵抗×デジタル民主主義×テックラッシュ×社会的な不満→
- →Plurality×サイボウズ×audrey_tang×glen_weyl×plurality:_technology_for_collaborative_diversity_and_democracy×コラボレーション×多様性×多様な人々が協力して物事を成し遂げていくための技術×チームワークあふれる社会を創る×チームワーク×100人100通り×共感×理想への共感×ブロードリスニング×主観か客観かではなく、一人の主観から大勢の主観へ×vtaiwan×Polis×メディアとしてのグループウェア×生産性向上ソフトウェア×ソーシャルメディア×一丸となって共通の目標を達成×変化に適応×プロソーシャルメディア×グループウェア×デジタル民主主義×理解され、実行されるまでの時間を短縮する×アジェンダ設定の権限→
- →Talk to the City勉強会×ブロードリスニング×talk_to_the_city×tttc:_aiと著作権に関するパブリックコメント×talk_to_the_cityでplurality本の内容を可視化×デジタル民主主義×デジタル投票×民主主義×投票×政治家×公職選挙法×参加型予算編成×参加型予算編成:東京の事例×Plurality×audrey_tang×funding_the_commons_tokyo_2024×good_enough_ancestor→
- →日記2024-07-31×vitalik×安野たかひろ×glen+japanchoice×takerun×地球規模に分散しつつ共通の内容を計算できる汎用計算機×世界コンピュータ×ethereum国の規模×自動徴税×gitcoin_grants×統治技術×web3×Plurality→
- →pol.is×コトノハ×loomio×stanford's_opinion_space×supporting_reflective_public_thought_with_considerit×Your Priorities→
- →tokyo_plurality_week_2025×audrey_tang×落合陽一×tokyopluralityweek×human_in_the_loop×デジタルネイチャー時代の民主主義とは？×レジリエンス×d/acc×選択肢を維持する×過渡期を自覚することが大切×ひまわり運動×デジタル民主主義×ブロードリスニング×Polis×アシスティブ・インテリジェンス×橋渡し×デジタルネイチャー×マルチエージェント社会×vibe_coding×ダンバー数×カール・シュミット×友敵理論×協力の深さと広さのトレードオフ×モラベックのパラドックス×vitalik_buterin×audreyとd/accとdifferential→
- →革命的変化の理論×開かれた社会×閉ざされた社会×カール・ポパー×自由×寛容×批判精神×排他的×部族的×権威主義的×開かれた社会とその敵×暴力なき政権交代を可能にする制度としての民主主義×閉ざされた社会が崩れた直後に、市民が自立できる環境を作る×法の支配×多元的な市民社会×独立メディア×公共財への投資×市場の失敗への是正×批判を許す教育×市民の批判能力×少数派保護×多数決×市場原理主義×安全保障×排外的ナショナリズム×市民社会支援×多元的な公共圏→
- →o3人類への忖度なしモード×集合的意思決定×演説×差分コミット×ガバナンスapi×操作系×民主主義×集団意思決定アルゴリズム×trust-collapse_/_compute-democracy”_の分水嶺×operating_system×os×集団的意思決定×信頼の破壊×認証民主主義×ディープフェイク×「本物らしさ」の価値がゼロに近づく×暗号学的真正性トークン×プロトコル関税×多相主権×poly-sovereignty×革新州×ガードレール州×国家境界×api境界×dao×プロトコル国家×e-citizenship×租税×投票×l2_ブロックチェーン×ラストマイル行政×e-residency×国家の境界×無限議会×citizens’_assemblies×aiファシリテーション層×自己修復型熟議ループ×rightscon_2025×予測市場×確率立法×prob-legislation×スマート法典×政治家が身銭を切る×代理権の拡張×将来世代オラクル×エコシステムai×人間以外のステークホルダーの議席化×ネオ-シティ国家×大都市_+_プロトコル国家の連邦化×デジタル難民×ポリゴン連邦×多層主権×可溶性帰属×主体性の分散×監視的ポピュリズム_2.0×aiマイクロターゲティング×情動課税×情報専制×暗号的真正性レイヤー×ai補助熟議レイヤー×確率立法レイヤー→
- →投票×メカニズムデザイン×1p1v×1_person_1_vote×一人一票×quadratic_voting:_how_mechanism_design_can_radicalize_democracy×デジタル民主主義×民主主義→
- →サイボウズラボ勉強会×デジタル民主主義2030×join×市民参加型の政策形成プロセス×talk_to_the_city×東京都ai戦略いどばた会議×azure_blob_storage×azure_container_app×oss_weekly_reporter×o1_pro×gpt-4.5→
- →まだ誰も見たことのない未来の話をしよう×g0v×台灣零時政府×沈黙の共犯者×funding_the_commons_tokyo_2024×ftctokyo×g0v_civic_tech_project_&_community_handbook_2023×単一のリーダーは存在しない×万能な人など誰もいない×誰もいない×暗いと不平を言うよりも、すすんで灯りをつけましょう×技術的実力行使×nobody_motto×nobody運動×nobody→
- →ドラえもんのどら焼き屋さん物語×ボトルネックを特定×継続的改善×持続的改善×身を投じる×経営ゲーム×経営者視点×無批判的作業者×ゲーム体験×内面化×レベル上げは馬鹿救済メカニズム×要はバランス×ゲームは人が実装した世界×極振り×意思決定→
- →audrey_tang×halsk×真鶴×アレグザンダー×パターンランゲージ×美の条例×建築基準法×観光地化×公共財×共有地の悲劇×手を加えることに対する気後れ×どのようにアップデートしていくか×高齢化×高齢化率×要介護率×和光モデル×贈与経済×望春風×social inovation legitimates governance×nishikigoi_nft×ブロードリスニング×人間増強×コンセンサス×空気が支配する日本ではブロードリスニングが重要×ソーシャルイノベーションが統治を正統化する×ethereum×スイッチングコスト×ウクライナ×シビックテック×taiwan_ready_to_assist_ukraine_with_digital_reconstruction×politicsとtechの連携×ゼロサムゲーム×Anthropic×コンテキスト長×言語マイノリティ×物ができてから評価する方が楽×移動式投票×事後的に統治方法が正統化される×遅いシステムの移行先としてのDApps×ロックイン×portable×interoperable×ai学習パートナー×decidim×Polis×市民参加プラットフォーム×個人認証×中銀カプセルタワービル×式年遷宮×国際社会はアナーキー×デジタル公共財×collective_action×インセンティブ設計×ナッシュ均衡×人気のものに課税し公共財に投資する×patagonia×ソーラーシェアリング×「課題感」と「解ける課題」は別物×live_long_and_prosper🖖×真鶴出版×オードリー・タン→
- →plurality_tokyo×気流舎×言葉のplurality×why_i_am_a_pluralist×long_is_good×輪廻転生×死生観×snsの分裂×activitypub×bluesky×threads×相互運用性×移動式投票×主観主義×ラストワンマイル×宗教的多元主義×認識論的多元主義×シルバー民主主義×対立を煽るな×対立を煽る×煽る×対立から目を逸らす×アウフヘーベン×一人一票×拡大しない価値観×変わるインセンティブ×パレート最適への道×移動式投票による東京一極集中×フォーク×沈みゆく船に残るか、氷山にぶつかるか×分人×picsy×duolingo×自分たちの文化を発信したい×共通の価値観×徴税能力×taxation×wideプロジェクト×所得分配契約×nostr×irc×移動と革命×領土を必要としない国家×未成年者に投票権を与えないことは不平等×civichat×公共財×持続可能な方法で資金を分配×plurality_tokyo_salon→
- →サイボウズラボ勉強会×メカニズムデザイン×メカニズムデザイン(書籍)×メカニズムデザインで勝つ×耐戦略性の定義×公明正大×効率性の定義×ベイジアン誘因両立性×非羨望性×top_trading_cycleアルゴリズム×強コア配分×ゲール＝シャプレーアルゴリズム×ソロモン王のジレンマ×グレーザー=マーメカニズム×三原=チン=ヤンメカニズム×情報の非対称性×第二価格オークション×弱支配戦略×ゲーム理論〔第3版〕×スマートコントラクト×一般化受入保留アルゴリズム×majority_judgement×ギバート＝サタスウェイト定理×マスキン単調性×独裁的×単峰的選好×メカニズムの定義×トップトレーディングサイクルアルゴリズム×非集中的→
- →dena_techcon_2025×なぜそれが成り立つのか×コーディングを支える技術×プログラミング言語の背後にある設計思想×単なるスキル習得を超えた知的好奇心×エンジニアの知的生産術×自己改善へのこだわり×devin×技術の最前線に触れようとする姿勢×デジタル民主主義×ブロードリスニング×東京都知事選×安野たかひろ×talk_to_the_city×技術を社会に還元したい×Plurality×社会的インパクト×デジタル公共資産基金×オープンソースの哲学×技術が公共財として機能する×サイボウズ・ラボ×一般社団法人未踏×報酬がゼロでも複業をやる×新しい学びや挑戦を優先するマインド×チームワーク×生産性向上×組織文化への貢献×外部脳×2日連続の登山×身体的な挑戦×知識共有に積極的×透明性×コミュニティへの貢献×よい方向性×民主主義のスケーラビリティ×mitou2024_demo_day×次世代のクリエイター支援→
- →民主主義は四則演算×参画社会×移動大学×参画社会を創れ×参加の文化×kj法×私の関わった参画運動の展望×参加のはしご×草の根の民主主義×ボトムアップの意思決定×伝統×創造性×創造と伝統×公共建築における市民参加の系譜×発想法×パーティー学×パーティー×目的に集う集団×組織内部の民主性×組織の中における民主主義×組織内民主主義×チームビルディング×マグサイサイ賞×熟議民主主義×deliberative_democracy×一人ひとりが参加し創造する政治×川喜田二郎の教育と民主主義の関係×市民参加と協働×ワークショップ×中野民夫×木下勇×ワークショップ──新しい学びと創造の場×ワークショップ──住民主体のまちづくりへの方法論×参加型デザインの理論×公共政策×コミュニティデザイン×学びの共同体×探究型学習×制度の外側に学びの場を作る×旅する大学×全人教育×対話的学習×クリティカルシンキング×協働スキル×住民参加型×participatory_rural_appraisal×participatory_learning_and_action×高山隆三×参画社会への道×組織開発論→
- →サイボウズラボ勉強会×Plurality in Japan(サイボウズラボ)×funding_the_commons_tokyo_2024×Talk to the City勉強会×tttc:_aiと著作権に関するパブリックコメント×サイボウズと語ろうPlurality 多元性の実践と期待×2024-09-08-民主主義を支える技術×ブロードリスニング×meetup_with_thomas_hardjono×ソーシャル物理学×テクノロジーとわたしたちの「距離感」が変われば、誰も取り残されない社会がつくれるかもしれない×デジタル民主主義×ブロードリスニングの「あの図」×階層組織×ティール組織×個人情報とマネタイズ×成蹊大学×2019年度武蔵野市寄付講座「itとルールの今・未来」×計画経済×llmがもたらす組織構造の変化×ブラウン組織×plurality_tokyo×PluralityとPolis勉強会×主観か客観かではなく、一人の主観から大勢の主観へ×情報の複製により情報発信は効率化されたが、受信は改善しない、情報を減らす技術が必要×関_治之×激動の2024年5月下旬×ミーム化×asia_blockchain_summit_2024×サイロ化×組織の境界×なめらか化×plurality_in_japan×良い議論ができる場を可視化の後につける×可視化×aiあんの×u理論×ソーシャルフィールドを耕す×mashbean×dx&ai_forum_2024×生成aiで作るデジタル民主主義の未来×「聴く」「磨く」「伝える」のサイクル×human_in_the_loop×people_in_the_loop×オモイカネ勉強会×chatgptとaiあんののコミュニケーションの形の違い×社会的学習×アイデアの流れを混ぜてアイデアの多様性を増す×組織としての学習×集団的知性×複数組織とブロードリスニング×個人的文脈×当事者意識×ファウンダーマーケットフィット×熱意×proj-broadlistening×social_hack_day→
- →谷口_忠大×記号接地問題×記号創発問題×記号創発システム×記号学×記号論×プラグマティズム×ユクスキュルの環世界論×発達心理学×構成主義×ネオ・サイバネティクス×記号創発ロボティクス×言語習得×ロボットによる語彙獲得×確率的生成モデル×マルチモーダル物体概念形成×マルチモーダル場所概念形成×認知発達ロボティクス×自由エネルギー原理×予測符号化×好奇心×探索×感情×予測的処理×ニューロロボティクス×表現学習×世界モデル×身体性×エナクティヴィズム×現象学×意識×クオリア×aiロボット社会文化心理学×記号圏×分布意味論×マルチモーダルな言語教育×創発する倫理×法システム×集合的予測符号化×仮説社会的知能の三層モデル×生成aiとの共生社会×フロリディのgdi×西垣の基礎情報学×サイバネティクス×環世界×記号創発システム論→
- →サイボウズラボ勉強会×devin.ai×devin.aiを試す2025-01×aiエージェント飲み会×第66回_プログラミング・シンポジウム×aiエージェント×自分のScrapboxをChatGPTにつないだ話勉強会×toolformer×nishio_hirokazu's_assistant×babyagi×scrapboxに住んでるエージェント×computer_use×model_context_protocol×browser_use×cline×ターン制コミュニケーション×aiタスク管理システム2025-01-08×プロジェクトのソースコードをまとめてクリップボードに入れるツール→
- →digital_public_goods_qf_experiments_in_the_government×quadratic_funding×投票×資金分配×個人の意思表示×資金提供×寄付×支持の数×本気度→
- →エンジニアの知的生産術5刷記念イベント×lenchi_前書き×lenchi_前書き生成過程×lenchi_第一章：『エンジニアの知的生産術』を問い直す×lenchi_第一章生成過程×lenchi_day1振り返り×lenchi_llmに2024年の視点からコメントさせた×lenchi_第二章_デジタルツールで知的生産を加速する×lenchi_day1時点のkozaneba×lenchi_day2振り返り×lenchi_day3再起動×lenchi_異知性コミュニケーション×lenchi_day3の振り返り×lenchi_day3時点のkozaneba×lenchi_自分に対する批判的思考×lenchi_day4の雑多な思いつき×lenchi_脱線のメリット×lenchi_ニーズが適切なアウトプットの形を決める×lenchi_個人のニーズに合わせた生成×lenchi_day4振り返り×lenchi_新着情報:_講演をします×lenchi_day6×lenchi_day7×lenchi_day8×lenchi_講演資料のわかりにくいところ×llmを使いこなすエンジニアの知的生産術(講演資料)×lenchi_講演の視聴者間のリアルタイム議論×lenchi_day10：新モード「o1_pro」による総合振り返り実験×デジタル民主主義×lenchi_memo→
- →日記2023-08-16×行政と統治の再考×ethereum財団×統治の技術×新しい統治システム×公共財プロジェクト×助成金分配×創造的プロセス×価値の文脈化×「まだ形になっていないもの」を形にしていく過程×文脈×言語化×良いものを見極める解像度×人間関係×評価のメカニズム×褒めのトークン化×評価への飢え×社会的関係性の影響×無意識データ民主主義×熟議×aiは盆栽→
- →二大政党×関係ない設問が多すぎる×polis:テロの原因究明についての議論×plural_viewpoints×pMAGI×投票の多いpolisが一塊になる現象×世論地図×pPolis2024-11-07→
- →東京大学谷口研究室・朝日新聞社共同調査×Polis: Scaling Deliberation by Mapping High Dimensional Opinion Spaces×ppolis2024-05-27×2022年参院選のUMAP可視化×utas→
- →情報処理×新時代の道具，_chatgpt：14_の視点からその可能性を探る×chatgpt×一人の主観から大勢の主観へ×主観か客観か×誤った二項対立×chatgpt_api×陳腐化×抽象度の高い知識×具体的経験×みずからの目で見なければならない×根無し草の知識×今開いている扉が未来も開いている保証はない×幸運の女神には前髪しかない×エンジニアの知的生産術×知的生産性の向上×人間増強の四要素×概念のハンドル×取っ手×(column)_パターンに名前を付けること×(4.5.3.3)_思考の道具を手に入れる×発想法×方法論×名前×一部が消えて一部残り新しく生まれる×思考の結節点2023-02-23×chatgptに「質問を繰り返す聞き手」の役割を演じさせる実験×クリーンランゲージ×かんがえをひきだすチャットボットkeichobot×scrapboxに住んでるエージェント×aiの住んでるscrapbox×ai質問箱uiについて考える×自分のscrapboxをchatgptにつないだ×scrapbox_chatgpt_connector×自分のScrapboxをChatGPTにつないだ話勉強会×aiパネルディスカッション×scrapboxはアイデアの精製器×エミュレータ×書籍とは双方向のコミュニケーションができない×仮想人格とのブレインストーミング×正しさと有用性は別物×異なる視点×盲点×気づく×すべてのデータはうそである×円柱は円にも四角にも見えるが、円でも四角でもない×コントロールできることに力を注ぎ、コントロールできないことは気にしない×コストが下がれば構造が変化する×Plurality×audrey_tang×シンギュラリティ×ブロードリスニング×熟議×熟議のための4つのステップ×Polis×sentiment_gathering_platform×認知能力の限界×人間増強×情報の複製により情報発信は効率化されたが、受信は改善しない、情報を減らす技術が必要×PluralityとPolis勉強会×シビックテックによる、社会と民主主義のアップデート×階層構造×中間管理職×間接民主制×代議士×デジタルネイティブ×選挙は4年に一度5bit送信する遅い通信だ×デジタルネイティブは4年に1度のアップロード帯域で十分とは思わない×まだ言語化されていない知識×文明に対する貢献×既に言語化された知識×世界とaiのインターフェース×世界をセンシングしてaiに与える仕事×まだ書かれていないことの森を切り拓いていく仕事×aiが読めない形での情報発信は価値が下がっていく×フォーク×正統性×投票×移動式投票×主観主義×Panarchy×arxiv×査読×品質担保×情報共有の速度×オープンアクセス×有用性×大勢の主観×品質より速度×文明の乗り物×人間は一時的キャッシュ×accessism×openai×Democratic Inputs to AI×Anthropic×スケールする熟議×scalable_deliberation×Opportunities and Risks of LLMs for Scalable Deliberation with Polis×community_notes×主観的×オモイカネプロジェクト×主観か客観かではなく、一人の主観から大勢の主観へ:Q&A×chatgptについてのコラムの準備×chatgptについてのコラムの準備2→
- →テキスト形式データからのブロードリスニング×hdbscan×aiにkj法を教える×グループ編成×意外性判定×表札作り×離れ猿×連想的雰囲気×当たり判定拡大×連想接続×新しい視点×濃い意見×意外な切り口→
- →polisからのエクスポート×EC2でPolis×PolisのDBからデータをエクスポート×Polis: Scaling Deliberation by Mapping High Dimensional Opinion Spaces×2023-06-22codereading×polis2024-05-13→
- →plural_viewpoints×21世紀のイデオロギー×pMAGI-2024-02-04×pmagi-2024-02-06×pmagi2024-02-09×pmagi2024-02-22×pmagi-2024-02-03×21世紀のイデオロギーで3人の仮想人格を作って議論させる×GPTでMAGIシステム×MAGIシステム×ペルソナ×三人会議メソッド×sfプロトタイピング×pPersonalPolis×pomoikane→
- →カイ・アンドロイド54×ai小説:民主主義の暗黒時代×民主主義という有害なミーム×民主主義×市民が政治に直接関与できる×市民権×平等×包摂性×全員が平等に意見を持つべきだ×個人の自由×個人の意見には価値があり、それが社会を形作るべきだ×貴族階級×知識層×大衆×アメリカ独立戦争×フランス革命×社会変革×民主主義というミーム×個人が政治に参加する権利×市民が政治権力を持つべきだ×政治的知識×判断力×冷戦期×独裁×全体主義×普遍化×ポピュリズム×プロパガンダ×sns×熟議×民主主義の機能不全×感情的な平等主義×全ての意見が平等に価値がある→
- →熟議の概念について解像度を高める×ハンナ・アーレント×ユルゲン・ハーバーマス×熟議×公共圏×行為×公共性×人間が共に「行為」する場としての公共圏×意見の対話と熟議の場×共に生きる×vita_activa×グループのサイズと集団的意思決定→
- →熟議の概念について解像度を高める×ユルゲン・ハーバーマス×コミュニケーション的行為の理論×社会の合意形成×正当性×コミュニケーション合理性×道具的な合理性×目的達成のための手段×公共圏×public_sphere×理想的対話状況×ideal_speech_situation×自由で開かれた熟議×熟議民主主義→
- →熟議の概念について解像度を高める×ジョン・ロールズ×熟議×正義×異なる立場や価値観を持つ人々が公正な合意を形成するためのプロセス×無知のヴェール×veil_of_ignorance×公正としての正義×justice_as_fairness×功利主義への批判×功利主義×社会的不平等×公正な合意形成→
- →100年後の世界と日本_インターネットは世界をどう変えていくか×東_浩紀×ルソー×一般意志×集合知×集合的な無意識×欲望×ルソーと熟議の話はまったく何の関係もない×ロベスピエール×中国共産党×熟議エリートシステム×荒々しい資本主義×熟議×エリート×プラトンの哲人政治×プラトン×哲人政治×多数派の意思が絶対視される危険性×マルクス×ハーバーマス×共同富裕×改革開放政策×柔よく剛を制す×法家思想×中国のシステムが成功してるとしても、日本がそれを真似るのは容易ではない→
- →100年後の世界と日本_インターネットは世界をどう変えていくか×一般意志イコール熱狂×一般意志×熱狂×カール・シュミット×独裁×die_diktatur×例外状態×主権×法秩序×民主制×間接民主制×代議制×リーダーが例外状態で下す決定×ausnahmezustand×緊急事態×迅速な決断力×有事のマネジメント×もっと速い民主主義→
- →新結合×道のないところに道を引く×0→1×堤防に穴を開ける×パイプをつなげる×新結合と水面のたとえ×新結合が常に有益なわけではない×川を作る×mvp×ボトルネックの解消×1→10×factorio×プロアクティブとリアクティブ×誤った二項対立×安野たかひろ×tokyoai×安野たかひろを都知事に×マイナ投票×東京都知事選2024×変革期×再構築×シグナリング×細胞間シグナル伝達×シグナル物質×メイフラワー号×デジタル民主主義×熟議民主主義×多数派の専制×課題解決型×未来の東京を選ぼう×Polis×僕ひとりしかいないからあらゆる複数人グループより希少×ファンダム化×日記2024-06-26×日記2024-06-28×日記2024-03-19×日記2023-06-27→
- →2024-09-08-民主主義を支える技術×2022年参院選のPolis的可視化×第一主成分×政治的左右×bluemo×第二主成分は何？×思考の結節点2024-09-14×Plurality×多次元的×なめらか×一次元的×ステップ×主成分分析×寄与率→
- →スマートニュース×なめらかな社会とその敵×なめ敵×なめ敵会×picsy×なめら会議×異世界転生としての別コミュニティ突入×小口化×radical_markets×partial_common_ownership×salsa×gradualとpco×ステップな市場×組織の境界×top_trading_cycleアルゴリズム×dedeal×toori_mo×ルソー×人間不平等起源論×暴力が正義を作る×エコン×観察者の存在が互恵性の維持に重用×コミュニティによる生産性向上のすすめ×正義のゲーム理論的基礎×分散型エスクロー×ekyc×non-custodial×sowawa×reality.eth×foteison×達成できたら解散×老害×式年遷宮×逃げ続けるsns×unipos×nam生成×propagational_proxy_voting×decidim×Polis×合意形成×citydao×誤った二項対立×aml×自転車置場の議論×エントロピー増大の法則×均衡は不況×plural_qf×ネットワーク外部性×colors.js事件×ethereum×quadratic_funding×Quadratic Voting×gitcoin×plural_funding×soulbound_token×Quadratic Votingはなぜ平方根を取るのか×一人一票×なめらかに共有するバーチャルな時空間×未来の自分に作業配信×メッセージ(sf)×オズマ問題×シルバー民主主義×主観主義×分割統治法×truthcoin×マージマイニング×マイクロスコープ×繋がっても距離は0ではない×ウェブサービスの提供拒否の権利×desci×松尾研×企業研究者×コールド・スプリング・ハーバー研究所×理化学研究所×財閥解体×ケンブリッジ市×市民参加型予算編組×ステーキング×全体主義×直接民主主義×splitdao×知識集権×柄谷_行人×世界史の構造×カリスマ的存在×vitalik×ナカモトサトシ×Opportunities and Risks of LLMs for Scalable Deliberation with Polis→
- →強化学習×機械学習勉強会×谷口忠大×椹木哲夫×双シェマモデル×自律エージェントの為の自己組織化機械学習手法の提案×piaget×シェマ理論×schema×スキーマ×シェマの均衡化×k平均法×クラスタ_=_シェマ×シェマの分化×身体と環境の相互作用を通した記号創発×環境との相互作用×身体と環境の相互作用×記号創発×知覚シェマ×行為シェマ×意図×記憶容量の有限性×主観的誤差×知覚シェマ活性度×距離情報からカテゴリ化を行うことの問題×汎化行為概念の適応的獲得×作られるシェマの量と身体能力の関係×人間はベクトル演算が弱い×身体能力の高いロボットは言語を作る必要がない×身体性×選好注視法×報酬×生まれつきの好み×自然淘汰による最適化→
- →open_science_framework×再現性の危機×arnold_ventures×メタサイエンス×center_for_open_science×特許権×期限付き独占権×enforcement×デファクトスタンダード×pocとpmfは違う×データ共有基盤×公共的情報インフラ×インフラ×インフラの予算でやる×予備自衛官×コスモローカル×funding_the_commons×earth_commons×pagoda_thailand_builder_residency×パゴダ×co-creative×コロプラ×御代田×開発合宿×データ活用基盤×federated_learning×秘密計算×protocol_labs×ニューロテック×gitcoin×quadratic_funding×optimism×token_house×dao_treasury×インパクト評価×ebpm×トニー・ブレア×intervention×介入×評価システムも評価される×ビジョナリーにcooが必要×aoiのtttcページにaudrey_tangのコメントがある×ワイガヤ×出しつくした感×焼きなまし法×認知的体力が無限大×熱意のある人はリソース×pagoda×4seas×フォーシーズ×コミュニティマネージャ×信頼の醸成×Democratic Inputs to AI×プロセス評価×sib×事業仕分け×競争性×ウェルビーイングインデックス×ウェルビーイング×well-being×歯ブラシ問題×相互運用性×interoperability×幸福の定義×人々の幸福の定義は人間が行う必要性がある×サイボウズと語ろうPlurality 多元性の実践と期待×aiによる統治×人間の意思決定×地域幸福度指標×デジタル庁×デジタル田園都市国家構想×移動式投票×曲線下面積×集団的意思決定×マッチング×レコメンド×複雑なものを複雑なまま理解する×2022年参院選のPolis的可視化×blu3mo×news_from_all_sides×つながり×昭和的価値観ai×polymarket×アイデアクラウド×hft→
- →安野_貴博×青野_慶久×距離感×誰も取り残されない社会×サイボウズ式×デジタル化×テクノロジーと人間の歩み寄り×オープンな場で議論×より良い意思決定×デジタル民主主義×マニフェストをアップデートする期間×不幸にさせない×自立心×人間に歩み寄るテクノロジー×歩み寄る→
- →華厳×華厳経×華厳哲学×荘子×あるかないかは誤った二分法×前提を疑っていくスタイル×体験によって基礎付けられた公理を導入×方法的懐疑×批判哲学×物質的存在×物質的非存在×非物質的存在×未来人×vrゴーグル×映写機×空間を占有×競合性×没入環境×調身・調息・調心×禅×理×一神教×世界を創造する超越的人格×神×神と人間は別物×仏教×人格のない超越的存在×自分も超越的存在の一部×納得×胡蝶の夢×区別する必要はない×事事無礙×禅定×vrフルダイブ×技術によって低コスト化×デジタルネイティブ×悟り世代×minecraft×計算機自然→
- →llm_meetup_tokyo_2×plurality_tokyo×真鶴2023-05-13×Plurality×audrey_tang×ブロードリスニング×熟議×Polis×Stanford Online Deliberation Platform×モデレーションの自動化×空気が支配する日本ではブロードリスニングが重要×erin_meyer→
- →デジタル民主主義×知的生産性の向上×個人の知的生産性の向上×エンジニアの知的生産術×人間集団の知的生産性の向上×集団的意思決定×集団的な知的生産性×個人の意思決定の質を向上させる技術×知的生産の支援×個人の意思決定×意思決定の質×文明の進歩→
- →エフェクチュエーション×知的生産性の向上×デジタル民主主義×デジタル民主主義のツールが個人の知的生産性を高める×ブロードリスニングは認知能力の増強×参加型×組織文化×多様な意見の統合×小規模コミュニティでの適用×異なる環境での適用×個人化可能な知識グラフ×小規模コミュニティでのデジタル民主主義ツール適用×知識統合プロセスの並行性×aiシステムの「掘り下げる力」の向上→
- →マスコミ×Polis×mastodon×decentralized_id×decentralized_massmedia×一人一票×投票システム×自発的検閲×マスメディア×検閲×メディアの自己検閲×quadratic_attention_purchase×vpn×censorship×italy's_chatgpt_ban×rsf×8bitnews×community_notes×fcheck→
- →サイボウズラボユース夏合宿2024×open_space_technology×エストニア×台湾×チベット×山古志村×21世紀のイデオロギー×自由×効率×アルゴリズムによる最適化×aiによる統治×自由→力と格差×ossと小さな政府×熟議×Polis×talk_to_the_city×ai_objectives_institute×Stanford Online Deliberation Platform×ブロードリスニングとaiあんの×デジタル公共資本基金→
- →vitalik_buterin×plurality_philosophy_in_an_incredibly_oversized_nutshell×glenのメガポリティクス×デジタル民主主義×バイブとしてのplurality×単一のモデルをその自然な適用性を超えて引き伸ばそうとしない×多元性にインスパイアされたメカニズム設計×個人間の接続を第一級の対象として扱う×audreyの台湾での実務経験×高帯域幅×第三セクター×市民社会→
- →Plurality×ftctokyo×ひまわり学生運動×オードリータン×2次の投票×Quadratic Voting×安野たかひろ×サムアルトマン×グレン・ワイル×wbs×glen_weyl×デジタル民主主義→
- →サイボウズ×Plurality×funding_the_commons_tokyo×公共財としてのサイエンス×デジタル公共財×デジタル民主主義×オードリー・タン×グレン・ワイル×ブロードリスニング×多様な個性を重視する×異なる視点を持つ人々の協力×対話と議論×協力のための技術×シビックテック×code_for_japan×知的生産性×安野たかひろ×aiと人間の協調×統治形態×talk_to_the_city×aiによる統治×人間の意思決定×政治家は猫になる×22世紀の民主主義×21世紀のイデオロギー×broad_listening_in_practice×dig_dao×デジタル庁×web3.0×digdaoマッチングドネーション×quadratic_funding×代表制民主主義×市民参加×意思決定プロセス×納得感×社会的合意形成メカニズム×激動の2024年5月下旬×audrey+glen+halsk@cybozu×x_spaceの音声をダウンロードする→
- →経営者というモンスターのエクスペリエンスをハックする×モンスター×llmがもたらす組織構造の変化×PluralityとPolis勉強会×未踏的マインド×未踏×pm力×自分経営戦略×経営者視点×経営者目線×知識社会は上司と部下の社会ではない→
- →llm_meetup_tokyo_#3×Democratic Inputs to AI×民主的プロセス×意思決定×少数の人間×公共の利益×多様な視点×概念実証×チーム×よりグローバルで、より野心的なプロセスの基礎×新たな民主的ツール×aiの未来のための試み×code_for_japan×code_for_japanの目的×decidim×加古川市×政策作成プロセス×関_治之×sfプロトタイピング×polis的システム×反復構造×openai×熟議×意思決定プロセス×議論の土台×改善すべき点×未来をプロトタイピングする手段×こんな未来が起こりうる×共有認識×未来の幅×Polis×Anthropic×投票行列×一人の主観から大勢の主観へ×コモレビカガミ×日本文化ai×異文化理解×地球規模の熟議×ドラえもん×sf×aiは友達×付喪神×神×omoikane_vector_search×minimum_viable_product×human_as_a_tool×people_as_a_tool×mmotrpg×オープンベータ×採否は未定×ラッダイト×共通理解×プロジェクトに参加する→
- →公共財としての言葉×plurality_tokyo×glen_in_japan×words_as_public_goods(japanese_video)×words_as_public_goods_english_replay(wip)×言葉は公共財×公共財×difference_between_common_goods_and_public_goods×building_a_society_brimming_with_teamwork×チームワークあふれる社会を創る×知的生産性の増強×知的生産性の向上×エンジニアの知的生産術×plurality:_technology_for_collaborative_diversity_and_democracy×vannevar_bush×homesteading_the_noosphere×協力学習×collaborative_leaning×why_i_am_a_pluralist×sapir-whorf_hypothesis×現実の解像度×民主的プロセスとはなるべく多くの人の納得感を生み出すプロセスだ×納得×「納得」のニュアンス×agreement×understanding×合意×理解×異言語マッピング×空気が支配する日本ではブロードリスニングが重要×erin_meyer×日本語話者は世界の中ではマイノリティ×人間増強の四要素→
- →polis2024年夏×デジタル民主主義×アジェンダ設定の権限を人々に開放する×talk_to_the_city×オープンデータ×polis準備:選挙ポスター×polis準備:_新しい民主主義×2024年夏Polis祭り:インスタンスの準備×polis準備:自治体dxの情報システム共通化×polis準備:0歳投票権×polis準備:神宮外苑再開発→
- →どうせ失敗する×きっと成功する×成功×成功するのか失敗するのか×誤った二分法×確率的事象×確率的変化の確率上昇×安野たかひろ×note×東_浩紀×東京都知事選×堀江貴文×デジタル民主主義×Majority Judgement勉強会×forbes_japan×late_capitalism×マーケティング×期待×自己言及価値×ビッグウェーブ×転がる雪玉×ひろゆき×日記2024-07-02×日記2024-07-04×日記2024-03-25×日記2023-07-03→
- →plurality_tokyo×audrey_tang×オードリー・タン×モノのインターネット×iot×存在のインターネット×仮想現実×vr×共有現実×機械学習×協調学習×ユーザーエクスペリエンス×ux×ヒューマンエクスペリエンス×シンギュラリティ×プルーラリティ×言語モデル×実存的リスク×アシスタント人工知能×独裁国家×協調的多様性×collaborative_diversity×deliberation×shared_values×みんなで熟考・熟議×コプレゼンス×フォーラム×公共広場×Quadratic Voting×規範的メカニズム×台湾総統杯ハッカソン×総統杯×河川管理プラットフォームlass×verifiable_credentials×decentralized_identifiers×world_wide_web_consortium×w3c×検証可能な資格証明×分散型id×台湾デジタル発展省が分散型IDの標準化に参与×人間性の証明×quadratic_funding×retroactive_funding×ソーシャルインパクトボンド×長寿と繁栄を×熟議民主主義→
- →実践共同体×作る人×社会を実装する人×実装×私たちは政治システムをコーディングすることができます×実装なき思想はもういらない×シグナル×社会の再構築×シグナリング×応援する人をまとめる×既存の枠組み×インナーサークル×二重組織×取りこぼさない×なるべく取りこぼさない×デジタル民主主義×都知事選ハッカソン×「なぜ誰もやらない」と言うな、あなたもその一人だ×安野たかひろ×ブロードリスニング×Plurality×熟議民主主義×Polis×tokyoai×安野たかひろを都知事に×5000万円の選挙資金×日記2024-06-27×日記2024-06-29×日記2024-03-20×日記2023-06-28→
- →0か100か×物事を全か無かでしか捉えられない人×100%でないから価値がない×1bitの思考×試行錯誤は見えにくい×いいアイデアは複数の問題を一気に解決する×耳赤の一手×段階的な目標設定×良いアイデアは周囲の人を刺激し、自分で成長を始める×転がる雪玉×社会資本が王である世界×アーリーアダプター集団×今持っている知識の一歩先の知識しか受け止められない×他人が理解する前にポジションを取れ×自分の課題ではない×ひろゆき×舛添_要一×歴史の転換点×実験の民主主義×ファンダム化×宇野_重規×デジタル×ファンダム×結社×安野たかひろ×22世紀の民主主義×政治家はネコになる×デジタル民主主義×polis準備:_新しい民主主義×ドトール石丸×日記2024-06-25×日記2024-06-27×日記2024-03-18×日記2023-06-26→
- →都知事選ハッカソン×都庁くん×デジタル民主主義×Plurality×social_hack_day_#62×世代を貫通するインテリゲンチア×ポピュリズム×能力主義の横暴×安野たかひろ×オンライン住民票請求サービスjumin×鈴木_健×なめらかな社会とその敵×ftctokyo2024×tokyoai×ランチェスター戦略×評論家しぐさ×評論家×日記2024-06-21×日記2024-06-23×日記2024-03-14×日記2023-06-22→
- →tokyoai×高橋_直大×talk_to_the_city×安野たかひろ×東_浩紀×馬田_隆明×関_喜史×選挙活動dx×歴史の転換点×ひまわり学生運動×アラブの春×audrey_tang×大前提として劣化する×テクノロジーと民主主義の対立×良質な情報を持っていると予言の成功率が高まる×他人が価値を見出す前にポジションを取れ×デジタル民主主義×オモイカネ勉強会×日記2024-06-23×日記2024-06-25×日記2024-03-16×日記2023-06-24→
- →tokyoai×Polis×デジタル民主主義×安野たかひろ×パナーキー×ノウアスフィアの開墾×宮坂_学×都庁dxアワード×行政dx×dx×7つの習慣×嫌われる勇気×エフェクチュエーション×政治腐敗×腐敗×政治の腐敗×人間の攻撃性×人を処罰すると報酬系が働く×40hz刺激×日記2024-06-24×日記2024-06-26×日記2024-03-17×日記2023-06-25→
- →lisa_schirch×The Digital Anatomy of Bridging Divides×橋渡し×plurality_spring_symposium_2023×平和構築×紛争解決×関係構築×情報収集×熟議×儀式的シグナル×ftc勉強会×Talk to the City勉強会×patcon→
- →tokyoai×安野たかひろ×ネット選挙活動×デジタル民主主義×デジタルネイティブは4年に1度のアップロード帯域で十分とは思わない×無所属候補×code_for_japan×日記2024-06-10×日記2024-06-12×日記2024-03-03×日記2023-06-11→
- →Polis×vtaiwan×audrey_tang×g0v×colin_megill×Polis: Scaling Deliberation by Mapping High Dimensional Opinion Spaces→
- →エンジニアの知的生産術_著者公式ページ×エンジニアの知的生産術5刷記念イベント×コーディングを支える技術_著者公式ページ×主観か客観かではなく、一人の主観から大勢の主観へ×Plurality×Polis×Polis体験レポート:テロの原因究明をするか×Polis体験レポート:同性婚を合法化すべきか×盲点カード×盲点×二人が違うことを言う絵のシリーズ×たとえ×kj法×kj法勉強会@ロフトワーク×西尾のベクトル検索×パスタロジック×ゼロワンバース→
- →tokoroten×chatgpt攻略×情報i×ibm×preferred_networks×ダイキン×layerx×ethereum×誤りを許容できるプロセス×理科系の作文技術×ロジカルシンキング×クリティカルシンキング×ot×operational_technology×ブルーカラー×thinklet×フェアリーデバイセズ×少子高齢化×ダイキン情報技術大学×車輪の再発明×continuous_integration×continuous_delivery×aiの糧×ソフトパワー×π型人材×c言語×要件定義×均質な人材→
- →サイボウズラボ勉強会×⿻數位_plurality×PluralityとPolis勉強会×Quadratic VotingとPlural Management勉強会×⿻plurality_assistant×claude_3_opus×fractalreader×gpt-4×ひまわり学生運動×2021年アメリカ合衆国議会議事堂襲撃事件×ドナルド・トランプ×g0v×フォーク×ハイコンテクスト×ハイコンテキスト×ブロードバンド×ターン制コミュニケーション×非言語的×インタラクション×受注生産×erc-20×network_state×資本統制×ゲーミフィケーション×エデュテイメント×トークンエコノミー×dework×verifiable_credentials×ジョン・デューイ×the_public_and_its_problems×アメリカで内戦が起こると考える人が多数派×生きた文書×死んだテキストを置く倉庫にしない×プルリクエスト×「なぜ誰もやらない」と言うな、あなたもその一人だ×マッチングファンド×20%ルール×サイボウズ・ラボ→
- →なめ敵会のきっかけ×未踏×ethereum×鈴木_健×plurality_tokyo×なめらかな社会×手を動かさないなら越えさせていただくしかない×権威×世代間闘争×picsy×smartnews×Plurality×pluralityと鈴木健→
- →なめら会議4×audrey_tang×glen_weyl×ossとしての本×なめら会議×ひまわり学生運動×g0v×ライブ配信×リバース・メンター×Quadratic Voting×投票メカニズム×quadratic_funding×資金分配メカニズム×vitalik_buterin×radical_markets×radicalxchange×柄谷_行人×交換様式論×plural_management×組織統治メカニズム×交換様式論の雑な説明×世界史の構造×遊動論×dの研究×力と交換様式×共同寄託×互酬的贈与×交換様式aの高次での回復×交換様式×互恵性×協力×互酬的贈与に基づく小規模コミュニティー×契約に基づく大規模な資本主義社会×新しい社会システム×plural_management_protocol×自分ごと×リーダーがボトルネックになる×共有地の悲劇×組織運営の「なめらか」化×ステップ関数×なめらかな権限移譲×一人一票×一ドル一票×組織論→
- →pvectorsearch×ベクトル検索×西尾のベクトル検索×pvectorsearch2023-04-29~05-31×pvectorsearch2023-06-02×pvectorsearch2023-06-05×qdrant×scrapbox_chatgpt_connector×埋め込みapi呼び出しの並列化×pvectorsearch2023-06-06×pvectorsearch2023-06-07×pvectorsearch2023-06-13×日記2023-06-15×非公開資料をベクトル検索対象にする×蔵書横断ベクトル検索×Democratic Inputs to AI×omni×the_plurality_book×pvectorsearch2024-04-02×熟議×前提知識の共有→
- →Quadratic Voting×plural_management_protocol×サイボウズラボ勉強会×Plural Management勉強会×plural_management×quadratic_voting:_how_mechanism_design_can_radicalize_democracy×quadratic_funding×liberal_radicalism:_a_flexible_design_for_philanthropic_matching_funds×メカニズムデザイン×メカニズムデザイン勉強会×Majority Judgement勉強会×一人一票が不自然×坂井_豊貴×ラディカル・マーケット×eric_a._posner×e._glen_weyl×謙虚さ×個人主義×リッカート調査×民主主義×Quadratic Votingはなぜ平方根を取るのか×nash_equilbria_for_quadratic_voting×ベイジアンナッシュ均衡×一人一票×多数派の専制×アレクシ・ド・トクヴィル×彼らが最初共産主義者を攻撃したとき×マルテイン・ニーメラー×心を動かす×液体民主主義×democracy_earth×radicalxchange×join×過度の一般化×preference_voting×ranked_voting×選好順序×継続価値×発言権クレジット×QVは投票しないことに意味のあるメカニズム×vitalik×gitcoin×gov4git×pluralitybook×共有地の悲劇×慈悲深い独裁者×アジェンダ設定の権限を人々に開放する×トークンエコノミー→
- →amartya_sen×アローの不可能性定理×アマルティア・セン×ケネス・アロー×一般不可能性定理×アローの定理×民主主義×社会的決定×無制限定義域×無関係な選択肢からの独立性×パレート原理×非独裁制×独裁者×個人間比較×社会厚生関数×独裁的×個人間の効用比較を許容する×Quadratic Voting×ジョン・スチュアート・ミル×多数決×主観的価値×購入不可能クレジット→
- →エンジニアのための自分経営戦略×経営×限られたリソース×時間×配分×意思決定×知識獲得×投資×経営判断×教えてもらう×自分で行動して学ぶ×知識交換×互いの状況を理解し合える仲間×小さい非公式のグループ×自分が発信者×複数のグループに所属×知識をつなぐパイプ役×振り返り×思い出しトリガー×お互いの状況理解×効率的な知識交換×フリーライダー×複数の分野の知識交換に関わる×ググれないレベルの専門知識×知識交換を通じてさらに知識を増やしていく→
- →サイボウズラボ勉強会×耐戦略性×アホはいいけど、ウソはだめ×majority_judgement×メカニズムデザイン勉強会×票割れ×是認投票×approval_voting×生身の人間×ボルダルール×平均値が外れ値の影響を受ける現象×アローの不可能性定理×ギバート＝サタスウェイト定理×多数決を疑う×坂井_豊貴×メカニズムデザイン(書籍)×メカニズムデザインで勝つ×ウソとは何か×コンドルセ×アマルティア・セン→
- →ブロックチェーン×bitcoin×分散型台帳技術×暗号通貨×トランザクションの記録×p2p×ethereum×スマートコントラクト×契約×分散型アプリケーション×dapps×designated_verifier_signature×プライバシー×秘匿性×ゼロ知識証明×分散型idシステム×投票システム×秘密のデータ交換→
- →sam_altman×world_id×proof_of_human×人間性の証明×captcha×マイナンバーカード×行政機能の永続性×Worldcoin×人間/コンピュータ識別テスト×台湾デジタル発展省が分散型IDの標準化に参与×領土を必要としない国家→
- →Quadratic Voting×glen_weyl×ハンナ・アーレント×政治からの自由は最も偉大な自由の一つ×民主主義×多様性×一人一票×興味のないテーマへの投票を強制されない自由×「投票しないことは良くないことだ」は根拠のない思い込み×紙と箱の投票×デジタルネイティブは4年に1度のアップロード帯域で十分とは思わない×興味があろうがなかろうが一人一票×ラディカル・マーケット×投票権を貯める×qvではボイスクレジットの継続価値を仮定している×qvは妥協の問題を解決する→
- →Polis×後知恵バイアス×地獄への道は善意で舗装されている×意味の揺れ×polis設問増えすぎ問題×熟議のための4つのステップ×解釈の揺れに関する議論のログ_on_polis:テロの原因究明×vtaiwan×plurality_tokyo×熟議→
- →MAGIシステム×neon_genesis_evangelion×melchior×balthasar×casper×collective_decision-making×human-like_dilemmas→
- →ハンナ・アーレント×政治からの自由は最も偉大な自由の一つ×Quadratic Voting×QVは投票しないことに意味のあるメカニズム×公共×公共のスケール×新しい民主主義×デジタル民主主義×興味のないテーマへの投票を強制されない自由×小規模コミュニティにおける政治参加→
- →voice_credit×継続価値×Quadratic Voting×quadratic_votingのuiの工夫×rxc_qv×civilization_vi:_gathering_storm×一人一票→
- →あなたが正しいとしても、私が間違っているわけではない×会社というモンスターが、僕たちを不幸にしているのかもしれない。×会社さんはいない×好き好んで支配されることを選択している×交換様式b×服従する者が積極的に服従する×シンギュラリティ×プルーラリティ×コインの裏表×ai独裁制×デジタル民主主義→
- →主張するのではなく証明する×主義主張×ヒュー・アクストン×道徳的犯罪×語る×示す×主張×証明×結論はあなたが導くもの×見解と知識と受容はあなた自身のものでなければならない×肩をすくめるアトラス×主義主張を振り翳すことは道徳的犯罪×産婆術×結論×見解×知識×受容×納得→
- →民主化×民主主義×ウィンストン・チャーチル×ジョン・スチュアート・ミル×多数決の専制×アレクシス・ド・トクビル×平等の専制×アレクシ・ド・トクヴィル×j._s._mill×チャーチル×デジタル民主主義×緩やかに変化することを拒めば激しい変化に襲われる×シルバー民主主義×生まれた後の命と生まれる前の命のバランス×Quadratic Voting→
- →終わらない減点主義×作る側に回る×足りないリソース×満点×試験には満点がある×減点法×減点主義×「作る」とは、未完全を受け入れ続けること×作る×未完全×納得は自ら考え行なったことでしかえられない×納得×作る人×限られたリソース×雑に作る×減点主義の報道×標準主義×無作為→
- →立川_智也×キャリブレーション会の発生プロセス×思考プロセスの共有が大事？×シンボリックモデリング×思考の結節点×思考の結節点2021-08-06×思考の結節点20200825×試行の結節点2019-12-05×死んだテキストの倉庫×人間のバグ×ちゃんと主観×人には個人差がある×時間超越×ロープのたとえ×社会的トリガー×高濃度社会的トリガー源×枝が茂る×抽象概念×生煮えの概念×久池井_淳→
- →logistically_and_emotionally_acceptable×collective_understanding×普遍的理解×emotionally_acceptable_to_the_majority×納得×understanding×acceptance×satisfaction×agreement×commit×chengnuo×chengdan→
- →納得×agreement×understanding×合意×理解×インタラクション×個々の内面での変化×既存の知識×価値観×疑問×違和感×心地よさ×安堵感×頭で理解×感情×自分の考え×fit×comfortable×「自主性」「自律性」「主体性」のニュアンスの違い×「自発的」「自主的」「主体的」のニュアンスの違い×aiニュアンス解説→
- →Words as Public Goods×building_a_society_brimming_with_teamwork×エンジニアの知的生産術×未踏ジュニア×plurality:_technology_for_collaborative_diversity_and_democracy×homesteading_the_noosphere×言葉は公共財×人間増強の四要素×言語的plurality×cooperate_across_diversity×why_i_am_a_pluralist×sapir-whorf_hypothesis×現実の解像度×民主的プロセスとはなるべく多くの人の納得感を生み出すプロセスだ×納得×「納得」のニュアンス×agreement×understanding×合意×理解×空気が支配する日本ではブロードリスニングが重要×erin_meyer×開門造車、你行你来→
- →日記2023-12-26×競争性×競争と質による選別×複数の選択肢×選挙×紙と箱の投票×正統性×投票をやめる×より民主的×デジタル投票×フォーク×social inovation legitimates governance×民主主義と投票のデカップリング→
- →Plurality×audrey_tang×e._glen_weyl×テクノロジーと民主主義は戦争状態×反民主的なテクノロジー×aiは反民主的なテクノロジー×chatgpt×言語モデル×実存的リスク×シンギュラリティ×アシスタント人工知能×変革的技術×人間社会に不可逆な影響を与える×独裁国家×協調的多様性×collaborative_diversity×協働できる多様性×Democratic Inputs to AI×民主的プロセス×意思決定×少数の人間×公共の利益×多様な視点×概念実証×チーム×よりグローバルで、より野心的なプロセスの基礎×新たな民主的ツール×aiの未来のための試み×code_for_japan×code_for_nagoya×創設メンバー紹介×地球規模の熟議×反復構造×日本文化ai×異文化理解×ドラえもん×sf×aiは友達×付喪神×神×サピア＝ウォーフの仮説×思考の部品×取っ手×名前×民主的プロセスとはなるべく多くの人の納得感を生み出すプロセスだ×納得感×plural_thinking×omoikane_vector_search×minimum_viable_product×大きなストーリーの一部になる×参加証明nft×貢献証明nft×hypercerts×retrospective_funding×halsk×mmotrpg×オープンベータ×採否は未定×熟議の方法論×プロジェクトに参加する→
- →機械翻訳は誤訳する、gptは誤訳だけでなくハルシネーションする×ai独裁制×独裁制×デジタル民主主義×日記2023-12-17×日記2023-12-19×日記2023-09-09×日記2022-12-18→
- →ken_suzuki×なめら会議2×propagational_investment_currency_system×family_resemblance×Plurality×picsy×currency×resource_distribution×voting×security×ethereum×social_contract→
- →21世紀のイデオロギー×三人会議メソッド×MAGIシステム×生成aiを生成に使う×民主的なプロセス×公共の利益×エリート主義的×自由市場×独占×民主的な監視×過度な民主主義×短期的な利益追求×長期的な技術革新×公的投資×基礎研究×教育×起業家精神×自由市場の効率性→
- →意思決定×チーム×必要だと感じたことを何でもやっていく×コンセンサスを得ようとしない×スタンドプレーから生じるチームワーク×良いアイデアなら許可を求めるな×コンセンサス×タックマンモデルのstorming→
- →内面体験×洞察×反応性のあるガバナンス×自己の理解の限界を認識×理解の限界×generative_ciの問題意識×グループ理解×意思決定×熟議と協調の違い×コンセンサスを得ようとしない×民主主義は多くの異なる価値観間の会話×戦略プロセスは弁証法的政治過程×人々のまだ言語化されていないinner_experiencesからtherapeutic_usesによってinsightやdissenting_viewをもたらす、それはよりresponsive_governanceに近づく→
- →熟議×オープンな議論×コンセンサス×協調×deliberative×collaborative×consensus×consent×audrey_tang×democracy_needs_to_evolve_into_a_real-time_system×サンドボックス法×何が役に立つかよりも、何が役に立ったかについて合意する方が簡単→
- →ソーシャルイノベーションが統治を正統化する×ethereum×open_source×fork×audrey_tang×イーサリアム×オープンソース×フォーク×ソーシャル・イノベーション×代表選挙×正統性×democracy_needs_to_evolve_into_a_real-time_system×投票×代表選出×ソーシャルイノベーション×事後的×新しい正統性×成果が出た後で評価する方が容易×イノベーションは事後的に評価される×アテンションの移動式投票→
- →基礎研究×科研費×身銭を切る×市場×短期的な価値が明確でない×市場か政策か？×大学教員×公共インフラ×正の外部性×納得×懐の余裕×非目的論的な活動×反脆弱性×政府がお金をかけるべきなのは、研究ではなく非目的論的ないじくり回し×非目的論的ないじくり回し×目的論的すぎる×敵は自分自身×わからないから研究をする×短期的には成果が得られない×基礎研究と産業応用はそれぞれやっていくべき×自分の価値観から遠いものは低評価になる×日本進化論→
- →それぞれがエンジンを着ける×技術的実力行使×実力行使×まずやって、それから調整×ポジションを取った後に批評しろ×結果が出てから評価する方が楽×良いアイデアなら許可を求めるな×良いアイデアは周囲の人を刺激し、自分で成長を始める×ムーブメントはフォロワーが作る×未踏ジュニアscrapbox×オモイカネプロジェクト×危機感は言葉でシェアできない×津波てんでんこ×タイタニック×舵取り×ソフトランディング×離脱・発言・忠誠×組織効力感×ゲリラ戦×Plurality Tokyo Salon 2023-07-08×日記2023-07-06×日記2023-07-08×日記2023-03-29×日記2022-07-07→
- →kj法勉強会@ロフトワーク×「渾沌をして語らしめる」勉強会×探検ネット(花火)勉強会×kj法勉強会@ロフトワーク_講義資料v1×kj法勉強会@サイボウズ×kj法勉強会@ロフトワーク_講義資料v2×kj法の先にあるもの×kj法勉強会@ロフトワーク_事前マップコメント×kj法勉強会@ロフトワーク_講義中のzoomコメント×kj法勉強会@ロフトワーク_個人ワーク中のslack×kj法勉強会@ロフトワーク_質疑×ぼんやりとしていた世界が切り分けられた×知の探検学×探検ネット×考える花火×内部探検×取材×データをして語らしめる×すべてのデータはうそである×kj法_渾沌をして語らしめる×思いついたことはなんでも記録すべき×記録しなければ消えてしまう×思考の枠×枠組み×当てはめ×芽×新しいつながり×判断×一仕事の達成が人もチームも育てる×アインシュタインの考え方×思い込みの枠×既存の構造×あてはめ×分類してはいけない×既成概念×グループ編成は小チームから大チームへ×発想法×否定形の指示×既存のグループを跨ぐ関係性×グループ境界をまたぐ線に注目×グループ編成のバッドパターン×掘り下げ×地に足のついていない×浮き草×浮き草と樹木のたとえ×根っこ×体験×感覚×主観×自分ごと×根差し×土の香りを残せ×連想的雰囲気×抽象化しすぎるな×概念化過程×シンボリックモデリング×基本5質問×(6.2.4.2)_clean_languageとsymbolic_modelling×具体的イメージ×身体感覚×ちゃんと主観×面白いのkj法×「面白い」の探検ネット×根っこがない×クリーンな質問×望ましくない妥協×keichobotの価値の問いは考える花火の前段階かも×気づき×発想×渾沌をして語らしめる×民族大移動への反対×kj法が生まれたプロセス×グループ編成の失敗事例×寝かせる×権威勾配×歯車のたとえ×意思決定×生存者バイアス×西尾の我流に名前をつける×エンジニアの知的生産術×かんがえをまとめるデジタル文房具kozaneba×我流に名前をつける×共通言語×私的な言葉×液体が容器に入っているメタファー×(column)_パターンに名前を付けること×発表ストーリー構築法×こざね法×知的生産の技術×講義資料ショートバージョンを作る×対立解消×360度の視角から×excel型kj法×守破離×地図×なぜ線が必要不可欠か→
- →感情×ポジションメイク×理性×再投資×エモさ×過去に成功したものを切り捨てる×恐怖×勢い×狂の境地×エモい×リバランス×投資戦略×感情に基づくポジションメイク×connecting_the_dots→
- →タックマンモデル×storming×tuckmanのチーム開発モデル×bruce_tuckman×チーム×対立×目的×役割×リーダーシップ×不確実性×信頼×開かれたコミュニケーション×感情の表現×対立解決→
- →kj法×グループ編成×しっくり×シネクティクス×快楽反応×アイデア大全×フォーカシング×フェルトセンス×問題解決大全×エンジニアの知的生産術×(6.2.5.3)_thinking_at_the_edge：まだ言葉にならないところ×体験過程と意味の創造×感じられた意味×nm法×(5.2.5.2)_nm法は対立関係に着目する×対立×対立は一つだけではない→
- →知識×proモデル×民法マップ×転置インデックス×状況を入力として行動の案を返す×人間の生身の脳は劣っているので置き換えたい×時間差で意味を理解×人には個人差がある×人間のバグ×名言は文脈依存×ドラッカー×偽の客観性×ちゃんと主観→
- →人間とaiが一緒に暮らす世界を作りたい×知的活動ができるai×知的な共同作業×aiの住んでるscrapbox×aiが毎日研究ノートを書く×ベクトル検索×断片的情報×統合×収束ムーブ×納得×道具としてのai×aiは友達×aiとの交換日記×aiがチームメンバーとして活躍する未来×ターン制コミュニケーション×読書ノートモード→
- →主観か客観かではなく、一人の主観から大勢の主観へ×エンジニアの知的生産術×Plurality×熟議のための4つのステップ×Polis×PluralityとPolis勉強会×世界とaiのインターフェース×正統性×移動式投票×Panarchy×arxiv→
- →物理的身体×一票×投票×移動×意思表示×差分×移動コスト×取引コスト×言語の壁×ブラック企業×ベーシックインカム×アテンションの移動式投票×離脱・発言・忠誠×離脱×移動式投票による東京一極集中×行動する人の移動式投票→
- →オモイカネプロジェクト×code_for_japan×Democratic Inputs to AI×オモイカネ×民主的プロセス×意思決定×sfプロトタイピング×デジタル技術×sfショートショート×Polis×llmの支援×熟議×aiアシスタントに関する問い×方法論×シビックテック×日本文化ai×異文化理解×地球規模の熟議→
- →和で評価×スペシャリスト×ジェネラリスト×スペシャリストとジェネラリスト×尖った人材×尖った人材を取るためには順位の調和平均×未踏ジュニア×未踏×加点方式×平均を取る×多数決×平均志向が最悪の環境→
- →週記2023-04-01~2023-04-16×2023-04-10_llm_meetup×tkgshn×plurality_tokyo×週記2023-04-17~28×伏せカード×Plurality Tokyo Keynote from Audrey Tang×真鶴2023-05-13×空気が支配する日本ではブロードリスニングが重要×llm_meetup_tokyo_2×LLMとPluralityの関係×EC2でPolis×ノーベル賞サミット2023×social_hack_day_#50×オモイカネプロジェクト×参加証明nft発行体験記×参加証明nft取得体験記×コモレビカガミ×llm_meetup_tokyo_#3×OpenAIの「Democratic inputs to AI」に応募した話×Plurality Tokyo Salon 2023-07-08×"日本文化AI"の開発：地球規模の熟議のためのPlurality×open_space_technology×なめ敵会→
- →結果が出てから評価する方が楽×bluesky×1984年×二重思考×清濁合わせ呑む×本音と建前×嘘も方便×アウフヘーベン×plural_thinking×なめ敵×個人の一貫性に対する執着×一貫性のある個人×有害なミーム×一人一票×Quadratic Voting×信頼伝搬×ワードサラダ×おぼろげに文脈が見えた×実態以上に賢く見られたい人×中高生のためのchatgpt×日記2023-07-07×日記2023-07-09×日記2023-03-30×日記2022-07-08→
- →熟議×個人のscrapboxに人を招く×メタノート×in_macosx_port:5000_is_already_in_use_by_controlcenter×EC2でPolis×PolisのDBからデータをエクスポート×Polisのデータを解析→
- →Polis×polisをもっとやりたい×pPolis2023-04-15×西尾のpolis実験2023-04-16×polis:polisを活用した知的生産性とコミュニティ合意形成の改善×polis:テロの原因究明についての議論×polis:aiとweb3×納得感×Polisクラスタ2つになる問題×polis設問増えすぎ問題×polis:同性婚×pPersonalPolis×EC2でPolis×誘導的質問×japol→
- →文章のベクトル埋め込み×大きすぎるリンクの分割×シルエット係数×Polis: Scaling Deliberation by Mapping High Dimensional Opinion Spaces→
- →週記2023-05-28~06-04×qdrant×pvectorsearch2023-06-02×social_hack_day_#50×scrapboxとnotionの共同編集の比較×参加証明nft発行体験記×参加証明nft取得体験記×code_for_japan×Democratic Inputs to AI×AIアシスタントのパーソナライゼーションはどこまでやるべきか？×PolisのDBからデータをエクスポート→
- →週記2023-05-23~05-28×EC2でPolis×Polis×Polis: Scaling Deliberation by Mapping High Dimensional Opinion Spaces×Birdwatch×ノーベル賞サミット2023×social_hack_day_#50×罪と罰の図書館→
- →週記2023-04-29~05-14×真鶴2023-05-13×打診に飛び乗る×週記2023-04-17~28×tkgshn×plurality_tokyo×hal_sk×週記2023-03-05〜2023-03-10×秘密会議2023-02-21×一人でブレインストーミング×ボードゲームとしてのクリーンランゲージ×ブロードリスニング×熟考×熟議×ボードゲームとしてのシンボリックモデリング→
- →dapps×遅いシステム×紙と箱による民主主義×democracy_needs_to_evolve_into_a_real-time_system×デジタル民主主義×民主主義×領土を必要としない国家→
- →週記2023-04-17~28×vess_card×mtg2023-04-24×pscrapboxautotrans2023-04-18×pcontinuoustranslation2023-04-27×Polis体験レポート:テロの原因究明をするか×Polis体験レポート:同性婚を合法化すべきか×日記2023-04-17×日記2023-04-28→
- →aiに質問させる×質問は言語化を促す×pPersonalPolis×decentralized_identity×broad_listening×空気の研究×clean_language×Polis×mastodon×熟議×ポストtwitter×personal_polis×相互接続されたアイデア共有プラットフォーム×gpt4×社会的な雰囲気×集団生物としての日本人×クリーンランゲージ×コーチング×質問→
- →5人でユーザテストすればユーザビリティ上の問題の85%が見つかる×people_use_the_same_word_in_the_different_meanings×Polis体験レポート:テロの原因究明をするか×some_people_think_some_comments_are_irrelevant_to_the_topic,_but_it_is_correlated_to_the_opinion_groups×Polis体験レポート:同性婚を合法化すべきか×when_we_got_too_many_comments,_many_people_frowned×polis設問増えすぎ問題×market_mechanism×voting_is_a_kind_of_work_for_common_goods×日記2023-05-09×日記2023-05-11×日記2023-01-30×日記2022-05-10→
- →horizontal_organisation×audrey_tang×democracy_needs_to_evolve_into_a_real-time_system×階層組織×llmがもたらす組織構造の変化×PluralityとPolis勉強会×broad_listening×水平組織×知識社会は上司と部下の社会ではない→
- →判断基準×一貫性×過ちて改めざる、これを過ちという×意思決定の間違い×意思決定の方法の言語化の間違い×価値不明なルールは破棄すべき×方法の言語化の間違い×言語化の間違い×意思決定×方法の言語化×手法の言語化→
- →次元の呪い×高次元空間において正規分布はほぼ超球面上の一様分布×悲観的な勘違い×利用と探索のトレードオフ×c3:_computer_created_cats×ベルヌーイ分布×トンプソンサンプリング×強化学習×トンプソンサンプリング採用の流れ×良いの定義→
- →経験×多スキーム的×multischematic×日記×一次元×時間的スキーム×スキーム×「体験過程と意味の創造」勉強会2×意思決定×紙の日記帳×10年日記×検索可能×文字列共起スキーム×ブログ×ブログとwiki→
- →エンジニアの知的生産術×(5.2.5)_関係とは何だろう×類似×類似関係×対立関係×対立×包含関係×包含×時間関係×因果関係×話の流れ×接続関係×関係接続×連想接続×エンジニアの知的生産術_p150～p168の加筆案×関係とは何だろう×関係ってなんだろう×関係×エンジニアの知的生産術_加筆案×relevance→
- →対面対話のメタファー×発言に意図がある前提×分報×情報発信ガチャ×ハーズバーグの二要因理論×リスク恐怖症×認知の解像度×世間というのは、君じゃないか×家族の一体感×Majority Judgement勉強会×ワクワクする意外性×人には個人差がある×クオリア×「面白い」とは何か？×「面白い」のkj法×人間のバグ×当たり前の結論×意外性×意外な結合×ピラミッドの頂上を取ってきても期待と違う×ボトムアップでないと応用ができない×思考は流れに依存する×結論は思考プロセスの断面→
- →授業×面白い×興味深いと面白いの違い×興味深い×面白いと面白そうの違い×楽しげ×楽しみ×面白げ×面白み×面白くない×思い通りにいかない×意外性×思い通りにいかないことを面白がれるのが研究者の素質×意外な観測事実に対して辻褄の合う説明を思いつく→面白い×意外性面白い×落ち着き面白い×面白いが全ての原動力×上から目線×根拠のない自信×鶏口となるも牛後となるなかれ×異分子×人には個人差がある→
- →立川_智也×ちゃんと主観的×好き嫌い×好奇心×退屈×面白い×好き嫌いモジュール×好奇心モジュール×わからない単語×incremental_reading×間隔反復法×独立欲求装置×次元削減注意×アナロジーの発見×連想装置×主観×感情→
- →kj法×発想法×アイデアが欲しい×ワーキングメモリーの拡張×書き出し法×フレームワーク×トリガー×ブレインストーミング×ワールドカフェ×クリーンスペース×incremental_writing×やる気が出ない×時間がない×何をやるか×意思決定×タスクシュート時間術×条件付きプランニング×ポモドーロ×incremental_reading×gtd×ポケット一つ原則×ノートは一冊にまとめる×人生複線思考×サイボウズ式の小崎さんのやつ×結城さんの星取表×検索可能にする×リマインダー→
- →承認欲求×知能×感情×怒りは有益×モチベーション×成果はモチベーションと知能の積×アンガーマネジメント×感情のコントロール×同一観察者問題×社会性動物×上下関係×ルサンチマン×処理流暢性×アージ理論→
- →ドラッカー×知識を有する労働者が生産手段を所有する×知識労働者×知識社会は上司と部下の社会ではない×知識労働者は監督されえない×意思決定×得るべき成果×自分の生産性向上に責任を持つ×教える組織×教えることによって学ぶ×互いに知識を交換して学ぶ×学ぶ組織×学習する組織×なぜ生産性向上が必要か×中間管理職はなくなる×サービス労働のアウトソース×知識は行為によって証明されなければいけない→
- →タスク×ふせん×川喜田二郎×フェーズ×知識×あなた×サイクル×読み方×メタファ×本章×優先順位付け×kj法×全体像×しくみ×抽象化×プログラミング×やる気×ピラミッド×ソフトウェア×注×プログラム×whole_mind_system×パターン×プログラミング言語×ボトムアップ×たとえ話×価値×プロセス×知的生産術×分野×概念×アウトプット×グループ×学び×目的×他人×言語化×海馬×情報×考え方×誰か×視点×創造性×書き出し法×速度×盲点×教科書×原動力×方法×アナロジー×表札×発想法×方法論×それ自体×抜き書き×incremental_reading×単語×抽象概念×情報収集×見積り×一覧性×著者×文章×意思決定×シナプス×脳内×インプット×記憶×ルール×暗黙知×ゴール×写経×ソースコード×モデル×仮説×顧客×コンピュータ×実験×エンジニア×グラデーション×モデル化×アジャイル×supermemo×速読術×言葉×自分×複数×ボトルネック×ラット×複数人×フィードバック×具体例×symbolic_modelling×書籍×何回か×コーディング×岩波書店×メリット×レポート→
- →多数決×kj法×月なみ×啓発性×おりこうちゃん×優等生×知の探検学×無難×月並み×独創的×和で評価するとジェネラリストが選ばれる×良いアイデアを出すための方法×平均化×少数派が勝つ状況×平均志向が最悪の環境×dot_voting→
- →ベルヌーイ分布×共役事前分布×ベイズ更新×事前分布×ベータ分布×事後分布×ベイズ則×最頻値×推定値×map推定×最大事後確率推定×点推定量×平均値×ベータ分布の最頻値×期待値×一様分布×無情報事前分布×map推定値×標本平均×過学習×標本→
- →中心極限定理×わかる×非ユークリッド幾何学×指数的成長×リソース制限×s字カーブ×クリスプ×ファジー×破壊的イノベーション×逆に進むがゴールは同じ×アウフヘーベン×ニューラルネットの学習原理×主成分分析×ベクトル量子化×パルス頻度→
"Engineer's way of creating knowledge" the English version of my book is now available on [Engineer's way of creating knowledge]
(C)NISHIO Hirokazu / Converted from [Scrapbox] at [Edit]