NISHIO Hirokazu
[Translate]
Polisは対立軸を分析するツール
from
誘導的質問
Polis
は
対立軸を分析するツール
from
/villagepump/2023/05/24
この方がそうかはう知らないけどPolisを初めて見た感想としては「
投票ツール
」なので、
多数決
で何かを決めようとしているように見えるというのはある気がする
ある程度遊んでみると、
対立軸
を分析するツールでもあることに気づいた
もちろん
投票
としても使えるので、ここまで理解しても「投票ツール」と取られることもありそう
Tweet
Related Pages
Polis
誘導的質問
多数決
→
デジタル民主主義2030
×
対立軸
×
なめらか
×
「なめらか」を認知するツールとしての散布図
×
一人cartographer
×
自分レポートはなめらか
×
自分と価値観が違う他者がいる状況
×
なめらかと対立の対立をなめらかにする
→
DivCon
→
polis型
×
投票行列
×
vote_matrix
×
ボーリンググリーン
×
インタビュー型
×
デジタル民主主義2030
×
いどばたシステム
×
しゃべれるマニフェスト
×
チームみらいの社会実験「しゃべれるマニフェスト」から得られた知見
×
多数決
×
多数決を疑う
×
量的研究
×
質的研究
×
単語頻度分析
×
トピック抽出
×
talk_to_the_city
×
polis型データ
×
2022年参院選のpolis的可視化
×
オープンクエスチョンは答えにくい
×
一つのテキスト欄に過不足なく意見を整理して書くことが難しい
×
いどばたビジョン
×
みらいaiインタビュー
×
文法的クローズドクエスチョンを概念的に開く
→
ブロードリスニングの4つのデータ型
→
自由記述
×
投票
×
誤った二者択一
×
一言言いたくなる
×
cartographer
→
自由記述と投票は誤った二者択一
→
民主主義のトリレンマ
×
james_s._fishkin
×
政治的平等
×
熟議
×
大規模参加
×
平等_×_参加
×
投票
×
合理的無知
×
扇動
×
参加_×_熟議
×
タウンミーティング
×
自己選抜
×
代表性
×
平等_×_熟議
×
ミニパブリック
→
Fishkinのトリレンマ
→
少数意見
×
クラスタの切り方で何が多数派かは変わる
×
他人の意見の解像度は低い
×
多数決
×
藤子・f・不二雄と平等
→
少数意見の尊重
→
サイボウズラボ勉強会
×
ブロードリスニングの「あの図」勉強会
×
ブロードリスニング
×
都知事選2024
×
talk_to_the_city
×
日テレnews×2024衆院選×ブロードリスニング
×
世論地図
×
plurality和訳
×
japan_choice
×
議員pedia
×
投票ナビ
×
政治参加
×
社会参加
×
じぶんごと
×
可視化
×
11万人の意見クラスター分析
×
Polis
×
aiによるクラスタ解説
×
mielka
×
結城_東輝
×
台湾デジタル発展省
×
mashbean
×
funding_the_commons_tokyo_2024
×
glen_weyl
×
glen+japanchoice
×
plurality
×
大きな物語
×
polis体験レポート:同性婚を合法化すべきか
×
Polis勉強会
×
polis:_scaling_deliberation_by_mapping_high_dimensional_opinion_spaces
×
主成分分析
×
シルエット係数
×
fisherの正確確率検定
×
convex_hull
×
d3.js
×
モバイルファースト
×
majority_judgement
×
多数決
×
polis_2.0
×
aiクラスタ解説
×
会社さんはいない
×
2022年参院選のpolis的可視化
×
東京大学谷口研究室・朝日新聞社共同調査
×
公明正大
→
世論地図勉強会
→
plurality_tokyo_namerakaigi
×
サイボウズラボ勉強会
×
pol.is
×
community_notes
×
メカニズムデザイン勉強会
×
majority_judgement勉強会
×
pluralityとpolis勉強会
×
Polis勉強会
×
quadratic_votingとplural_management勉強会
×
talk_to_the_city勉強会
×
世論地図勉強会
×
高次元データ分析勉強会
×
デジタル民主主義研究ユニット
×
ピボット
×
古典期アテネの民主主義のスケール
×
国民こそが唯一の正統な権威である
×
フランス革命
×
フランスでの女性参政権
×
一人一票
×
未成年者には投票権がない
×
成年被後見人の選挙権
×
ドメイン投票方式
×
デメニー投票
×
デーメニ投票
×
Quadratic Voting
×
glen_weyl
×
qv
×
radical_markets
×
audrey_tang
×
vitalik_buterin
×
quadratic_funding
×
audrey_tangのqv
×
glen_weylのqv
×
quadratic_votingがシナジーの発見に有用
×
台湾総統杯ハッカソン
×
qvは投票しないことに意味のあるメカニズム
×
「投票しないことは良くないことだ」は根拠のない思い込み
×
vitalik_buterinらのquadratic_funding
×
a_flexible_design_for_funding_public_goods
×
akb48総選挙
×
gitcoin
×
gitcoin_grants
×
公共財
×
リソースの再分配
×
社会的意思決定
×
メカニズムデザイン
×
多数決
×
くじ引き
×
抽選制
×
抽籤制
×
プラトン
×
アリストテレス
×
ジェームズ・マディソン
×
ジョン・スチュアート・ミル
×
アレクシ・ド・トクヴィル
×
選挙は4年に一度5bit送信する遅い通信だ
×
ブロードリスニング
×
Polis
×
pol.isでのuberの議論
×
metaがファクトチェックを廃止
×
community_notesにおける行列分解を用いた信頼度スコアリング
×
多様な主体から支持されることを評価する仕組み
×
talk_to_the_city
×
日テレnews×2024衆院選×ブロードリスニング
×
シン東京2050ブロードリスニング
×
umap
×
世論地図
×
mielka
×
2024衆院選
×
japan_choice
×
meta-polisの構想
×
mashbean
×
協力の深さと広さのトレードオフ
×
plurality本
×
aiあんの
×
タウンミーティング
×
非同期化
×
空間と時間の制限から解き放つ
×
chatgptとaiあんののコミュニケーションの形の違い
×
ai政治家の3つのレベル
×
aiが間に入って非同期化
×
open_space_technology
×
アジェンダ設定の権限を人々に開放する
×
vitalik
×
主観主義
×
3つのイデオロギーの間に2つの対立軸がある
×
aiが仲介するコミュニケーション
×
bluemo
×
intersubjective_model_of_ai-mediated_communication:_augmenting_human-human_text_chat_through_llm-based_adaptive_agent_pair
×
時間の制約
×
心理的安全性
×
緩やかに繋ぐ
×
デジタル民主主義2030
×
同じ時間と場所を共有できない人に機会を用意
×
metapolis
×
スケーラビリティ
×
デジタル民主主義
×
コミュニティ
×
大規模コラボレーション
×
xy問題
×
熟議のための4つのステップ
×
リプライはスケールしない
×
リプライさせない
×
your_priorities
×
コトノハ
→
デジタル民主主義をスケールさせるには?
→
十分の一税
×
tithing
×
税金
×
投票
×
市場
×
quadratic_funding
×
conviction_voting
×
retroactive_public_goods_funding
×
nft
×
ネットワーク財
×
network_goods
×
効果的利他主義
×
effective_altruism
×
ハイパーサート
×
hypercerts
×
augmented_bonding_curve
×
dominance_assurance_contracts
×
donation_mining
×
budget_box
×
ペアワイズ評価
×
futarchy
×
stigmergy
×
demurrage
×
Quadratic Voting
×
joke_race
×
web3空間
×
メカニズムデザイン
×
くじ引き
×
sortition
×
staking
×
slashing
×
proof_of_work
×
sybil_resistance
×
web3_social
×
the_regen_space
→
Coordination Mechanisms with Griff Green
→
多数決
×
分断を煽る
×
ゼロサム構造
×
勝者総取り
→
多数決が分断を煽る
→
投票は国が保証してくれている社会参加のボトムラインにすぎない
×
選挙
×
投票
×
社会参加
×
ボトムライン
×
誰も取り残さない
×
資本主義
×
6割超が受益超過
→
選挙は社会参加のボトムライン
→
散髪
×
剃髪
×
比例代表選挙の繰り上げ当選
×
チームみらい関連tweetの量
×
plurality
×
intersecting_group
×
見下し
×
不愉快の再生産
×
チームみらい
×
投票は国が保証してくれている社会参加のボトムラインにすぎない
×
暴力革命
×
技術的実力行使
×
投票
×
女性参政権
×
最初の世紀
×
日記2025-07-23
×
日記2025-07-25
×
日記2025-04-15
×
日記2024-07-24
→
日記2025-07-24
→
forkできないものを動かすのが政治
×
フォークできるものに対して政治をする必要はない
×
フォークできるなら政治は不要
×
forkability
×
fork
×
政治
×
フォーク
×
g0v
×
社会制度をフォークする
×
social inovation legitimates governance
×
主観主義
×
decidim
×
デジタル民主主義
×
合意形成プロセス
×
誰かの同意を必要とせずにforkしていい
×
批判としての創造
×
政治ゲー
×
「forkableである」というガバナンスが常にメタレイヤーで働いている
×
投票
×
決め方を決める
×
コンセンサス
×
サボタージュマニュアル
→
フォークできるなら政治は不要
→
talk_to_the_city勉強会
×
ブロードリスニング
×
talk_to_the_city
×
tttc:_aiと著作権に関するパブリックコメント
×
talk_to_the_cityでplurality本の内容を可視化
×
デジタル民主主義
×
デジタル投票
×
民主主義
×
投票
×
政治家
×
公職選挙法
×
参加型予算編成
×
参加型予算編成:東京の事例
×
plurality
×
audrey_tang
×
funding_the_commons_tokyo_2024
×
good_enough_ancestor
→
ブロードリスニング、TTTC、デジタル民主主義、Pluralityの関係
→
革命的変化の理論
×
開かれた社会
×
閉ざされた社会
×
カール・ポパー
×
自由
×
寛容
×
批判精神
×
排他的
×
部族的
×
権威主義的
×
開かれた社会とその敵
×
暴力なき政権交代を可能にする制度としての民主主義
×
閉ざされた社会が崩れた直後に、市民が自立できる環境を作る
×
法の支配
×
多元的な市民社会
×
独立メディア
×
公共財への投資
×
市場の失敗への是正
×
批判を許す教育
×
市民の批判能力
×
少数派保護
×
多数決
×
市場原理主義
×
安全保障
×
排外的ナショナリズム
×
市民社会支援
×
多元的な公共圏
→
ソロスの「開かれた社会」
→
o3人類への忖度なしモード
×
集合的意思決定
×
演説
×
差分コミット
×
ガバナンスapi
×
操作系
×
民主主義
×
集団意思決定アルゴリズム
×
trust-collapse_/_compute-democracy”_の分水嶺
×
operating_system
×
os
×
集団的意思決定
×
信頼の破壊
×
認証民主主義
×
ディープフェイク
×
「本物らしさ」の価値がゼロに近づく
×
暗号学的真正性トークン
×
プロトコル関税
×
多相主権
×
poly-sovereignty
×
革新州
×
ガードレール州
×
国家境界
×
api境界
×
dao
×
プロトコル国家
×
e-citizenship
×
租税
×
投票
×
l2_ブロックチェーン
×
ラストマイル行政
×
e-residency
×
国家の境界
×
無限議会
×
citizens’_assemblies
×
aiファシリテーション層
×
自己修復型熟議ループ
×
rightscon_2025
×
予測市場
×
確率立法
×
prob-legislation
×
スマート法典
×
政治家が身銭を切る
×
代理権の拡張
×
将来世代オラクル
×
エコシステムai
×
人間以外のステークホルダーの議席化
×
ネオ-シティ国家
×
大都市_+_プロトコル国家の連邦化
×
デジタル難民
×
ポリゴン連邦
×
多層主権
×
可溶性帰属
×
主体性の分散
×
監視的ポピュリズム_2.0
×
aiマイクロターゲティング
×
情動課税
×
情報専制
×
暗号的真正性レイヤー
×
ai補助熟議レイヤー
×
確率立法レイヤー
→
o3が考えた2030年の民主主義
→
投票
×
メカニズムデザイン
×
1p1v
×
1_person_1_vote
×
一人一票
×
quadratic_voting:_how_mechanism_design_can_radicalize_democracy
×
デジタル民主主義
×
民主主義
→
Quadratic Voting
→
アテンション
×
限られたリソース
×
リソース配分
×
社会的意思決定
×
投票
×
市場は投票の一種
×
移動式投票
→
アテンション投票
→
digital_public_goods_qf_experiments_in_the_government
×
quadratic_funding
×
投票
×
資金分配
×
個人の意思表示
×
資金提供
×
寄付
×
支持の数
×
本気度
→
votingとfundingの中間の仕組み
→
meetup_with_audrey_&_glen
×
bridge-making
×
ブリッジング・ボーナス
×
ブリッジング
×
多数決
→
多様な意見の橋渡しの価値が高い
→
サイボウズラボ勉強会
×
pluralityとpolis勉強会
×
plurality
×
Polis
×
polis:_scaling_deliberation_by_mapping_high_dimensional_opinion_spaces
×
ec2でpolis
×
polisのdbからデータをエクスポート
×
民主的プロセス
×
投票
×
多数決
×
デジタル民主主義
×
デジタル投票
×
意思決定
×
熟議
×
透明な意思決定プロセス
×
熟議民主主義
×
democratic_inputs_to_ai
×
anthropic
×
the_computational_democracy_project
×
opportunities_and_risks_of_llms_for_scalable_deliberation_with_polis
×
雨傘運動
×
データ大使館
×
government_as_a_service
×
領土を必要としない国家
×
エストニアで電子投票による票数が過半数になった
×
ethereum
×
世界コンピュータ
×
台湾デジタル発展省が分散型idの標準化に参与
×
シルバー民主主義
×
ドメイン投票方式
×
余命投票制度
×
一人一票
×
紙と箱の投票
×
ヤシノミ作戦
×
落選運動
×
技術的実力行使
×
代議制
×
sentiment_gathering_platform
×
センチメント
×
感情
×
納得
×
人には個人差がある
×
一つの方法で全員のニーズを満たすことはできない
×
polis体験レポート:同性婚を合法化すべきか
×
関係ない設問が多すぎる
×
後から関係が見出される
×
離れ猿
×
投票行列
×
主成分分析
×
k平均法
×
シルエット係数
×
ベータ分布
×
ベルヌーイ分布
×
共役事前分布
×
ベイズ推定
×
fisherの正確確率検定
×
超幾何関数
×
コンセンサス
×
拒否権
×
コトノハ
×
magiシステム
×
対立
×
台湾のタイムゾーンを変えるかどうかの議論の事例
×
オードリー・タンが語るデジタル民主主義
→
Polis勉強会
→
戒厳令
×
民主主義
×
多数決
×
お上に従う
×
協調圧力
×
権力を監視する
×
市民が主体的に政治に関与する
×
異論
×
多様性
×
民主主義が機能するには競争性が必要
×
ヘゲモニー
×
無知のヴェール
→
韓国の戒厳令と民主主義
→
情報処理
×
新時代の道具,_chatgpt:14_の視点からその可能性を探る
×
chatgpt
×
一人の主観から大勢の主観へ
×
主観か客観か
×
誤った二項対立
×
chatgpt_api
×
陳腐化
×
抽象度の高い知識
×
具体的経験
×
みずからの目で見なければならない
×
根無し草の知識
×
今開いている扉が未来も開いている保証はない
×
幸運の女神には前髪しかない
×
エンジニアの知的生産術
×
知的生産性の向上
×
人間増強の四要素
×
概念のハンドル
×
取っ手
×
(column)_パターンに名前を付けること
×
(4.5.3.3)_思考の道具を手に入れる
×
発想法
×
方法論
×
名前
×
一部が消えて一部残り新しく生まれる
×
思考の結節点2023-02-23
×
chatgptに「質問を繰り返す聞き手」の役割を演じさせる実験
×
クリーンランゲージ
×
かんがえをひきだすチャットボットkeichobot
×
scrapboxに住んでるエージェント
×
aiの住んでるscrapbox
×
ai質問箱uiについて考える
×
自分のscrapboxをchatgptにつないだ
×
scrapbox_chatgpt_connector
×
自分のscrapboxをchatgptにつないだ話勉強会
×
aiパネルディスカッション
×
scrapboxはアイデアの精製器
×
エミュレータ
×
書籍とは双方向のコミュニケーションができない
×
仮想人格とのブレインストーミング
×
正しさと有用性は別物
×
異なる視点
×
盲点
×
気づく
×
すべてのデータはうそである
×
円柱は円にも四角にも見えるが、円でも四角でもない
×
コントロールできることに力を注ぎ、コントロールできないことは気にしない
×
コストが下がれば構造が変化する
×
plurality
×
audrey_tang
×
シンギュラリティ
×
ブロードリスニング
×
熟議
×
熟議のための4つのステップ
×
Polis
×
sentiment_gathering_platform
×
認知能力の限界
×
人間増強
×
情報の複製により情報発信は効率化されたが、受信は改善しない、情報を減らす技術が必要
×
pluralityとpolis勉強会
×
シビックテックによる、社会と民主主義のアップデート
×
階層構造
×
中間管理職
×
間接民主制
×
代議士
×
デジタルネイティブ
×
選挙は4年に一度5bit送信する遅い通信だ
×
デジタルネイティブは4年に1度のアップロード帯域で十分とは思わない
×
まだ言語化されていない知識
×
文明に対する貢献
×
既に言語化された知識
×
世界とaiのインターフェース
×
世界をセンシングしてaiに与える仕事
×
まだ書かれていないことの森を切り拓いていく仕事
×
aiが読めない形での情報発信は価値が下がっていく
×
フォーク
×
正統性
×
投票
×
移動式投票
×
主観主義
×
panarchy
×
arxiv
×
査読
×
品質担保
×
情報共有の速度
×
オープンアクセス
×
有用性
×
大勢の主観
×
品質より速度
×
文明の乗り物
×
人間は一時的キャッシュ
×
accessism
×
openai
×
democratic_inputs_to_ai
×
anthropic
×
スケールする熟議
×
scalable_deliberation
×
opportunities_and_risks_of_llms_for_scalable_deliberation_with_polis
×
community_notes
×
主観的
×
オモイカネプロジェクト
×
主観か客観かではなく、一人の主観から大勢の主観へ:q&a
×
chatgptについてのコラムの準備
×
chatgptについてのコラムの準備2
→
主観か客観かではなく、一人の主観から大勢の主観へ
→
負担層
×
フリーライド層
×
既存の二項対立と異なる対立軸
×
二項対立
×
新しい対立軸
×
減税
×
財政支出
×
バラマキ
×
財政赤字
×
社会保障費
×
消費税
×
フリーライダー
×
負担
×
現役
×
多数決
→
負担層 v.s. フリーライド層
→
年金
×
基礎控除
×
投票
→
なぜ年金はスライドするのに基礎控除はスライドしなかった
→
社会契約論
×
一般意志
×
特殊意志
×
個人的偏り
×
集合体
×
熟議
×
純粋な集合体
×
多数決
×
衆愚政治
→
一般意志は単なる合計ではない
→
投票
×
政治参加
×
一人一票の投票は生活保護のようなもの
→
投票だけが政治参加の方法ではない
→
グループのサイズ
×
集団的意思決定
×
独裁制
×
多数決
×
全会一致
→
グループのサイズと集団的意思決定
→
投票
×
結果
×
当選
×
短期的
×
長期的
→
投票の結果
→
community_notes
×
birdwatch:_crowd_wisdom_and_bridging_algorithms_can_inform_understanding_and_reduce_the_spread_of_misinformation
×
行列分解
×
橋渡しベースのランキング
×
橋渡し
×
Polis
×
matrix_factorization
×
評価予測
×
協調フィルタリング
×
plural_qv
×
sentiment_gathering
×
すべてのデータはうそである
×
合計
×
平均
×
多数決
→
Birdwatch
→
deger_turan
×
投票
×
世論調査
×
談話のジレンマ
×
熟議民主主義
×
行動を導く原則
×
反復的アプローチ
×
質問は、行動を導く原則を引き出すような形で言葉を選ぶ必要がある
→
How can we use technology to go past simple preferences and outcomes?
→
公開投票
×
投票
×
公務
×
なめらかな社会とその敵
×
秘密投票
×
ミルは公開投票がよいと考えた
×
代議制統治論
×
considerations_on_representative_government
→
投票は公務
→
なめらかな社会とその敵
×
貨幣
×
所有
×
投票
×
情報論的融合
→
貨幣・所有・投票の情報論的融合
→
多数派は先行者利益を得られない
×
市場
×
一人一票
×
なめらか
×
未来を見る人
×
多数決
×
未来
×
未来を見る
→
未来を見る人は多数決で未来を決めない
→
amartya_sen
×
アローの不可能性定理
×
アマルティア・セン
×
ケネス・アロー
×
一般不可能性定理
×
アローの定理
×
民主主義
×
社会的決定
×
無制限定義域
×
無関係な選択肢からの独立性
×
パレート原理
×
非独裁制
×
独裁者
×
個人間比較
×
社会厚生関数
×
独裁的
×
個人間の効用比較を許容する
×
Quadratic Voting
×
ジョン・スチュアート・ミル
×
多数決
×
主観的価値
×
購入不可能クレジット
→
ARROW AND THE IMPOSSIBILITY THEOREM
→
人に直接話しかける
×
投票
×
購入
→
大規模多人数コミュニケーションの4つの時代
→
デジタル民主主義
×
一人一票の民主主義
×
紙と箱の投票システム
×
多数決
×
アジェンダ設定の権限を人々に開放する
×
自転車置場の議論
×
aiによる政府の代替の3通りの形
×
moore's_law_for_everything
×
american_equity
×
ピケティ
×
openaiによる独占が発生するか
→
思考の結節点2024-02-01
→
止揚
×
対立
×
アンチテーゼ
×
ゴルディアスの結び目
×
一刀両断
×
コンフリクト
×
衝突への恐怖
×
衝突
×
社会的葛藤
×
葛藤
×
対立解消図
×
対立解消
×
対立軸
×
対立概念
×
対立関係
×
誤った二項対立
×
ジンテーゼ
×
弁証法
×
アウフヘーベン
×
弁証法的発展
→
葛藤
→
ソーシャルイノベーションが統治を正統化する
×
ethereum
×
open_source
×
fork
×
audrey_tang
×
イーサリアム
×
オープンソース
×
フォーク
×
ソーシャル・イノベーション
×
代表選挙
×
正統性
×
democracy_needs_to_evolve_into_a_real-time_system
×
投票
×
代表選出
×
ソーシャルイノベーション
×
事後的
×
新しい正統性
×
成果が出た後で評価する方が容易
×
イノベーションは事後的に評価される
×
アテンションの移動式投票
→
social inovation legitimates governance
→
日記2023-06-08
×
民主的
×
納得感
×
一人一票
×
多数決
×
正統性
→
Q: AIが人間よりも賢くなったらAI自身がルールを決めたほうがよい?
→
物理的身体
×
一票
×
投票
×
移動
×
意思表示
×
差分
×
移動コスト
×
取引コスト
×
言語の壁
×
ブラック企業
×
ベーシックインカム
×
アテンションの移動式投票
×
離脱・発言・忠誠
×
離脱
×
移動式投票による東京一極集中
×
行動する人の移動式投票
→
移動式投票
→
和で評価
×
スペシャリスト
×
ジェネラリスト
×
スペシャリストとジェネラリスト
×
尖った人材
×
尖った人材を取るためには順位の調和平均
×
未踏ジュニア
×
未踏
×
加点方式
×
平均を取る
×
多数決
×
平均志向が最悪の環境
→
和で評価するとジェネラリストが選ばれる
→
選挙
×
分散型台帳技術
×
ブロックチェーン
×
audrey_tang
×
投票
×
デジタル民主主義
×
デジタル投票
×
日記2023-07-14
→
投票に分散型台帳技術は必要ない
→
Polis
×
polisをもっとやりたい
×
ppolis2023-04-15
×
西尾のpolis実験2023-04-16
×
polis:polisを活用した知的生産性とコミュニティ合意形成の改善
×
polis:テロの原因究明についての議論
×
polis:aiとweb3
×
納得感
×
polisクラスタ2つになる問題
×
polis設問増えすぎ問題
×
polis:同性婚
×
ppersonalpolis
×
ec2でpolis
×
誘導的質問
×
japol
→
pPolis
→
正しさの定義
×
多数決
→
バグったプログラムが世の中にたくさんあったとしてもバグってることが正しいことにはならない
→
市場原理
×
投票
×
公共財
→
Solutions for "too many issues" problem
→
多数決
×
社会的選択理論
×
坂井_豊貴
→
多数決を疑う
→
濱口_秀司
×
対立軸
×
二軸マトリクス
×
一神教
→
レベル3ブレスト
→
慣性
×
現状維持
×
変革
×
多数決
×
要実験
→
人間の慣性
→
多数決
×
思い
×
会社さんはいない
×
みんなはいない
×
みんなって誰?
×
everyone_is_no_one
→
「みんなのもの」が「誰のものでもない」
→
多数決
×
kj法
×
月なみ
×
啓発性
×
おりこうちゃん
×
優等生
×
知の探検学
×
無難
×
月並み
×
独創的
×
和で評価するとジェネラリストが選ばれる
×
良いアイデアを出すための方法
×
平均化
×
少数派が勝つ状況
×
平均志向が最悪の環境
×
dot_voting
→
月なみで啓発性の乏しい、おりこうちゃんの優等生
→
多数決
×
結合法則
×
非線形性
→
オストロゴルスキーのパラドックス
"
Engineer's way of creating knowledge
" the English version of my book is now available on
[Engineer's way of creating knowledge]
(C)NISHIO Hirokazu / Converted from
[Scrapbox]
at
11/23/2025, 5:54:57 PM
[Edit]