多数決が分断を煽る
多数決が分断を生むメカニズム
「多数派の専制」と少数派排除
二大政党固定とイデオロギーの先鋭化
誤情報・ネガティブキャンペーンのインセンティブ
候補が過半数だけを狙えばよい環境では、対立陣営の支持を下げる誤情報拡散が合理的戦略となり、フェイクニュースが増えるとの実証もあります。(
gspp.berkeley.edu)
経験的エビデンス
比較政治学の知見
コンセンサス型 vs. メジャーリティ型
深刻な分裂社会での失敗例と代替策
Lijphartは「深い社会的亀裂を抱える国では多数決は機能不全に陥りやすく、権力分有(consociationalism)が現実的」と述べました。(
スプリンガーリンク)
アメリカの事例
極性化(pernicious polarization)
立法手続きの単純多数化論争
フィリバスター廃止で“単純多数ルール”を徹底すると分断が悪化しかねない、と保守・リベラル双方から警告が出ています。(
TIME)
政治学的観測
日本語文献
田村哲樹は、分断社会では熟議システム型の複線的制度設計が必要と論じました。(
J-Stage)
明るい選挙推進協会のレポートも「透明性や代表性の欠如が信頼低下と分断を招く」と述べています。(
明るい選挙推進協会)
緩和策として議論される代替制度
比例代表・多議席区
ランク付き投票(RCV)
権力分有・熟議制度
委員会式の連立政権、住民協議会、熟議的世論調査など「参加を重層化」する設計は、多数決の排他性を補完できると評価されています。(
WIRED)
まとめと留意点