グループのサイズと集団的意思決定
1人の時は当然「一人の人が決める」(独裁制)
二人で話し合って全会一致で決めることと、相手の話をよく聞いた上で一人が決めることに、あんまり大きな差がないように思う
10人くらいまで増えてくると一人が決めた方が良いような気がする
それはなぜか
1人がN人の話を聞いて判断するのはO(N)で、N人が話し合うのはO(N^2)で、後者のコストが早く増えるから
30人を超えたあたりから問題が出てくる
O(N)であっても一人の人が聞くことに無理がでてくるからか
自分の意見を聞いてもらえてない、無視されている、と思う人が多数派になってくると独裁体制に反対し始める
そこで一人の人間ではない方法で意思決定するメカニズムが必要になった
その一つの実装例が投票の多数決
間接民主主義もその一つ
選ばれた議員が熟議する想定？
だったら議員は30人くらいが限界では
「一人の人が聞くことに無理がでてくる」が一人の人が意思決定することを妨げる要因ならAIが人間の認知能力を強化することは、独裁制の方が好ましい領域を増やすのではないか
まあどちらにせよ数万人のレベルでは人間ではないメカニズムが必要
Related Pages
- →サイボウズラボ勉強会×ブロードリスニングの「あの図」勉強会×ブロードリスニング×都知事選2024×talk_to_the_city×日テレnews×2024衆院選×ブロードリスニング×世論地図×plurality和訳×japan_choice×議員pedia×投票ナビ×政治参加×社会参加×じぶんごと×可視化×11万人の意見クラスター分析×polis×aiによるクラスタ解説×mielka×結城_東輝×台湾デジタル発展省×mashbean×funding_the_commons_tokyo_2024×glen_weyl×glen+japanchoice×plurality×大きな物語×polis体験レポート:同性婚を合法化すべきか×Polis勉強会×Polis: Scaling Deliberation by Mapping High Dimensional Opinion Spaces×主成分分析×シルエット係数×fisherの正確確率検定×convex_hull×d3.js×モバイルファースト×majority_judgement×多数決×polis_2.0×aiクラスタ解説×会社さんはいない×2022年参院選のpolis的可視化×東京大学谷口研究室・朝日新聞社共同調査×公明正大→
- →plurality_tokyo_namerakaigi×サイボウズラボ勉強会×pol.is×community_notes×メカニズムデザイン勉強会×majority_judgement勉強会×pluralityとpolis勉強会×Polis勉強会×quadratic_votingとplural_management勉強会×Talk to the City勉強会×世論地図勉強会×高次元データ分析勉強会×デジタル民主主義研究ユニット×ピボット×古典期アテネの民主主義のスケール×国民こそが唯一の正統な権威である×フランス革命×フランスでの女性参政権×一人一票×未成年者には投票権がない×成年被後見人の選挙権×ドメイン投票方式×デメニー投票×デーメニ投票×quadratic_voting×glen_weyl×qv×radical_markets×audrey_tang×vitalik_buterin×quadratic_funding×audrey_tangのqv×glen_weylのqv×quadratic_votingがシナジーの発見に有用×台湾総統杯ハッカソン×qvは投票しないことに意味のあるメカニズム×「投票しないことは良くないことだ」は根拠のない思い込み×vitalik_buterinらのquadratic_funding×a_flexible_design_for_funding_public_goods×akb48総選挙×gitcoin×gitcoin_grants×公共財×リソースの再分配×社会的意思決定×メカニズムデザイン×多数決×くじ引き×抽選制×抽籤制×プラトン×アリストテレス×ジェームズ・マディソン×ジョン・スチュアート・ミル×アレクシ・ド・トクヴィル×選挙は4年に一度5bit送信する遅い通信だ×ブロードリスニング×polis×pol.isでのuberの議論×metaがファクトチェックを廃止×community_notesにおける行列分解を用いた信頼度スコアリング×多様な主体から支持されることを評価する仕組み×talk_to_the_city×日テレnews×2024衆院選×ブロードリスニング×シン東京2050ブロードリスニング×umap×世論地図×mielka×2024衆院選×japan_choice×meta-polisの構想×mashbean×協力の深さと広さのトレードオフ×plurality本×aiあんの×タウンミーティング×非同期化×空間と時間の制限から解き放つ×chatgptとaiあんののコミュニケーションの形の違い×ai政治家の3つのレベル×aiが間に入って非同期化×open_space_technology×アジェンダ設定の権限を人々に開放する×vitalik×主観主義×3つのイデオロギーの間に2つの対立軸がある×aiが仲介するコミュニケーション×bluemo×intersubjective_model_of_ai-mediated_communication:_augmenting_human-human_text_chat_through_llm-based_adaptive_agent_pair×時間の制約×心理的安全性×緩やかに繋ぐ×デジタル民主主義2030×同じ時間と場所を共有できない人に機会を用意×metapolis×スケーラビリティ×デジタル民主主義×コミュニティ×大規模コラボレーション×xy問題×熟議のための4つのステップ×リプライはスケールしない×リプライさせない×your_priorities×コトノハ→
- →革命的変化の理論×開かれた社会×閉ざされた社会×カール・ポパー×自由×寛容×批判精神×排他的×部族的×権威主義的×開かれた社会とその敵×暴力なき政権交代を可能にする制度としての民主主義×閉ざされた社会が崩れた直後に、市民が自立できる環境を作る×法の支配×多元的な市民社会×独立メディア×公共財への投資×市場の失敗への是正×批判を許す教育×市民の批判能力×少数派保護×多数決×市場原理主義×安全保障×排外的ナショナリズム×市民社会支援×多元的な公共圏→
- →o3人類への忖度なしモード×集合的意思決定×演説×差分コミット×ガバナンスapi×操作系×民主主義×集団意思決定アルゴリズム×trust-collapse_/_compute-democracy”_の分水嶺×operating_system×os×集団的意思決定×信頼の破壊×認証民主主義×ディープフェイク×「本物らしさ」の価値がゼロに近づく×暗号学的真正性トークン×プロトコル関税×多相主権×poly-sovereignty×革新州×ガードレール州×国家境界×api境界×dao×プロトコル国家×e-citizenship×租税×投票×l2_ブロックチェーン×ラストマイル行政×e-residency×国家の境界×無限議会×citizens’_assemblies×aiファシリテーション層×自己修復型熟議ループ×rightscon_2025×予測市場×確率立法×prob-legislation×スマート法典×政治家が身銭を切る×代理権の拡張×将来世代オラクル×エコシステムai×人間以外のステークホルダーの議席化×ネオ-シティ国家×大都市_+_プロトコル国家の連邦化×デジタル難民×ポリゴン連邦×多層主権×可溶性帰属×主体性の分散×監視的ポピュリズム_2.0×aiマイクロターゲティング×情動課税×情報専制×暗号的真正性レイヤー×ai補助熟議レイヤー×確率立法レイヤー→
- →サイボウズラボ勉強会×pluralityとpolis勉強会×plurality×polis×Polis: Scaling Deliberation by Mapping High Dimensional Opinion Spaces×ec2でpolis×polisのdbからデータをエクスポート×民主的プロセス×投票×多数決×デジタル民主主義×デジタル投票×意思決定×熟議×透明な意思決定プロセス×熟議民主主義×democratic_inputs_to_ai×anthropic×the_computational_democracy_project×opportunities_and_risks_of_llms_for_scalable_deliberation_with_polis×雨傘運動×データ大使館×government_as_a_service×領土を必要としない国家×エストニアで電子投票による票数が過半数になった×ethereum×世界コンピュータ×台湾デジタル発展省が分散型idの標準化に参与×シルバー民主主義×ドメイン投票方式×余命投票制度×一人一票×紙と箱の投票×ヤシノミ作戦×落選運動×技術的実力行使×代議制×sentiment_gathering_platform×センチメント×感情×納得×人には個人差がある×一つの方法で全員のニーズを満たすことはできない×polis体験レポート:同性婚を合法化すべきか×関係ない設問が多すぎる×後から関係が見出される×離れ猿×投票行列×主成分分析×k平均法×シルエット係数×ベータ分布×ベルヌーイ分布×共役事前分布×ベイズ推定×fisherの正確確率検定×超幾何関数×コンセンサス×拒否権×コトノハ×magiシステム×対立×台湾のタイムゾーンを変えるかどうかの議論の事例×オードリー・タンが語るデジタル民主主義→
- →polis×代表制民主主義×集団的意思決定のスケーラビリティ×熟議プロセスをスケールアウトする×トローリング×熟議×集合知×教師なし学習×アクティブラーニング×集団的意思決定×意思決定×シルエット係数×polis論文→
- →民主主義×集団的意思決定×文明の進歩×曖昧概念×デジタル民主主義は民主主義だ×正統性×テセウスの船×日記2024-10-09×日記2024-10-11×日記2024-07-02×日記2023-10-10→
- →ルールと規律×ルール×規律×空気×一般意志×一般意志2.0×一般意志は空気を読む感覚に近い×ブロードリスニングはai的帰納法×ブロードリスニング×ai的帰納法×帰納法×ai的帰納×帰納×暴力×マッキーの錯誤理論×社会的学習×帰結主義×バンデューラ×albert_bandura×consequentialism×ジョン・スチュアート・ミル×功利主義×utilitarianism×マッキー×j.g.マッキー×john_leslie_mackie×集団的意思決定×民主主義×暴力による民主制×社会運動×暴力装置のハック×llmと世論戦×コスパのいい戦争×戦争の政治的コスト×ドラゴンドローン→
- →open_science_framework×再現性の危機×arnold_ventures×メタサイエンス×center_for_open_science×特許権×期限付き独占権×enforcement×デファクトスタンダード×pocとpmfは違う×データ共有基盤×公共的情報インフラ×インフラ×インフラの予算でやる×予備自衛官×コスモローカル×funding_the_commons×earth_commons×pagoda_thailand_builder_residency×パゴダ×co-creative×コロプラ×御代田×開発合宿×データ活用基盤×federated_learning×秘密計算×protocol_labs×ニューロテック×gitcoin×quadratic_funding×optimism×token_house×dao_treasury×インパクト評価×ebpm×トニー・ブレア×intervention×介入×評価システムも評価される×ビジョナリーにcooが必要×aoiのtttcページにaudrey_tangのコメントがある×ワイガヤ×出しつくした感×焼きなまし法×認知的体力が無限大×熱意のある人はリソース×pagoda×4seas×フォーシーズ×コミュニティマネージャ×信頼の醸成×democratic_inputs_to_ai×プロセス評価×sib×事業仕分け×競争性×ウェルビーイングインデックス×ウェルビーイング×well-being×歯ブラシ問題×相互運用性×interoperability×幸福の定義×人々の幸福の定義は人間が行う必要性がある×サイボウズと語ろうplurality_多元性の実践と期待×aiによる統治×人間の意思決定×地域幸福度指標×デジタル庁×デジタル田園都市国家構想×移動式投票×曲線下面積×集団的意思決定×マッチング×レコメンド×複雑なものを複雑なまま理解する×2022年参院選のpolis的可視化×blu3mo×news_from_all_sides×つながり×昭和的価値観ai×polymarket×アイデアクラウド×hft→
- →デジタル民主主義×知的生産性の向上×個人の知的生産性の向上×エンジニアの知的生産術×人間集団の知的生産性の向上×集団的意思決定×集団的な知的生産性×個人の意思決定の質を向上させる技術×知的生産の支援×個人の意思決定×意思決定の質×文明の進歩→
- →サイボウズラボ勉強会×plurality_tokyo×plurality×ブロードリスニング×polis×pluralityとpolis勉強会×Polis勉強会×plurality_seoul×audrey_tang×gisele_chou×talk_to_the_city×ai_objectives_institute×deger_turan×aiと著作権に関するパブリックコメント×安野たかひろ氏が東京都知事選に出馬へ×マイナンバーカード×直接投票×オープンソース×デジタル公共財×人間増強×知的生産性の向上×都知事選でtalk_to_the_cityをする×tokyoai×主観か客観かではなく、一人の主観から大勢の主観へ×シビックテックによる、社会と民主主義のアップデート×手書きの図×Polis: Scaling Deliberation by Mapping High Dimensional Opinion Spaces×polis体験レポート:同性婚を合法化すべきか×台湾の同性婚は親族にならない×vtaiwan×オープンガバメント×デジタル民主主義×透明性×参加型民主主義×アジェンダ設定の権限を人々に開放する×モデレーション×polisのモデレーション×aoiのtttcページにaudrey_tangのコメントがある×集団的議論×集団的意思決定×peter_eckersley×electronic_frontier_foundation×let's_encrypt×certbot×privacy_badger×brittney_gallagher×talk_to_the_cityでplurality本の内容を可視化×bertopic×bertopic:_neural_topic_modeling_with_a_class-based_tf-idf×umap×hdbscan×mashbean×初探_polis_2.0：邁向關鍵評論網絡×熟議×レジリエンス×双方向的マスコミュニケーション×国民ラジオ×一方向的マスコミュニケーション×聞く姿勢×デジタルネイティブは4年に1度のアップロード帯域で十分とは思わない×雪玉×polis_2.0×発想法×川喜田二郎×kj法×凝集型階層的クラスタリング×u理論→
- →community_notes×birdwatch:_crowd_wisdom_and_bridging_algorithms_can_inform_understanding_and_reduce_the_spread_of_misinformation×行列分解×橋渡しベースのランキング×橋渡し×polis×matrix_factorization×評価予測×協調フィルタリング×plural_qv×sentiment_gathering×すべてのデータはうそである×合計×平均×多数決→
- →amartya_sen×アローの不可能性定理×アマルティア・セン×ケネス・アロー×一般不可能性定理×アローの定理×民主主義×社会的決定×無制限定義域×無関係な選択肢からの独立性×パレート原理×非独裁制×独裁者×個人間比較×社会厚生関数×独裁的×個人間の効用比較を許容する×quadratic_voting×ジョン・スチュアート・ミル×多数決×主観的価値×購入不可能クレジット→
- →デジタル民主主義×一人一票の民主主義×紙と箱の投票システム×多数決×アジェンダ設定の権限を人々に開放する×自転車置場の議論×aiによる政府の代替の3通りの形×moore's_law_for_everything×american_equity×ピケティ×openaiによる独占が発生するか→
- →機械翻訳は誤訳する、gptは誤訳だけでなくハルシネーションする×ai独裁制×独裁制×デジタル民主主義×日記2023-12-17×日記2023-12-19×日記2023-09-09×日記2022-12-18→
- →the_subjectivity_/_exploitability_tradeoff×全会一致×ブロックチェーン×dao×フォーク×すべてのフォークは存在を許され、どのフォークに関心を持つかは周囲のコミュニティに委ねられる×統治形態×誰も強制されない×強制×vitalik×主観性と悪用可能性のトレードオフ→
- →和で評価×スペシャリスト×ジェネラリスト×スペシャリストとジェネラリスト×尖った人材×尖った人材を取るためには順位の調和平均×未踏ジュニア×未踏×加点方式×平均を取る×多数決×平均志向が最悪の環境→
- →環境の変化が速くなると知識ではなく知性が信頼される×vtaiwan×polis×pol.is×decartography×radical_x_change×rxc_voice×llmがもたらす組織構造の変化×地方自治体×移動式投票×明石市の流入超過9000人×ブロードリスニング×単一×シンギュラリティ×独裁制×多様×複数×デジタル×社会的選択×合意形成×メカニズムデザイン×共和制→
- →多数決×kj法×月なみ×啓発性×おりこうちゃん×優等生×知の探検学×無難×月並み×独創的×和で評価するとジェネラリストが選ばれる×良いアイデアを出すための方法×平均化×少数派が勝つ状況×平均志向が最悪の環境×dot_voting→
"Engineer's way of creating knowledge" the English version of my book is now available on [Engineer's way of creating knowledge]
(C)NISHIO Hirokazu / Converted from [Scrapbox] at [Edit]