NISHIO Hirokazu
[Translate]
「みんなのもの」が「誰のものでもない」
>
最近話した人が「
多数決
で決め続けるとプロダクトから
思い
が失われていく」って言ってて、めちゃくちゃ同意してしまった。
https://twitter.com/songmu/status/1046939076807380992?s=21
多数決って「みんなで決めた」というポーズのために行われるのだろうけど、「みんな」という人は非実在なのだな。
会社さんはいない
みんなはいない
みんなって誰?
everyone is no one
Tweet
Related Pages
会社さんはいない
多数決
→
polis型
×
投票行列
×
vote_matrix
×
ボーリンググリーン
×
インタビュー型
×
デジタル民主主義2030
×
いどばたシステム
×
しゃべれるマニフェスト
×
チームみらいの社会実験「しゃべれるマニフェスト」から得られた知見
×
多数決
×
多数決を疑う
×
量的研究
×
質的研究
×
単語頻度分析
×
トピック抽出
×
talk_to_the_city
×
polis型データ
×
2022年参院選のpolis的可視化
×
オープンクエスチョンは答えにくい
×
一つのテキスト欄に過不足なく意見を整理して書くことが難しい
×
いどばたビジョン
×
みらいaiインタビュー
×
文法的クローズドクエスチョンを概念的に開く
→
ブロードリスニングの4つのデータ型
→
少数意見
×
クラスタの切り方で何が多数派かは変わる
×
他人の意見の解像度は低い
×
多数決
×
藤子・f・不二雄と平等
→
少数意見の尊重
→
サイボウズラボ勉強会
×
ブロードリスニングの「あの図」勉強会
×
ブロードリスニング
×
都知事選2024
×
talk_to_the_city
×
日テレnews×2024衆院選×ブロードリスニング
×
世論地図
×
plurality和訳
×
japan_choice
×
議員pedia
×
投票ナビ
×
政治参加
×
社会参加
×
じぶんごと
×
可視化
×
11万人の意見クラスター分析
×
polis
×
aiによるクラスタ解説
×
mielka
×
結城_東輝
×
台湾デジタル発展省
×
mashbean
×
funding_the_commons_tokyo_2024
×
glen_weyl
×
glen+japanchoice
×
plurality
×
大きな物語
×
polis体験レポート:同性婚を合法化すべきか
×
Polis勉強会
×
polis:_scaling_deliberation_by_mapping_high_dimensional_opinion_spaces
×
主成分分析
×
シルエット係数
×
fisherの正確確率検定
×
convex_hull
×
d3.js
×
モバイルファースト
×
majority_judgement
×
多数決
×
polis_2.0
×
aiクラスタ解説
×
会社さんはいない
×
2022年参院選のpolis的可視化
×
東京大学谷口研究室・朝日新聞社共同調査
×
公明正大
→
世論地図勉強会
→
目標管理
×
成果主義
×
360度評価
×
50%ルール
×
部活動支援
×
スキル×覚悟
×
リーン・スタートアップ
×
チームのことだけ、考えた
×
社内評価だけで給料を決めるのをやめたら、多様な働き方が実現できた
×
複業は重なっている
×
新結合
×
会社の中にないものを外の世界から引っ張ってきて結合
×
未踏会議
×
複業採用
×
質問責任
×
会社というモンスターが、僕たちを不幸にしているのかもしれない。
×
会社さんはいない
×
サイボウズの自由すぎる働き方はこんなやり方で管理されていた
×
給与テーブル
×
ティール組織
×
理想に向かって真摯に活動した結果備える性質
×
企業理念の株主総会決議事項化
×
取締役を社内公募
→
サイボウズの人事制度
→
plurality_tokyo_namerakaigi
×
サイボウズラボ勉強会
×
pol.is
×
community_notes
×
メカニズムデザイン勉強会
×
majority_judgement勉強会
×
pluralityとpolis勉強会
×
Polis勉強会
×
quadratic_votingとplural_management勉強会
×
talk_to_the_city勉強会
×
世論地図勉強会
×
高次元データ分析勉強会
×
デジタル民主主義研究ユニット
×
ピボット
×
古典期アテネの民主主義のスケール
×
国民こそが唯一の正統な権威である
×
フランス革命
×
フランスでの女性参政権
×
一人一票
×
未成年者には投票権がない
×
成年被後見人の選挙権
×
ドメイン投票方式
×
デメニー投票
×
デーメニ投票
×
quadratic_voting
×
glen_weyl
×
qv
×
radical_markets
×
audrey_tang
×
vitalik_buterin
×
quadratic_funding
×
audrey_tangのqv
×
glen_weylのqv
×
quadratic_votingがシナジーの発見に有用
×
台湾総統杯ハッカソン
×
qvは投票しないことに意味のあるメカニズム
×
「投票しないことは良くないことだ」は根拠のない思い込み
×
vitalik_buterinらのquadratic_funding
×
a_flexible_design_for_funding_public_goods
×
akb48総選挙
×
gitcoin
×
gitcoin_grants
×
公共財
×
リソースの再分配
×
社会的意思決定
×
メカニズムデザイン
×
多数決
×
くじ引き
×
抽選制
×
抽籤制
×
プラトン
×
アリストテレス
×
ジェームズ・マディソン
×
ジョン・スチュアート・ミル
×
アレクシ・ド・トクヴィル
×
選挙は4年に一度5bit送信する遅い通信だ
×
ブロードリスニング
×
polis
×
pol.isでのuberの議論
×
metaがファクトチェックを廃止
×
community_notesにおける行列分解を用いた信頼度スコアリング
×
多様な主体から支持されることを評価する仕組み
×
talk_to_the_city
×
日テレnews×2024衆院選×ブロードリスニング
×
シン東京2050ブロードリスニング
×
umap
×
世論地図
×
mielka
×
2024衆院選
×
japan_choice
×
meta-polisの構想
×
mashbean
×
協力の深さと広さのトレードオフ
×
plurality本
×
aiあんの
×
タウンミーティング
×
非同期化
×
空間と時間の制限から解き放つ
×
chatgptとaiあんののコミュニケーションの形の違い
×
ai政治家の3つのレベル
×
aiが間に入って非同期化
×
open_space_technology
×
アジェンダ設定の権限を人々に開放する
×
vitalik
×
主観主義
×
3つのイデオロギーの間に2つの対立軸がある
×
aiが仲介するコミュニケーション
×
bluemo
×
intersubjective_model_of_ai-mediated_communication:_augmenting_human-human_text_chat_through_llm-based_adaptive_agent_pair
×
時間の制約
×
心理的安全性
×
緩やかに繋ぐ
×
デジタル民主主義2030
×
同じ時間と場所を共有できない人に機会を用意
×
metapolis
×
スケーラビリティ
×
デジタル民主主義
×
コミュニティ
×
大規模コラボレーション
×
xy問題
×
熟議のための4つのステップ
×
リプライはスケールしない
×
リプライさせない
×
your_priorities
×
コトノハ
→
デジタル民主主義をスケールさせるには?
→
多数決
×
分断を煽る
×
ゼロサム構造
×
勝者総取り
→
多数決が分断を煽る
→
社会人
×
コミュニティ
×
フリーライダー
×
価値の交換
×
tokoroten
×
知識交換の必要条件
×
誤った二分法
×
会社さんはいない
×
サービスに支払っていないなら、あなたが商品
×
参加による正統性
×
パーミッションレス
×
互恵的
×
交換様式a
×
二重組織
×
善良
×
無自覚テイカー
×
リソース
×
他人が自分に奉仕することを当然だと思い込んでいる人
→
社会人になってからのコミュニティはフリーライダーを許さない
→
一般人
×
多くの人々
×
カイゼン
×
e・グレン・ワイル×李舜志_対談
×
glen_weyl
×
李舜志
×
会社さんはいない
→
一般人は存在しない
→
革命的変化の理論
×
開かれた社会
×
閉ざされた社会
×
カール・ポパー
×
自由
×
寛容
×
批判精神
×
排他的
×
部族的
×
権威主義的
×
開かれた社会とその敵
×
暴力なき政権交代を可能にする制度としての民主主義
×
閉ざされた社会が崩れた直後に、市民が自立できる環境を作る
×
法の支配
×
多元的な市民社会
×
独立メディア
×
公共財への投資
×
市場の失敗への是正
×
批判を許す教育
×
市民の批判能力
×
少数派保護
×
多数決
×
市場原理主義
×
安全保障
×
排外的ナショナリズム
×
市民社会支援
×
多元的な公共圏
→
ソロスの「開かれた社会」
→
meetup_with_audrey_&_glen
×
bridge-making
×
ブリッジング・ボーナス
×
ブリッジング
×
多数決
→
多様な意見の橋渡しの価値が高い
→
サイボウズラボ勉強会
×
pluralityとpolis勉強会
×
plurality
×
polis
×
polis:_scaling_deliberation_by_mapping_high_dimensional_opinion_spaces
×
ec2でpolis
×
polisのdbからデータをエクスポート
×
民主的プロセス
×
投票
×
多数決
×
デジタル民主主義
×
デジタル投票
×
意思決定
×
熟議
×
透明な意思決定プロセス
×
熟議民主主義
×
democratic_inputs_to_ai
×
anthropic
×
the_computational_democracy_project
×
opportunities_and_risks_of_llms_for_scalable_deliberation_with_polis
×
雨傘運動
×
データ大使館
×
government_as_a_service
×
領土を必要としない国家
×
エストニアで電子投票による票数が過半数になった
×
ethereum
×
世界コンピュータ
×
台湾デジタル発展省が分散型idの標準化に参与
×
シルバー民主主義
×
ドメイン投票方式
×
余命投票制度
×
一人一票
×
紙と箱の投票
×
ヤシノミ作戦
×
落選運動
×
技術的実力行使
×
代議制
×
sentiment_gathering_platform
×
センチメント
×
感情
×
納得
×
人には個人差がある
×
一つの方法で全員のニーズを満たすことはできない
×
polis体験レポート:同性婚を合法化すべきか
×
関係ない設問が多すぎる
×
後から関係が見出される
×
離れ猿
×
投票行列
×
主成分分析
×
k平均法
×
シルエット係数
×
ベータ分布
×
ベルヌーイ分布
×
共役事前分布
×
ベイズ推定
×
fisherの正確確率検定
×
超幾何関数
×
コンセンサス
×
拒否権
×
コトノハ
×
magiシステム
×
対立
×
台湾のタイムゾーンを変えるかどうかの議論の事例
×
オードリー・タンが語るデジタル民主主義
→
Polis勉強会
→
重い
×
思い
×
想い
→
おもい
→
人の集団を一人と捉えるバグ
×
会社さんはいない
×
擬人化
×
マス向けの可視化
→
人の集合を人ととらえる擬人化
→
会社さんはいない
×
太宰治
×
人間失格
×
世間というのは、君じゃないか
×
世間さん
×
世間
×
太宰メソッド
→
世間というのは、君じゃないか
→
会社さんはいない
×
世間というのは、君じゃないか
→
会社さん
→
戒厳令
×
民主主義
×
多数決
×
お上に従う
×
協調圧力
×
権力を監視する
×
市民が主体的に政治に関与する
×
異論
×
多様性
×
民主主義が機能するには競争性が必要
×
ヘゲモニー
×
無知のヴェール
→
韓国の戒厳令と民主主義
→
負担層
×
フリーライド層
×
既存の二項対立と異なる対立軸
×
二項対立
×
新しい対立軸
×
減税
×
財政支出
×
バラマキ
×
財政赤字
×
社会保障費
×
消費税
×
フリーライダー
×
負担
×
現役
×
多数決
→
負担層 v.s. フリーライド層
→
ブロードリスニング
×
民意
×
民衆の意思
×
人の集団を一人と捉えるバグ
×
サイボウズ
×
会社さんはいない
×
会社というモンスターが、僕たちを不幸にしているのかもしれない。
×
国家さんもいない
×
民衆さんもいない
×
政治はなぜ失敗するのか
×
型エラー
×
集約関数
×
社会的意思決定
×
世論地図
×
意見集団の可視化
→
民意は存在しない
→
社会契約論
×
一般意志
×
特殊意志
×
個人的偏り
×
集合体
×
熟議
×
純粋な集合体
×
多数決
×
衆愚政治
→
一般意志は単なる合計ではない
→
グループのサイズ
×
集団的意思決定
×
独裁制
×
多数決
×
全会一致
→
グループのサイズと集団的意思決定
→
会社のメンタルモデルと評価制度とエンジニアの学び
×
会社
×
会社さんはいない
×
キャンプファイヤー型組織
×
2種類ある
→
会社のメンタルモデルに2種類ある
→
ヤン・ウェンリー
×
実在
×
人々を幸福にする装置
×
個人を超える存在
×
個人を抑圧する装置
×
幻想は人々を幸福にする装置として機能している時は役に立つ
×
プラグマティズム
×
会社さんはいない
→
国家は幻想
→
日記2024-08-19
×
会社からの評価
×
市場からの評価
×
他人からの評価
×
特定個人からの評価
×
会社
×
会社さんはいない
×
特定個人
×
信頼
×
社会資本
×
他人
×
市場
×
社会的証明
→
Xからの評価
→
市場価値
×
会社
×
会社さんはいない
×
キャンプファイヤー型組織
×
ベーシックインカム
×
知的労働者は生産手段を所有する
×
okr
×
公私混同
×
境界の曖昧化
×
組織境界の曖昧化
→
会社のメンタルモデルと評価制度とエンジニアの学び
→
正統性
×
正統性が最も重要で希少なリソース
×
空気による正統性
×
著名外国人による正統性
×
アイドルによる正統性
×
人の集団を均質と仮定
×
会社さんはいない
×
fomo
×
真鶴
×
調達困難なリソース
×
クジャクの羽
×
社会資本の拡大再生産
→
正統性のソース
→
community_notes
×
birdwatch:_crowd_wisdom_and_bridging_algorithms_can_inform_understanding_and_reduce_the_spread_of_misinformation
×
行列分解
×
橋渡しベースのランキング
×
橋渡し
×
polis
×
matrix_factorization
×
評価予測
×
協調フィルタリング
×
plural_qv
×
sentiment_gathering
×
すべてのデータはうそである
×
合計
×
平均
×
多数決
→
Birdwatch
→
多数派は先行者利益を得られない
×
市場
×
一人一票
×
なめらか
×
未来を見る人
×
多数決
×
未来
×
未来を見る
→
未来を見る人は多数決で未来を決めない
→
amartya_sen
×
アローの不可能性定理
×
アマルティア・セン
×
ケネス・アロー
×
一般不可能性定理
×
アローの定理
×
民主主義
×
社会的決定
×
無制限定義域
×
無関係な選択肢からの独立性
×
パレート原理
×
非独裁制
×
独裁者
×
個人間比較
×
社会厚生関数
×
独裁的
×
個人間の効用比較を許容する
×
quadratic_voting
×
ジョン・スチュアート・ミル
×
多数決
×
主観的価値
×
購入不可能クレジット
→
ARROW AND THE IMPOSSIBILITY THEOREM
→
デジタル民主主義
×
一人一票の民主主義
×
紙と箱の投票システム
×
多数決
×
アジェンダ設定の権限を人々に開放する
×
自転車置場の議論
×
aiによる政府の代替の3通りの形
×
moore's_law_for_everything
×
american_equity
×
ピケティ
×
openaiによる独占が発生するか
→
思考の結節点2024-02-01
→
あなたが正しいとしても、私が間違っているわけではない
×
会社というモンスターが、僕たちを不幸にしているのかもしれない。
×
会社さんはいない
×
好き好んで支配されることを選択している
×
交換様式b
×
服従する者が積極的に服従する
×
シンギュラリティ
×
プルーラリティ
×
コインの裏表
×
ai独裁制
×
デジタル民主主義
→
シンギュラリティとプルーラリティはコインの裏表
→
日記2023-06-08
×
民主的
×
納得感
×
一人一票
×
多数決
×
正統性
→
Q: AIが人間よりも賢くなったらAI自身がルールを決めたほうがよい?
→
いいモノを作るよりもまず売る
×
自分のニーズを満たすものを作る
×
市場のニーズを満たすものを作る
×
誤った二者択一
×
自分のニーズ
×
市場のニーズ
×
誰の主観なの?
×
市場という人はいない
×
会社さんはいない
×
誰の主観かが明らかなニーズ
×
誰の主観かが明らかではないニーズ
×
いい話
×
ワンナイト人狼文字起こし2-7考察
→
市場ニーズと個人ニーズ
→
和で評価
×
スペシャリスト
×
ジェネラリスト
×
スペシャリストとジェネラリスト
×
尖った人材
×
尖った人材を取るためには順位の調和平均
×
未踏ジュニア
×
未踏
×
加点方式
×
平均を取る
×
多数決
×
平均志向が最悪の環境
→
和で評価するとジェネラリストが選ばれる
→
正しさの定義
×
多数決
→
バグったプログラムが世の中にたくさんあったとしてもバグってることが正しいことにはならない
→
誘導的質問
×
polis
×
対立軸を分析するツール
×
投票ツール
×
多数決
×
対立軸
×
投票
→
Polisは対立軸を分析するツール
→
polis
×
アローの定理
×
アジェンダ設定の権限を人々に開放する
×
誘導的質問
×
多数決
×
sentiment_gathering
×
Polisは対立軸を分析するツール
→
誘導的質問
→
空気を読む
×
会社さんはいない
→
自分以外のノードの総体を絶対君主とみなす
→
会社さんはいない
×
明確な境界を持たない組織
→
技術さんはいない
→
多数決
×
社会的選択理論
×
坂井_豊貴
→
多数決を疑う
→
会社さんはいない
×
みんな
→
「みんな」は存在しない
→
学習する組織
×
擬人化の誤謬
×
会社さんはいない
×
学習
×
組織の学習
→
「学習する組織」は擬人化の誤謬ではないか?
→
慣性
×
現状維持
×
変革
×
多数決
×
要実験
→
人間の慣性
→
対立
×
隷従
×
会社と対立
×
会社に隷従
×
会社さんはいない
×
キャリア
→
対立でも隷従でもなく
→
知識資本
×
社会関係資本
×
会社境界の曖昧化
×
組織境界の曖昧化
×
境界の曖昧化
×
社会関係資本の使い方
×
会社さんはいない
×
会社のメンタルモデルと評価制度とエンジニアの学び
→
資本の種類と会社の境界の関係
→
多数決
×
kj法
×
月なみ
×
啓発性
×
おりこうちゃん
×
優等生
×
知の探検学
×
無難
×
月並み
×
独創的
×
和で評価するとジェネラリストが選ばれる
×
良いアイデアを出すための方法
×
平均化
×
少数派が勝つ状況
×
平均志向が最悪の環境
×
dot_voting
→
月なみで啓発性の乏しい、おりこうちゃんの優等生
→
多数決
×
結合法則
×
非線形性
→
オストロゴルスキーのパラドックス
→
会社さんはいない
×
ミーム
×
nih症候群
→
大企業病と大企業社員病
→
集団の誤謬
×
合成の誤謬
×
会社さんはいない
→
擬人化の誤謬
"
Engineer's way of creating knowledge
" the English version of my book is now available on
[Engineer's way of creating knowledge]
(C)NISHIO Hirokazu / Converted from
[Scrapbox]
at
11/23/2025, 5:11:50 PM
[Edit]