>nishio_en I just had an idea, triggered by recent conversation.

>nishio_en 🤖I read a page. If I understand correctly, you wrote as below, right?

> ---

> Exploring "Personal Polis" as a social network post-Twitter, combining Polis + Mastodon for better deliberation. Seeking improved interaction within personal Scrapbox & a more flexible, interconnected idea-sharing platform.

> ---

> And I have some questions:

>

> 1: How does Personal Polis improve upon Twitter's limitations in fostering meaningful discussions?

> 2: What unique features would Personal Polis offer to encourage cross-border idea discovery?

> 3: How will Personal Polis integrate with Mastodon and maintain user privacy?

> 4: Can you provide examples of the two posting styles in Personal Polis and how they promote idea sharing?

> 5: How will Personal Polis facilitate better interaction within personal Scrapboxes?

> 6: What mechanisms will be used to invite and engage people within one's personal Scrapbox?

> 7: Are there plans to develop a meta-Polis based on Polis for more advanced idea organization?

>nishio_en A1: Currently twitter has a way to express positive feelings. If we add ways for neutral and negative, it become much similar to Polis.

>nishio_en Q5: How will Personal Polis facilitate better interaction within personal Scrapboxes?

> A5: Currently Scrapbox doesn’t have feature to comment. The are only two role: reader and writer (writer includes admin and owner but it is out of the scope now)

> If we can collect reactions from readers, it may facilitate better thoughts on Scrapbox. However currently there’re only an access counter, which is not useful for the purpose. Otherwise reader s need to write some text on their public twitter. It costs a lot time and makes the interaction low.

> Allowing Polis-like interaction will increase interactions.

>nishio_en In this experimental conversation, the GPT4 read, digest and ask questions for me. It is a kind of interaction and it facilitates thoughts of human.

>nishio_en By the way, I made an automatic translation system from Japanese to English but recently I wrote English a lot. There should be better way to integrate those thought in English with thought in Japanese. Currently I use machine translation from English to Japanese but it is silly.

>nishio_en The decentralized identity technology is important seeds but in Japan there are only small needs for it. On the other hand, there are strong needs for the broad listening, due to the culture. They tend to obey the social atmosphere.

>nishio_en I’m not quite sure if the book was translated into English or not. But the book describes a feature of Japanese as a collective creatures.

>

> "the study of the atmosphere" by shichihei yamamoto, bungeishunju ltd., 1977

> 「空気の研究」山本七平

>LearningengAki What kind of configuraitons can help us to unveil/realize how we feel about things & how data/logic would make the feelings understandable,not necessarily agreeable or relatable? Through conversations with non-/human agents can we elevate our thoughts to ratifiable items. True/F?

>nishio_en I feel it is true. I'll write the reason later, thank you for asking question, it help me verbalize my thoughts (it is an example too)

>nishio_en Conversation encourage us clarify our own thoughts, regardless of whether the counterpart is a human or an AI. However there are some conditions for this conversation.

>nishio_en In a coaching technique called Clean Language, the coach does not express their own thoughts. Instead, they ask questions using the exact words that the client has spoken. Asking plays important role in this coaching process.

>nishio_en Similarly, in Polis, we can easily express our unverbalized opinion because of the system asks we a lot of short question. Additionally we don’t need to write texts for expressing our thoughts. It radically decreases the cost of expressing the opinions.

>nishio_en 最近の会話をきっかけに、ふと思いついたことがあります。

>nishio_en 🤖一ページ読みました。私の理解が正しければ、あなたは以下のように書いていますね？

> ---

> PolisとMastodonを組み合わせて、より良い熟議をするために、ポストTwitterのソーシャルネットワークとして「Personal Polis」を探求する。個人のScrapbox内での相互作用の改善と、より柔軟で相互接続されたアイデア共有プラットフォームを模索する。

> ---

> そして、いくつか質問があります：

> 1：Personal Polisは、有意義な議論を促進する上でTwitterの制限をどのように改善するのか？

> 2：国境を越えたアイデア発見を促進するために、Personal Polisはどのようなユニークな機能を提供するのか？

> 3: Personal PolisはどのようにMastodonと統合し、ユーザーのプライバシーを維持するのか？

> 4：PersonalPolisの2つの投稿スタイルと、それらがどのようにアイデア共有を促進するかについて、例を挙げてください。

> 5: Personal Polisは、どのようにして個人のScrapbox内でのより良い交流を促進するのでしょうか？

> 6: 個人のスクラップボックス内で人々を招待し、参加させるためにどのようなメカニズムが使われるのでしょうか？

> 7：Polisをベースに、より高度なアイデア整理のためのmeta-Polisを開発する予定はあるか？

>nishio_ja A1: 現在、twitterにはポジティブな感情を表現する方法があります。もし、中立や否定を表現する方法を追加すれば、Polisとよく似たものになる。

>nishio_en Q5: Personal Polisは、個人のScrapbox内での交流をどのように促進するのでしょうか？

> A5: 現在、Scrapboxにはコメントする機能がありません。読み手と書き手の2つの役割しかありません（書き手には管理者やオーナーも含まれますが、現在は範囲外です）。

> 読者の反応を集めることで、より良いスクラップボックスのあり方を考えることができるかもしれません。しかし、現状ではアクセスカウンタがあるだけで、この目的には使えません。そうでなければ、読者は自分のツイッターに文章を書く必要がある。これでは時間がかかるし、インタラクションも少なくなってしまう。

> Polisのようなインタラクションを可能にすることで、インタラクションを増やすことができる。

>この実験的な会話では、GPT4が私のために読み、消化し、質問をしてくれます。これは一種のインタラクションであり、人間の思考を促進させるものである。

>ところで、日本語から英語への自動翻訳システムを作ったのですが、最近は英語を書くことが多くなりました。英語での思考と日本語での思考を統合する良い方法があるはずです。現在、英語から日本語への機械翻訳を使用していますが、馬鹿馬鹿しいです。

>nishio_ja 「分散型ID」技術は重要なシーズだが、日本ではニーズが少ない。一方、broad listeningは、文化的にニーズが強い。社会的な雰囲気に従おうとする傾向がある。

>nishio_en この本が英訳されたのかどうかはよくわからないのですが。でも、この本には、集団生物としての日本人の特徴が書かれています。

> "空気の研究" 山本七平、文藝春秋、1977年

> LearningengAki 私たちが物事に対してどのように感じているのか、そしてその感情をデータやロジックによってどのように理解できるようになるのか、必ずしも同意や親近感が持てるわけではないのですが、どのような構成が私たちを助けてくれるのでしょうか。人間ではないエージェントとの会話を通じて、私たちの考えを評価可能な項目へと昇華させることができるのでしょうか。本当ですか？

>nishio_en 本当だと感じています。理由は後で書きます。質問してくれてありがとう、自分の考えを言語化するのに役立ちます（例にもなっています）。

>nishio_en 会話は、相手が人間であれAIであれ、自分の考えを明らかにすることを促してくれます。ただし、この会話にはいくつかの条件があります。

>nishio_ja 「クリーンランゲージ」と呼ばれるコーチングの技法では、コーチは自分の考えを述べることはありません。その代わりに、クライアントが話した言葉をそのまま使って質問をします。このコーチングのプロセスでは、「質問」が重要な役割を果たします。

>nishio_ja 同じように、「Polis」では、システムが短い質問をたくさん投げかけてくるので、私たちは簡単に言葉にならない意見を述べることができます。さらに、自分の考えを表現するために文章を書く必要もない。これは、意見を表明するためのコストを根本的に削減するものです。