NISHIO Hirokazu
[Translate]
対立がないと弁証法的な発展もない
対立
が発生しないと
弁証法
的な方法での新しい知見は生まれない
以前
ブレンストーミング
の
批判禁止
ルールについての議論になったのを思い出した
批判禁止にするのは批判で萎縮する人のため
対立が必要だが、
心理的安全性
が確保されないまま「対立があるべきだ」の
べき論
で対立を作るのは有害な
対人的振る舞い
関連
対人葛藤
弁証法的発展
Tweet
Related Pages
整合性を保つ
思考の結節点2022-03-11
対人的振る舞い
批判禁止にするのは批判で萎縮する人のため
弁証法
心理的安全性
→
なめらか
×
対立
×
dd2030_slack
×
divcon
×
中割り
×
掘り下げ
×
蹄鉄理論
×
3つ目があるのでは?
×
スライダー
×
2つの別のものではなくグラデーション
→
なめらかと対立の対立をなめらかにする
→
一点突破
×
広い探索
×
対立
×
確率的事象
×
試行回数
×
試行
×
タイムスパン
→
一点突破と広い探索
→
対立
×
不毛な議論
×
参照の値渡し
×
フロー/ストックは誤った二分法
×
メンバーシップ型雇用かジョブ型雇用か、は誤った二分法
×
ワークアズライフ
×
0-originか1-originかは誤った二項対立
×
誤った二項対立
×
2属性のトレードオフ
×
古い二分法
×
古い二項対立
×
概念の変遷
→
過去の二項対立を引きずる
→
思考の結節点2025-09-25
×
ボランティア組織はイマイチになりやすい
×
プラスの価値を生み出す組織
×
関与する人のリソースを吸い取ってマイナスにする組織
×
生産的コミュニティ
×
ボランティア組織
×
ボランティア
×
組織
×
パーミッションレスに入れる組織には変な人が入ってくる
×
選抜が必要
×
選抜があるだけでは生産的コミュニティになるには不足
×
独裁的選抜
×
独裁的
×
カルチャーフィット
×
理想への共感
×
カルチャーフィットさせる力
×
仲が良くてもカルチャーが違うと呼べない
×
カルチャーフィットを重視するカルチャー
×
ブリリアントジャーク
×
プロジェクトの外の人の意見は中の人が暗黙に前提していることに気づかせる
×
企業は身銭を切らない人の集団から価値を生み出す仕組み
×
互いに視野が狭いと思う
×
東インド会社と身銭
×
組織内カルチャーの統一は組織内市場の取引コストを下げる
×
異なる視点
×
一緒に仕事をしたい人
×
すりあわせ
×
歩み寄りの姿勢
×
散弾銃
×
売り上げは全てを癒す
×
カルチャーのエミュレータ
×
サイボウズ新人が副社長のSNSプロフィールにダメ出しをした件
×
心理的安全性
×
共有信念
×
正しさは複数あるとmotで学んだ
→
思考の結節点2025-09-30
→
西田_幾多郎
×
二項対立
×
両極の同時成立
×
相即不離
×
絶対矛盾的自己同一
×
絶対無の場所
×
誤った二項対立
×
禅
×
弁証法
×
公案
×
デリダの脱構築
×
ジャック・デリダ
×
ポストモダン
×
脱構築
×
差延
×
différance
×
意味の確定を無限に先送り
×
対立項の境界をずらし続ける
×
矛盾の同一化
×
言語論
×
形而上学を解体
×
「無」の思想
×
脱構築ではなく自然
×
人間の知的営為を超えた次元
×
主客の対立
×
矛盾を内包したまま同一化する
×
人為を超えた自然
×
人間と自然の二元性
×
言語と世界の二元性
×
人間中心主義
×
東洋思想
×
現代テクノロジー
→
逆対応
→
対立の境界
×
対立軸と対立境界
×
曖昧な対立の境界が動く
×
対立境界
×
対立
×
境界
×
ずらし続ける
×
ずらす
×
し続ける
→
対立項の境界をずらし続ける
→
インフォグラフィックスサーベイ
×
議論の堂々巡り
×
堂々めぐりの議論
×
堂々巡り
×
堂々めぐり
×
堂々巡りを可視化する
×
対立
×
掘り下げる
×
全体最適
→
対立が明らかになったら理由を掘り下げる
→
書籍を読んだ時に感じること
×
違和感
×
思い込み
×
誤った学習
×
6と9
×
対立
×
視点の違い
×
複眼思考
×
守破離
×
インテグレーティブシンキング
×
弁証法
×
発想の累積効果
×
本の中の知識が自分の経験とつながるとよい
→
違和感の発展
→
ミクロに友敵
×
マクロになめらか
×
友敵
×
ステップ関数
×
なめらか
×
フラットでもなくステップでもなくシグモイド
×
なめらかな社会とその敵
×
誤った二項対立
×
弁証法的発展
×
乗り越えたものと乗り越えられたものの対立関係
×
観察者
×
観察スケール
×
同じものを見ているが視点が違う
×
円柱は円にも四角にも見えるが、円でも四角でもない
×
観測スケールの違い
→
ミクロには友敵、マクロにはなめらか
→
対立境界
×
二項対立
×
対立
×
境界
×
境界は一つではない
→
対立軸と対立境界
→
アイデアの干渉効果
×
具体的データ
×
発想
×
アイデア
×
仮説
×
矛盾
×
弁証法的発展
×
改善した/してない
×
包括性の獲得
→
発想の累積効果
→
イヤホン事件
×
心理的安全性
×
ルールより原則
×
ビジョンに沿う成果
×
目的適合性
×
公開議論
×
組織学習
×
固定観念のアップデート
→
サイボウズのイヤホン事件
→
山田_理
×
「誰が言うか」より「何を言うか」
×
心理的安全性
×
イヤホン事件
→
サイボウズ新人が副社長のSNSプロフィールにダメ出しをした件
→
対立
×
循環
×
単位円
×
positional_encoding
×
呼吸のたとえ
×
盲点カード候補
→
対立と循環
→
サイボウズラボ勉強会
×
funding_the_commons_tokyo_2024
×
designing_for_plurality
×
plurality_in_japan
×
plurality_in_japan(日本語)
×
andrew_trask
×
ブロードリスニングの命名
×
“ringi_system”_the_decision_making_process_in_japanese_management_systems:_an_overview
×
空気が支配する日本ではブロードリスニングが重要
×
心理的安全性
×
なめらかな社会とその敵
×
audrey_tang
×
glen_weyl
×
plurality:_technology_for_collaborative_diversity_and_democracy
×
pluralityは新語
×
チームワークあふれる社会を創る
×
理想への共感
×
100人100通りの働き方
×
100人100通りの人事制度
×
デジタルツール
×
多様性
×
サイロ化
×
funding_the_commons
×
柄谷行人
×
交換様式論
×
デジタル民主主義
×
アダム・スミス
×
colors.js事件
×
beyond_public_and_private
×
安宅_和人
×
intersecting_group
×
21世紀のイデオロギー
×
統合テクノクラシー
×
企業リバタリアニズム
→
Plurality in Japan(サイボウズラボ)
→
plurality_tokyo_namerakaigi
×
サイボウズラボ勉強会
×
pol.is
×
community_notes
×
メカニズムデザイン勉強会
×
majority_judgement勉強会
×
pluralityとpolis勉強会
×
Polis勉強会
×
quadratic_votingとplural_management勉強会
×
talk_to_the_city勉強会
×
世論地図勉強会
×
高次元データ分析勉強会
×
デジタル民主主義研究ユニット
×
ピボット
×
古典期アテネの民主主義のスケール
×
国民こそが唯一の正統な権威である
×
フランス革命
×
フランスでの女性参政権
×
一人一票
×
未成年者には投票権がない
×
成年被後見人の選挙権
×
ドメイン投票方式
×
デメニー投票
×
デーメニ投票
×
quadratic_voting
×
glen_weyl
×
qv
×
radical_markets
×
audrey_tang
×
vitalik_buterin
×
quadratic_funding
×
audrey_tangのqv
×
glen_weylのqv
×
quadratic_votingがシナジーの発見に有用
×
台湾総統杯ハッカソン
×
qvは投票しないことに意味のあるメカニズム
×
「投票しないことは良くないことだ」は根拠のない思い込み
×
vitalik_buterinらのquadratic_funding
×
a_flexible_design_for_funding_public_goods
×
akb48総選挙
×
gitcoin
×
gitcoin_grants
×
公共財
×
リソースの再分配
×
社会的意思決定
×
メカニズムデザイン
×
多数決
×
くじ引き
×
抽選制
×
抽籤制
×
プラトン
×
アリストテレス
×
ジェームズ・マディソン
×
ジョン・スチュアート・ミル
×
アレクシ・ド・トクヴィル
×
選挙は4年に一度5bit送信する遅い通信だ
×
ブロードリスニング
×
polis
×
pol.isでのuberの議論
×
metaがファクトチェックを廃止
×
community_notesにおける行列分解を用いた信頼度スコアリング
×
多様な主体から支持されることを評価する仕組み
×
talk_to_the_city
×
日テレnews×2024衆院選×ブロードリスニング
×
シン東京2050ブロードリスニング
×
umap
×
世論地図
×
mielka
×
2024衆院選
×
japan_choice
×
meta-polisの構想
×
mashbean
×
協力の深さと広さのトレードオフ
×
plurality本
×
aiあんの
×
タウンミーティング
×
非同期化
×
空間と時間の制限から解き放つ
×
chatgptとaiあんののコミュニケーションの形の違い
×
ai政治家の3つのレベル
×
aiが間に入って非同期化
×
open_space_technology
×
アジェンダ設定の権限を人々に開放する
×
vitalik
×
主観主義
×
3つのイデオロギーの間に2つの対立軸がある
×
aiが仲介するコミュニケーション
×
bluemo
×
intersubjective_model_of_ai-mediated_communication:_augmenting_human-human_text_chat_through_llm-based_adaptive_agent_pair
×
時間の制約
×
心理的安全性
×
緩やかに繋ぐ
×
デジタル民主主義2030
×
同じ時間と場所を共有できない人に機会を用意
×
metapolis
×
スケーラビリティ
×
デジタル民主主義
×
コミュニティ
×
大規模コラボレーション
×
xy問題
×
熟議のための4つのステップ
×
リプライはスケールしない
×
リプライさせない
×
your_priorities
×
コトノハ
→
デジタル民主主義をスケールさせるには?
→
強い言葉
×
現実に対する解像度
×
正しく使うのが難しい言葉
×
目の前の現実
×
解像度
×
技術的負債
×
心理的安全性
→
正しく使うのが難しい言葉は、現実に対する解像度を下げる
→
ディセルタシオン
×
dissertation
×
フランス
×
バカロレア
×
ヘーゲル
×
弁証法
×
正・反・合
×
弁証法的展開をよしとする文化
×
弁証法的展開
→
フランスのディセルタシオン
→
バザールとクラブ2024-02-14
×
バザールとクラブ
×
ギアツ
×
ローティ
×
心理的安全性
×
shared_belief
×
多様性の使いどころ
×
エスノセントリズム
×
「エスノセントリズムに陥るなら死んだ方がマシだ」という思考がエスノセントリズム
×
ブルジョワ・リベラル
×
惰弱なリベラル
×
反エスノセントリズムの帰結
×
自尊心の崩壊
×
ユネスコ的コスモポリタニズムの絶望的な寛容
×
反-反エスノセントリズム
×
コスモポリタニズム
×
コミュニティ
×
手続的正義
×
ほとんど窓のないモナド
×
よいどれ
×
わかる必要はない
×
手続き的正義
×
ロールズ
×
正義論
×
手続的正義中心の社会
×
the_most_important_scarce_resource_is_legitimacy
×
プロセスによる正統性
×
エンゲルス
×
自然の弁証法
×
イギリスにおける労働階級の状態
×
ポストモダン
×
ブルジョワリベラル
×
啓蒙主義
×
人間本性
×
諸権利
×
基礎構造
×
上部構造
×
文化的
×
特定の文化的偏見
×
自己言及のパラドックス
×
「合理的」と「文化的」の間に境界がある前提
×
平等は西洋の奇習
×
デューイ
×
リベラルな寛容の限界
×
pbl
×
必然と考えられてきたものの偶然性
×
クワイン
×
ウィトゲンシュタイン
×
デリダ
×
自分の中心と周辺を区別することば
×
アイデンティティ
×
どこから来たのか
×
偶然的な時間空間的所属
×
なめらか
×
合理性についての合理論的理論
×
バーナード・ウィリアムズ
×
人間の平等
×
局所的文化
×
クラブが異なっていてもよい
×
相手のクラブのメンバーである必要はない
×
プラグマティックなリベラル諸制度
×
利点を挙げるだけでよい
×
多様性は単に無視されるべきもの
×
クラブに取り囲まれたバザール
×
共同体
×
ゲマインシャフト
×
価値観を共有した共同体に所属しないまま、手続的正義によって動く市民社会に所属することができる
×
リベラルのけいれん
×
クラブは善の構想を共有する
×
善悪と無関係の手続的正義が支配する
×
クラブの排他性
×
世界秩序
×
嫌悪感
×
道徳的ナルシシズム
×
啓蒙主義への裏切り
×
排他性が私的な自意識の必要条件
×
バザールの維持
×
自文化中心主義でも協力できる
×
ロールズ流の手続的正義へのコミットメントが市民権の要件
×
コミットメントは道徳的ではなく便宜的でありえる
×
公的なプラグマティズム
→
バザールとクラブ2/15~
→
culture_deck
×
心理的安全性
×
歯に衣着せぬ
→
ブリリアントジャーク
→
定型発達文化
×
無礼講
×
メンツ
×
反対意見
×
真理に至りたい
×
弁証法
×
心理的安全性
×
意見の対立
×
厳しいフィードバック
×
ぬるま湯
×
風通しの良さ
×
和
×
同調圧力
×
忖度
×
遠慮
×
ストレスフル
×
居心地が悪い
×
健全な衝突
×
率直な物言い
×
安心して不安を表明できる
×
アスペルブルク
→
心理的安全性の意味の歪み
→
発達障害
×
アスペルガー
×
環境がハンディキャップを作る
×
盲人の国では片目の者が王になる
×
心理的安全性
→
アスペルブルク
→
直線的な時間軸
×
主観的な時間
×
行為と行為者の不可分性
×
主体客体交換
×
ジェンドリン哲学入門の時間の概念
×
blu3mo
×
ユージン・ジェンドリン
×
弁証法
×
似ているものの違いに注目
×
経験の側面
×
埋められる穴
×
正孔
×
電子と正孔
×
過去と現在の交差点
×
過去の自分
×
共同注意
→
直線的でない時間
→
ゴールドラット博士の論理思考プロセス
×
対立解消
×
誤った二者択一
×
対立
×
解決策
×
どんな問題を解決するため
×
明確化
×
解決策ではなく問題を聞け
×
社会的葛藤
×
限られた資源の奪い合い
×
建設的な議論
×
異なる側面
×
要件を実現する方法が要件よりも先に言語化される
×
顧客に欲しいものを聞いたら「速い馬が欲しい」と言っただろう
×
360度の視角から
×
すべてのデータはうそである
×
kj法の累積的効果
→
対立解消図
→
pew_research_center
×
政治的分極化
×
分極化
×
アメリカ
×
分断
×
対立
→
アメリカの政治的分極化
→
deep_research
×
deep_researchを試す会
×
情報収集ばかりしても平たく並ぶだけ
×
丸投げ
×
弁証法
×
積み上げ
×
フランスのディセルタシオン
×
未踏ジュニア
×
身銭を切ってない人の戦略は薄い
×
書類審査が困難になる
×
deep_researchはリサーチ済みのものを見つけるツール
→
OpenAI Deep Research
→
「である」と「する」
×
パルメニデス
×
ヘラクレイトス
×
万物は流転する
×
形相と質料
×
エネルゲイア
×
現実態
×
デュナミス
×
可能態
×
縁起
×
空
×
ヘーゲル
×
弁証法
×
ニーチェ
×
永遠回帰
×
ハイデガー
×
ドゥルーズ
×
差異と生成
×
差異
×
生成変化の場
×
φύσις
×
物理学
×
神が創った自然
×
in_statu_nascendi
→
「ある」と「なる」
→
盲点
×
triz
×
トップダウンとボトムアップ
×
盲点カード候補
×
まだ絵のない盲点カード
×
失敗確率が高いが平均的に良い
×
バラツキが多い方がよいとき
×
円であるという思い込み
×
量が減らなくても割合は減る
×
直交しない2軸
×
湖にコップ一杯の水を入れる
×
インタラクションの属性
×
対立しているものを分割する
×
上が単一という思い込み
×
バーベル
×
解が一つとは限らない
×
大きな石だけが水面から顔を出す
×
トートバッグ
×
二人が違うことを言う絵のシリーズ
×
二人が違うことを言う絵のシリーズを盲点カードに追加するかどうか?
×
無味乾燥
×
(6.3.1.1)_誰が顧客かわからなければ、何が品質かもわからない
×
用途が明確になってからふるいわけ
×
ネットワーク構造
×
ツリーとリゾーム
×
知識のツリーではなく知識のリゾーム
×
「xである」と「xでない」が両立する
×
家族的類似性
×
妥協の方法は複数ある
×
良いものを移動させる
×
要素ではなく集合
×
集合ではなく軸
×
対立は一つだけではない
×
描きやすい絵のバイアス
×
最速のコースは最速ではない
×
片方向ではなく両方向
×
観測範囲の問題
×
誤った二分法
×
無味乾燥ページ
×
効果の有無
×
「なぜ」は曖昧
×
大小関係が存在しない
×
次元の呪い
×
イコールでないものを同一視し、差の拡大によって同一視できなくなる
×
円柱は円にも四角にも見えるが、円でも四角でもない
×
自分を自分の一部に使う
×
知識の少ない人からでも学ぶことができる
×
無の場所
×
同じものに属する違うもの
×
対称性
×
黄金比
×
陰陽太極図
×
弁証法
×
2015
×
螺旋階段
×
逆に進むがゴールは同じ
×
一つでも二つでもある
×
降りるために登らなければならない
×
別の世界で解決する
×
「同じ」と「違う」は両立する
→
盲点カード
→
デリダ
×
弁証法的伝統
×
ロゴセントリズム
×
弁証法
×
ヘーゲル
×
ロゴス中心主義
×
ロゴス
×
言葉による理性
×
確かな中心
×
絶対的な真理
×
絶対的起源
×
テクスト
×
言語表現
×
ズレ
×
矛盾
×
脱構築
→
デリダが批判した「弁証法的伝統」と「ロゴセントリズム」
→
サイボウズラボ勉強会
×
pluralityとpolis勉強会
×
plurality
×
polis
×
polis:_scaling_deliberation_by_mapping_high_dimensional_opinion_spaces
×
ec2でpolis
×
polisのdbからデータをエクスポート
×
民主的プロセス
×
投票
×
多数決
×
デジタル民主主義
×
デジタル投票
×
意思決定
×
熟議
×
透明な意思決定プロセス
×
熟議民主主義
×
democratic_inputs_to_ai
×
anthropic
×
the_computational_democracy_project
×
opportunities_and_risks_of_llms_for_scalable_deliberation_with_polis
×
雨傘運動
×
データ大使館
×
government_as_a_service
×
領土を必要としない国家
×
エストニアで電子投票による票数が過半数になった
×
ethereum
×
世界コンピュータ
×
台湾デジタル発展省が分散型idの標準化に参与
×
シルバー民主主義
×
ドメイン投票方式
×
余命投票制度
×
一人一票
×
紙と箱の投票
×
ヤシノミ作戦
×
落選運動
×
技術的実力行使
×
代議制
×
sentiment_gathering_platform
×
センチメント
×
感情
×
納得
×
人には個人差がある
×
一つの方法で全員のニーズを満たすことはできない
×
polis体験レポート:同性婚を合法化すべきか
×
関係ない設問が多すぎる
×
後から関係が見出される
×
離れ猿
×
投票行列
×
主成分分析
×
k平均法
×
シルエット係数
×
ベータ分布
×
ベルヌーイ分布
×
共役事前分布
×
ベイズ推定
×
fisherの正確確率検定
×
超幾何関数
×
コンセンサス
×
拒否権
×
コトノハ
×
magiシステム
×
対立
×
台湾のタイムゾーンを変えるかどうかの議論の事例
×
オードリー・タンが語るデジタル民主主義
→
Polis勉強会
→
対立
×
llmで発見
×
(5.2.5.2)_nm法は対立関係に着目する
→
対立をLLMで発見
→
選択肢
×
選択肢の量と意思決定の質
×
排反
×
ロジスティック回帰は回帰か分類か
×
対立
×
対立解消図
×
誤った二分法
×
インテグレーティブシンキング
×
3つ目があるのでは?
→
誤った二者択一
→
コミュニケーション
×
一般意志の形成
×
東_浩紀
×
ルソー
×
100年後の世界と日本_インターネットは世界をどう変えていくか
×
ジャン=ジャック・ルソー
×
社会契約論
×
特殊意志
×
一般意志
×
政党政治
×
間接民主制
×
ハーバーマス
×
カント
×
統制的理念
×
ヘーゲル
×
弁証法
→
コミュニケーションは一般意志の形成に有害
→
対立する意見
×
二人が違うことを言う絵のシリーズ
×
対立
×
社会的葛藤
×
生産的な対話
×
生産的な議論
×
生産的な葛藤と不毛な葛藤
×
対立解消図
→
対立する意見から生産的な対話へ
→
心理的安全性
×
リーダーシップスタイル
×
民主型リーダーシップ
×
専制型
×
アンダーセン
×
個々人の意志
×
質問責任
→
Think Straight, Talk Straight.
→
延長
×
弁証法
×
スピノザ
×
神の延長
×
綜合
×
単一か複数か
×
一元論
×
二元論
×
ひげのたとえ
×
末端だけ見ると個別に見える
×
一つのものの二つの側面
×
同じ
×
異なる側面
×
同じものの異なる側面
×
盲点カード
→
一つでも二つでもある
→
plurality本
×
心理的安全性
→
人々の意思が安全かつ自由に表現されなければ
→
心理的安全性
→
心理的安全性は高いほど好ましいとは限らない
→
日記2024-07-09
×
クラブとバザール
×
熱気
×
一体感
×
祭り
×
心理的安全性
×
中と外は誤った二分法
→
エコーチェンバーに出入りする
→
絶対矛盾的自己同一
×
数学的アナロジー
×
aは非aであって、それによってa
×
自己変革
×
過去の自己と未来の自己は別物
×
世界は自己変革するもの
×
因果論と目的論の矛盾的同一性
×
圧縮表現
×
無の場所
×
個物
×
弁証法
×
現象即実在
×
創造的世界
×
絶対無
→
絶対矛盾的自己同一の数学的アナロジー
→
書籍のkj法
×
kj法
×
構造化
×
人を賢くする道具-ソフト・テクノロジーの心理学
×
野中_郁次郎
×
知識創造の方法論
×
知識創造企業
×
ナレッジ・イネーブリング
×
ピーター・センゲ
×
オットー・シャーマー
×
組織の学習
×
未来からの学習
×
未来の出現
×
アート・オブ・コミュニティ
×
離脱・発言・忠誠
×
ブレンストーミング
×
発言を引き出す
×
クリーンスペース体験記
×
マインドパレス
→
500冊の書籍の構造化実験
→
知が公開されない
×
閉鎖コミュニティ
×
心理的安全性
×
パーミッションレス
×
メーリングリスト
×
バザールとクラブ
→
閉鎖コミュニティのほうが心理的安全性が高い
→
止揚
×
対立
×
アンチテーゼ
×
ゴルディアスの結び目
×
一刀両断
×
コンフリクト
×
衝突への恐怖
×
衝突
×
社会的葛藤
×
葛藤
×
対立解消図
×
対立解消
×
対立軸
×
対立概念
×
対立関係
×
誤った二項対立
×
ジンテーゼ
×
弁証法
×
アウフヘーベン
×
弁証法的発展
→
葛藤
→
属人性の排除には二種類ある
×
dependency_to_a_specific_person
×
with_no_standardization
×
key_person_risk
×
bus_factor
×
dependent_on_individual
×
属人性の排除
×
ガラパゴス概念
×
トラックナンバー
×
job_security
×
属人性の敵視
×
個人を歯車に
×
自分に無限に仕事が降ってくる
×
忙しい
×
待たせる
×
客を待たせてはいけない
×
終身雇用
×
心理的安全性
×
okr
×
transactive_memory
×
属人性
×
主体性
×
subjectivity
×
違和感
×
異文化
→
属人性の概念は海外であまり意識されてない
→
自分由来llm
×
思考加速
×
LLMによる知的生産性向上勉強会
×
chatgptと自分由来omniの比較
×
生のchatgptとomniのユースケースが違う
×
rag
×
概念は思考の経済性を高める道具
×
氷山モデル
×
自分由来omniと他人由来omniの比較
×
自分由来
×
aiと人間が渾然一体
×
異なる視点
×
弁証法的発展
→
自分由来LLMの思考加速効果
→
オモイカネプロジェクト
×
オモイカネ勉強会
×
自分のscrapboxをchatgptにつないだ話勉強会
×
omoikane_embed
×
aiと人間の知的な共同作業
×
aiによる赤リンクの延伸
×
生のchatgptとomniのユースケースが違う
×
非公開omniを使ってみての感想
×
ベクトル検索は切り出しの機会になる
×
ベクトル検索は認知の解像度を高める道具として機能する
×
azure_cognitive_search:_outperforming_vector_search_with_hybrid_retrieval_and_ranking_capabilities
×
検索を組み合わせる
×
dpr
×
bm25
×
ベクトル検索
×
dense_passage_retriever
×
fusion_in_decoder
×
azure_cognitive_search
×
hnsw
×
リランク
×
hierarchical_navigable_small_world
×
西尾のベクトル検索
×
経験的に明らか
×
ベクトル検索が有用だった事例
×
社会保障費と科学技術関係経費の比較
×
名詞形
×
実現不可能なアイデアが独創的に見える
×
instruction_tuning
×
helpfeel
×
omoikane_vector_search
×
ベクトルインデックス
×
github_action
×
qdrant
×
omni
×
aiが毎日研究ノートを書く
×
aiとの共同化
×
人間がトリガーを引かなくても良い
×
pioneer_mode
×
ページをフォークしたい
×
マルチヘッド
×
ページメモリ
×
マルチヘッドの思考
×
話題のピン留め効果
×
aiノートの更新間隔について
×
recurrent_notesとiterative_commenterの違い
×
赤リンク
×
長いタイトルを刻むページ
×
当たり判定拡大
×
🌀交換様式d
×
情報交換は交換
×
知識交換の交換様式はaなのか
×
贈与の対象としての公共
×
説明のある検索
×
ベクトル検索とragの肌感の違い
×
「どの部分がaiでどの部分が人間か?」という問い
×
ai生成ページのタイトルに🤖を入れるのをやめた理由
×
aiページの底に埋もれてる
×
rag
×
概念は思考の経済性を高める道具
×
氷山モデル
×
公共の言葉と私的な言葉
×
エンジニアの知的生産術
×
(6.2.5.5)_公共の言葉と私的な言葉
×
seciモデル
×
交換様式論
×
共有の場
×
新しい交換様式
×
rlhf
×
非公開omni
×
横断ベクトル検索実験メモ2023-09-20
×
公開omniと非公開omniの感覚の違い
×
自分由来
×
scrapboxでの知識醸造をllmに教える
×
弁証法的発展
×
切り分けられていない連なりの一部にヒットすることで切り出しの機会になる
×
時間軸で並んだ記述からトピック指向で切り出される
×
適切な切り出し方は、ニーズが明らかになった後に決まる
×
切り出し
×
常緑のノートはアトミックであるべき
×
単一責任原則
×
死んだテキストを置く倉庫ではない
×
今考えていることを少しずつ違う方向から観察する
×
似ている→違いは?
×
認知の解像度
×
似ている
×
違い
×
言語化
×
物事をより詳細に観察
×
小さな収束ムーブとそこからの発散
×
アイデアの干渉効果
×
発想法
×
対立は近い関係
×
scrapboxに住んでるエージェント
×
scrapboxとaiに関する思考の結節点2023/8/16
×
上書きモード
×
aiの支援で新しい結合ができた事例
×
質問は言語化を促すが質問にも種類がある
×
enchiへの導入
×
aiの役割の明確化が大事
×
中学生の職場体験でsfプロトタイピングをやってもらった事例
×
流動的プロセスとしてのページ
×
思索と開発のトレードオフ
×
苦痛
×
このプロジェクトにおけるaiの役割は何か
×
複数の個性のaiがある?
×
aiノートのページごとに目的を明示したらいいのでは
×
苦痛の原因
×
異なるコンテンツの間のつながり発見
×
自分の日記に他人のaiを召喚
×
aiが無限に思考を発展させてくるので休めない
×
他のプロジェクトのurlを読めるという気づき
×
たまに浮かび上がるページ
×
「マルチヘッドの思考」と「エンジニアの知的生産術」
×
まとめを上に書く
×
___below_is_less_interesting___を__below_is_ai_generated__にした
×
🌀マルチヘッドの思考
×
🌀ai出島
×
iterative_commenter
×
aiシャーマン
×
松尾研のllm講座
×
aiによる異なる視点の提供の実例
×
歌詞をaiに解釈させる実験
×
不明瞭で長期的なタスクをaiにねりねりさせる
×
pdfからscrapboxへ
×
ビジネスはシーズとニーズのマッチング
×
メタ考察:ビジネスはシーズとニーズのマッチング
×
市場ニーズと個人ニーズ
×
深層の価値探求:_連携と成長
×
aiにページを発展させさせる
×
長い寝起き神託の考察
×
最近のモーニングルーティン2023-09-15
×
人生に関する歌詞を集めて気に入ったフレーズをピックアップする
×
llmに似ているものの違いを言語化させる
×
(仮)まだ名前のない操作
×
scrapboxを活用した思考とコミュニケーションの再構築
×
「人間」の概念が曖昧
→
LLMによる知的生産性向上勉強会
→
強制的定時退社も裁量が低い状態
×
狗子仏性
×
隻手の声
×
弁証法
×
弁証法的発展
×
誤った二分法
×
軸は一本ではない
×
対立は一つだけではない
×
対立は近い関係
×
e/aとe/accは誤った二項対立
×
二人が違うことを言う絵のシリーズ
×
盲点カード
×
盲点カード候補
→
誤った二項対立
→
ブレンストーミング
×
質問が言語化を促す
×
思考の部品
×
認知の解像度
→
文章化しないのはもったいない
→
渾沌をして語らしめる
×
葛藤の弁証法
×
思想としてのkj法
×
創造的行為の三ヵ条
×
葛藤
×
自発性
×
モデルのなさ
×
切実性
×
概念化
×
自分ごと化
×
圧倒的当事者意識
×
kj法
×
弁証法的発展
×
弁証法
→
KJ法と弁証法的発展
→
mot知識創造経営とイノベーション
×
野中_郁次郎
×
ダイナミック
×
混沌
×
矛盾
×
二項対立を無化するような動的秩序
×
矛盾を実践的に止揚
×
弁証法
×
実践的三段論法
×
フロネシス
×
実践的理性
×
社会的相互作用
×
政治過程
×
政治的判断
×
steinberger,_1993
×
二項対立を無化
×
動的秩序
×
二項対立
→
戦略プロセスは弁証法的政治過程
→
心理的安全性
×
アジャイル
×
近代マネジメント手法
×
変化と学習
×
正解が常に変わりうる世界
×
マネジメント
×
ビジョン
×
組織学習
×
失敗を許容
×
問題のリフレーミング
×
正しい問題に取り組めていないことが問題
→
正解が常に変わりうる世界観でのマネジメント
→
日記2023-06-08
×
匿名を好むユーザ
×
心理的安全性
×
納得感
×
マッチョ・ウィンプ論争
→
表に出すことが憚られる意見が表明されないことで議論の結論に含まれなくて不満が残る問題
→
解像度を高める
×
分割
×
対立解消
×
対立
×
意味の分割
×
盲点カード
→
対立しているものを分割する
→
タックマンモデル
×
storming
×
tuckmanのチーム開発モデル
×
bruce_tuckman
×
チーム
×
対立
×
目的
×
役割
×
リーダーシップ
×
不確実性
×
信頼
×
開かれたコミュニケーション
×
感情の表現
×
対立解決
→
タックマンモデルのstorming
→
kj法
×
グループ編成
×
しっくり
×
シネクティクス
×
快楽反応
×
アイデア大全
×
フォーカシング
×
フェルトセンス
×
問題解決大全
×
エンジニアの知的生産術
×
(6.2.5.3)_thinking_at_the_edge:まだ言葉にならないところ
×
体験過程と意味の創造
×
感じられた意味
×
nm法
×
(5.2.5.2)_nm法は対立関係に着目する
×
対立
×
対立は一つだけではない
→
問題解決大全のKJ法考察
→
心理的安全性
×
psychological_safety
×
project_aristotle
×
対人的なリスクテイク
×
共有信念
→
Psychological Safety and Learning Behavior in Work Teams
→
論理的に正しい
×
感情的に反発を招く
×
sns
×
感情的
×
反発
×
論理的
×
反論
×
対立
×
正論
×
感情的反発
×
抱き合わせ
→
正論と感情的反発の抱き合わせ
→
葛藤
×
弁証法的発展
×
機会を作る
→
コンフリクトは弁証法的発展の機会を作る
→
学習とはつなげるプロセス
×
種が根付いて新しい芽を出す
×
そもそも完成などない
×
つながると思ってなかったものがつながる
×
行動が変化
×
すでに知っていることを再現するだけ
×
川喜田二郎
×
kj法_渾沌をして語らしめる
×
葛藤の弁証法の技術化
×
考える花火
×
ネットづくり
×
体感認識
×
外在化
×
統合図解化
×
知的認識
×
弁証法的創造
×
行動を起こす
×
体が言葉を創るプロセス
×
言葉が体を創るプロセス
×
弁証法
×
一歩踏み出すと景色が変わる
×
源動力
×
モヤモヤ
×
ホワイトボード
→
思考の結節点2023-04-24
→
網羅感の担保
×
抽象化
×
軸出し
×
幅広い情報リストアップのブレスト
×
幅広い情報リストアップ
×
網羅
×
ブレンストーミング
×
ぬけもれなく
→
GPT4がブレストにいる
→
kj法勉強会@ロフトワーク_講義資料v1
×
kj法
×
ホワイトボード型のコミュニケーション
×
miro
×
かんがえをまとめるデジタル文房具kozaneba
×
かんがえをひきだすチャットボットkeichobot
×
問いかけが言語化を促す
×
コーディングを支える技術
×
京都大学サマーデザインスクール
×
エンジニアの知的生産術
×
対立から考える
×
プレゼンのスライドに似てる
×
円柱は円にも四角にも見えるが、円でも四角でもない
×
すべてのデータはうそである
×
kj法_渾沌をして語らしめる
×
360度の視角から
×
探検の五原則
×
seciモデル
×
共同化
×
自転車のたとえ
×
人それぞれ個性がある
×
kj法という言葉は曖昧
×
狭義のkj法
×
はじまりのkj法
×
kj法は個人作業をしなければ力がつかない
×
50枚のkj法は10時間の想定
×
言葉の解像度を高める
×
一匹狼に価値がある
×
心理的安全性
×
一仕事の達成が人もチームも育てる
×
主体的判断
×
データをして語らしめる
×
kj法のw型問題解決モデルとu理論、それぞれの問題意識
×
考える花火
×
守破離
×
利用と探索のトレードオフ
×
kj法がほんとうにわかるには100枚以上必要
×
kj法を体験する最初の一歩は25枚でいいかも
×
一仕事達成する体験
×
考える花火のラベルは30〜60枚
×
アンケート調査からのkj法が一番難しい
×
ブレインストーミング
×
探検ネット
×
考える花火誕生の流れ
×
マインドマップ
×
ラベルづくりにタイムプレッシャーをかけてはいけない
×
表札の使命
→
KJ法勉強会@サイボウズ
→
ブレンストーミング
×
点メモ
×
探検ネット
×
時系列
×
議事録
×
デッサン
×
デッサンのたとえ
×
日記2022-07-04
×
日記2022-07-06
×
日記2022-03-27
×
日記2021-07-05
→
日記2022-07-05
→
ブレンストーミング
→
ブレンストーミングにGPT4
→
弁証法的発展
×
対立
×
議論
×
平行線
×
違う方向
×
進んでいる
×
新しい考え
×
二人が違うことを言う絵のシリーズ
→
議論が平行線のまま進んでいない
→
老子道徳経_三十三章
×
知足
×
死するも亡びざる
×
老子道徳経
×
満足
×
弁証法
×
弁証法的発展
×
誤った二項対立
×
死後も滅びない思想
×
吾唯足知
×
賢者は不死身
×
業績だけが永続する
×
老子
×
道徳経
×
長寿
×
不老不死
×
死んでも滅びない
×
死して滅びず
×
死而不亡
×
不死
→
足るを知る
→
弁証法
×
止揚
×
アウフヘーベン
×
弁証法的発展
×
対立
×
解消
×
対立解消
×
テーゼ
×
アンチテーゼ
×
ジンテーゼ
×
変化のパターン
×
当たり前
×
気づくことができない
×
円柱は円にも四角にも見えるが、円でも四角でもない
→
対立解消
→
川喜田_二郎
×
kj法_渾沌をして語らしめる
×
体験過程と意味の創造
×
パーティー学
×
紙キレ法
×
発想法
×
続・発想法
×
「知」の探検学
×
渾沌をして語らしめる
×
探検ネット
×
cut1
×
コンフォートゾーン
×
既成概念
×
あてはめ
×
弁証法
×
反対意見は存在しない
×
ワイガヤ
×
ともに働く
×
保守と創造の対立と循環関係
×
成功は成功のもと
×
発想法における「発想」は「おのれを空しくしてデータをして語らしめてまとめる」
×
kj法のw型問題解決モデルとu理論、それぞれの問題意識
×
w型問題解決モデル
×
u理論
×
pdcaサイクル
×
oodaループ
×
すべてのモデルは間違っている
×
リーンスタートアップ
×
タスクを効率的に処理していくと高速にクソアプリを実装してしまう
×
探検ネット(花火)勉強会
→
「渾沌をして語らしめる」勉強会
→
kj法勉強会@ロフトワーク
×
アンケート調査からのkj法が一番難しい
×
我流に名前をつける
×
共通言語
×
私的な言葉
×
液体が容器に入っているメタファー
×
心理的安全性
×
組織の多様性
×
多様性
×
粘菌
×
渾沌をして語らしめる
→
KJ法勉強会@ロフトワーク 講義中のZoomコメント
→
kj法勉強会@ロフトワーク
×
心理的安全性
×
組織の多様性
×
価値観
×
多元的
×
チームワーク
×
グループウェア
×
伝統とは火を守ることであり、灰を崇拝することではない
→
KJ法の先にあるもの
→
眼差し
×
12時間円柱を描きつづけてはじめてわかったこと
×
気づく目を持つ
×
リテラシー
×
認知の解像度
×
弁証法
×
相対化
→
眼差し・リテラシ・解像度
→
有事
×
平時
×
有事のマネジメント
×
達成型組織
×
リーダーシップ
×
平時のマネジメント
×
定量的kpi
×
多元型組織
×
利用と探索のトレードオフ
×
bmot20190411
×
イーロンマスク
×
心理的安全性
×
戦時のマネジメント
×
平和時のマネジメント
→
平時のマネジメント
→
考える
×
立川_智也
×
矛盾
×
観測事実
×
説明
×
無矛盾結合
×
経営は矛盾のマネジメント
×
矛盾のマネジメント
×
両立不可能
×
両立する条件
×
弁証法
→
考える2
→
土の香り
×
浮き草と樹木のたとえ
×
弁証法
→
対立するラベルは近くに置く
→
未踏ジュニア
×
良い質問
×
質問
×
心理的安全性
×
悪い質問はない
×
質問を試験と捉える人
×
コミュニケーションのデザイン
×
よい質問
×
いい質問
→
良い質問スタンプ
→
体系的な知識
×
断片的な知識
×
断片的
×
体系的
×
断片
×
体系
×
弁証法
→
断片と体系
→
べき論
×
押し付ける
×
ブーメランジョーク
×
「べき」を避けるべき
→
べき論を押し付けるのはやめるべき
→
思考の結節点2022-03-11
×
押し付ける
×
対人的振る舞い
×
意味のない分類
→
他人に対して「押し付ける」のは有害な対人的振る舞い
→
思考の結節点2022-03-11
×
老害的な振る舞い
×
対人的振る舞い
×
対人的
→
老害的な振る舞いは対人的な振る舞い
→
忠実
×
誤った二項対立
×
守破離
×
自然に破れる
×
弁証法
×
手段の儀式化
×
手法のビジネス化
×
一神教
→
オリジナル手法と忠実さ
→
閉鎖的
×
クローズ
×
心理的安全性
×
逆ジェンガ
×
静かな部屋のたとえ
→
閉鎖的という意味ではないクローズ
→
弁証法
×
保守と創造の対立と循環関係
×
三つ巴
×
絶対矛盾的自己同一
×
盲点カード
→
陰陽太極図
→
弁証法
×
中庸
×
弦楽器のたとえ
×
大きさがあるのでは?
×
盲点カード
→
逆に進むがゴールは同じ
→
エンジニアの知的生産術
×
(5.2.5)_関係とは何だろう
×
類似
×
類似関係
×
対立関係
×
対立
×
包含関係
×
包含
×
時間関係
×
因果関係
×
話の流れ
×
接続関係
×
関係接続
×
連想接続
×
エンジニアの知的生産術_p150~p168の加筆案
×
関係とは何だろう
×
関係ってなんだろう
×
関係
×
エンジニアの知的生産術_加筆案
×
relevance
→
関係とは何だろう
→
トヨタ的
×
思考の結節点2021-10-28
×
コンピュータグラフィクス、メディアアート、茶文化、そして、禅。
×
conviviality
×
祝祭性
×
祝祭
×
自然発生する祭り
×
コンヴィヴィアリティのための道具
×
飲みニュケーション
×
共に酒を飲む
×
共に酒を飲む=symposium
×
心理的安全性
×
共悦=conviviality
×
自発的
×
レアイベント
×
ハレ=非日常
×
自分たちの場
×
待ち時間
×
雑談
×
退屈
×
雑談は相互消費
×
互いのコンテンツになる
×
礼儀2.0
×
暇
×
相互コンテンツ化
×
siggraphasia2021
×
同期的雑談
×
非同期的雑談
→
SIGGRAPH ASIA 2021で雑談について考えた
→
小さなコミュニティ
×
心理的安全性
×
離脱・発言・忠誠
×
変えられる
→
小さなコミュニティと心理的安全性
→
弁証法
→
アンチテーゼ
→
ヘーゲル
×
力なき美意識
×
知性
×
精神
×
絶対の分裂
×
真理
×
否定的なものを直視
×
ヘーゲルの弁証法
×
弁証法
→
精神現象学
→
「体験過程と意味の創造」勉強会1
×
非論理的段階
×
現象学
×
phenomenology_as_non-logical_steps
×
弁証法
×
機能的パターン
×
還元主義
×
理解は創造
×
精神現象学
×
弁証法的現象学
×
超越論的現象学
×
解釈学的現象学
×
シクスツェントミハリ
×
チクセントミハイ
×
守破離
×
ニーチェ
×
ディオニソス的
×
デリダ
×
フェルトセンス
→
非論理的段階としての現象学
→
スティーブ・ジョブズ
×
怒り
×
創造性
×
ブレインストーミング
×
委縮
×
心理的安全性
×
自己肯定感
→
ジョブズの怒りと創造性
→
パトリック・レンシオーニ
×
結果への無責任
×
説明責任の回避
×
責任感の不足
×
衝突への恐怖
×
信頼の欠如
×
hrt
×
心理的安全性
×
対人葛藤
→
あなたのチームは機能してますか?
→
弁証法
×
批判
×
信念
×
非寛容
×
弁証法的史観
×
空気を読む
×
対立構造
×
対立
×
反対意見は存在しない
→
空気を読むことと弁証法
→
アジャイル
×
スクラム
×
変化への対応
×
変化を生み出す
×
チームワーク
×
アジャイルソフトウェア開発宣言
×
個人と対話
×
アジャイル宣言の背後にある原則
×
リーン
×
リソース効率よりフロー効率
×
アウトプットよりアウトカム
×
誤ったkpi設定
×
hrt
×
心理的安全性
×
ラーニング・スクール
×
マルチタスクを避ける
×
複数の分野をまたぐ人はコミュニケーションのハブになる
→
仕事の基礎としてのアジャイル/スクラム
→
知識の継承
×
わからない
×
心理的安全性
×
遠慮
×
わからない単語
×
わからないことを共有する
×
共有スペース型コミュニケーション
→
知識の継承としてのコミュニケーション
→
わからない
×
共有
×
恐怖
×
心理的安全性
×
scrapbox
×
わからない単語
→
「わからない」の共有
→
疑う
×
心理的安全性
→
疑うコスト
→
ハッカソン
×
スタンドアップミーティング
×
アジャイル
×
新規性
×
心理的安全性
×
イノベーション
→
定期的現状共有がイノベーションを妨げる
→
心理的安全性
×
仕事の基準
×
ストレッチゴールの設定
×
学習する組織
→
心理的安全性と仕事の基準
→
心理的安全性
×
対人的なリスクテイク
×
hrt
×
「わからない」と言うことが怖い
→
心理的安全な組織しか知らない人は、心理的安全性を理解するのが難しい
→
dm禁止
×
原則オープン
×
デジタル心理的安全性
×
心理的安全性
→
DM禁止、原則オープン、ZOZOテクノロジーズが「デジタル心理的安全性」のためにやったこと
→
主観
×
共有
×
フッサール
×
純粋意識
×
自我論
×
現象学的還元
×
間主観的還元
×
自我の所属圏
×
基礎づけ
×
客観的世界の構成
×
心理的安全性
→
間主観性
→
劣等感
×
優越コンプレックス
×
共同体
×
心理的安全性
×
アドラー
→
アドラー心理学
→
虚
×
実
×
対立
×
誤った二項対立
×
即非の論理
→
虚実一体
→
主語が大きい
×
べき論
×
おびえた猫のたとえ
×
強い言葉は弱く見える
→
強い主張は不安から出る
→
中山_心太
×
心理的安全性
×
vein
×
言霊信仰とスタンプ
→
心理的安全性とVein
→
心理的安全性
×
安心感
×
Psychological Safety and Learning Behavior in Work Teams
→
心理的安全性と安心感
→
project_aristotle
×
心理的安全性
×
Psychological Safety and Learning Behavior in Work Teams
→
「効果的なチームとは何か」を知る
→
監視
×
処罰
×
ミッシェル・フーコー
×
フーコー
×
ジェレミー・ベンサム
×
パノプティコン
×
従順
×
心理的安全性
→
監獄の誕生
→
ティール組織
×
弁証法
×
誤った二者択一
×
過去の否定
→
過去の否定ではなく選択
→
家庭
×
チーム
×
婚活
×
チームビルディング
×
心理的安全性
×
心理的安全性とVein
×
操られ力
×
弱みを共有
×
赤を売り込む
→
婚活とチームビルディングと心理的安全性
→
資本家
×
労働者
×
対立構図
×
生産性向上
×
対立
×
思考の枠
→
思考の枠の更新
→
読書量
×
虚栄の指標
×
価値
×
心理的安全性
→
読書量は虚栄の指標
→
対立概念
×
古い枠組み
×
値渡し
×
参照渡し
×
過去の枠組み
×
誤った二項対立
×
既存の枠組み
×
枠組み
×
対立
×
思い込み
→
2つの選択肢が対立概念と誤解される
→
川喜田_二郎
×
創造性とは何か
×
保守
×
創造
×
対立
×
循環
×
絶対矛盾的自己同一
×
大企業病
×
ダブルループ学習
×
創造的破壊
→
保守と創造の対立と循環関係
→
ブーリアン
×
対立
×
不確実さ
×
有用
×
すべてのモデルは間違っている
×
モデルを疑う能力
→
対立とブーリアン
→
対立
×
隷従
×
会社と対立
×
会社に隷従
×
会社さんはいない
×
キャリア
→
対立でも隷従でもなく
→
葛藤
×
解消
×
対立
→
止揚
→
すべてのアイデアの記録
×
創造力を生かす
×
発想する会社
×
思考の整理学
×
ブレンストーミング
×
アイデア
×
記録
×
ブレンストーミングでは提出されたアイデアすべてを記録しなければならない
→
ブレンストーミングではすべてのアイデアを記録する
→
組織論
×
技術的負債
×
メンタリング
×
メンター
×
不確実性コーン
×
イドラ
×
認知的不協和
×
経験主義
×
仮説思考
×
pdcaサイクル
×
リアルオプション
×
システム思考
×
他者説得
×
自己説得
×
傾聴
×
可視化
×
リフレーミング
×
共感
×
明晰化
×
認知フレーム
×
心理的安全性
×
アクノレッジメント
×
ストーリーテリング
×
ジョハリの窓
×
smart_criteria
×
アジャイル
×
デミング
×
トヨタ生産方式
×
リーン生産方式
×
アジャイルの格率
×
脱構築
×
制約スラック
×
クリティカルパス
×
マーケット不安
×
スケジュール不安
×
権限委譲
×
アカウンタビリティ
×
デリゲーションポーカー
×
okr
→
エンジニアリング組織論への招待
→
相容れない考え
×
観測不能
×
観測事実
×
解釈
×
相容れない
×
自分が重視していることを相手も重視しているはずだという思い込み
×
観測事実のズレ
×
情報共有
×
対立
→
相容れない考えの持ち主
→
積水の計
×
リーンスタートアップ
×
対立
→
積水の計とリーン
→
弁証法的発達説
×
弁証法
×
主体と客体
×
主体
×
客体
×
同化と調節
×
同化
×
調節
×
均衡化と認知構造
×
均衡化
×
認知
×
発生的認識論
×
認識論
→
ピアジェ
"
Engineer's way of creating knowledge
" the English version of my book is now available on
[Engineer's way of creating knowledge]
(C)NISHIO Hirokazu / Converted from
[Scrapbox]
at
11/23/2025, 4:40:05 PM
[Edit]