Audrey型のデジタル民主主義と成田型のデジタル民主主義を解説して

簡潔にまとめると以下の通りです。

特徴：市民の直接参加と透明性を重視。草の根的な民主主義をデジタル技術で促進。

手法例：

市民がオンラインで政策形成に直接参加（vTaiwan、Join）。

データをオープンにし、意思決定プロセスを透明化。

オープンな熟議を重視し、合意形成を目指す。

目的：民主主義の深化。参加を通じて市民意識や社会的信頼の向上を図る。

特徴：直接的な参加より、無意識のデータを活用して社会的な意思決定を行うことを重視。

手法例：

市民の無意識行動データを収集・解析し、社会的意見や選好を推測する。

明示的な熟議よりも、データ分析を通じた「一般意志」の把握に注力。

目的：民主主義の効率化。明示的な意見表明を超え、無意識の集合的意思を政策に反映する。

---

両者の最大の違いは、「明示的参加による合意形成を重視するか（Audrey型）」と「無意識データを使って合意形成を自動化するか（成田型）」にあります。

これに関する議論 2025-04-06

放置するとNに落ちる

Aに近づける努力をし続けることによってNに落ちる時期を先延ばしにできる

Aに到達できるわけではない

この努力をすることが正しいことなのかどうかはわからない

市場に任せる型がこの二つの間にあるのか、第三の次元なのかはわからんな、となった