強い人と弱い人と強いふりをする人
弱い人Bは自分の中に答えを持っていない
他人の中にある答えを探そうとしてしまう
強いふりをする人Cは、自分の中に答えを持っていないのに、持っているふりをする
C「答えはなんだと思う？」
この発言によって周囲の人が「Cの中にある答えを探そう」という雰囲気に流される
これは周囲の人を「弱い人」にする効果がある
強い人Aは「僕はこう思う」と言うのではないか
「僕はこう思うけど、君はどう思う？」
この発言に対して単純に賛成してもAは喜ばない
なぜなら得るものがないから
時間が浪費されただけ
発展的意見が得られるとAは喜ぶ
新概念の伝播にも似た構図があった
弱い人を生産することが有益だった時代もあった
一部の強い人が方針を決め、たくさんの弱い人たちがそれに従って動くことで組織が効率よく動いた時代
状況は高い確率で変わるのではないかと思っている
「言われた通りに動くこと」にかけては、人間よりもコンピュータの方が得意だから
コンピュータのできることが貧弱だった時代には、あまり任せられる仕事もなかった
コンピュータが発達するにつれて、人間よりコンピュータに任せた方が効率的な領域が増えていく
Related Pages
- →過去の自分の和との対話×結局一歩先にしか進めない×今持っている知識の一歩先の知識しか受け止められない×新概念の伝播×二人が対話してる時に何が面白いか×内集団×思考が一歩発展する×面白い×遠すぎてよくわからない→
- →答え×無益×解き方×新しい問題×抽象化×鶏と卵×パラレルワーク×mba×mot×ケーススタディ×知識交換×nda×営業秘密×解法×知識移転×抽象化能力×抽象化能力が高まるとndaを回避できる×抽象化して流通させる×法的思考×具体と抽象の行き来×法的三段論法→
- →自分のscrapboxをベクトル検索して2hopリンクをたどる×自分のscrapboxをchatgptにつないだ×2-hopリンク×観測範囲の問題×見下しは視野が狭いことで起きる×異なる領域を過小評価する×目立つ劣った人を一般化して攻撃×劣化コピーが広がる×新概念の伝播×一つでも二つでもある×末端だけ見ると個別に見える×「web3はオワコン」も「web3はai」も表現が雑×終わったように見えるのは流行の上振れしか見えてないから→
- →エンジニアのための自分経営戦略×大衆を喜ばせるのは悪×知識と資本論とテクノロジストの条件×和で評価するとジェネラリストが選ばれる×属人性の排除には二種類ある×属人性×コンピュータグラフィクス、メディアアート、茶文化、そして、禅。×やる気のなくなるコメントの対処法×その技術を使わない方がいい×落合陽一の呪い×新概念の伝播×理解者になるためには×ものを作らない人は好き嫌いで定義され、好き嫌いは世界を狭くする×equality_v.s._equity×scrapboxベストプラクティス×ロジスティック回帰は回帰か分類か×nocodeと負の遺産×研究者の評価に数値基準を設けてはいけない×タユピンコ人のたとえ×限界費用逓増の法則が実感に合わない×svmで確率推定×「ちゃんとやれ」はミッドコアの思想×心理的安全な組織しか知らない人は、心理的安全性を理解するのが難しい×ワインに汚水を注ぐたとえ×盲点カード×わからないことに対する恐怖とその免疫×良いアイデアなら許可を求めるな×誰でもできるように、は過剰品質×positional_encoding×will/can/mustとアジャイル×無責任感×np.dot,_np.tensordot,_np.matmulの違い×「名前的型システムと構造的型システムの違い」加筆案→
"Engineer's way of creating knowledge" the English version of my book is now available on [Engineer's way of creating knowledge]
(C)NISHIO Hirokazu / Converted from [Scrapbox] at [Edit]