ウォレット接続でログインし、コンテンツは Arweave に恒久保存、メタデータは Ethereum 上に書き込む――という完全分散型アーキテクチャが売りです。

---

Metamaskを接続してみる

Polygonネットワークでログインする感じかな

Entry published

Profile page

投稿するところで支払いが発生するかなと思ったがしなかった

コンテンツの保存費用はどこから出てくるのだろう？

まず結論 ―― Mirror で記事を投稿するときにガスやストレージ料を支払わなくて済んだのは、Mirror がバックエンドで Bundlr Network を通じて Arweave 代を「立て替え」ているから です。著者は無料で公開でき、後から NFT を収集する読者や Mirror のプラットフォーム手数料がネットワークに補填するかたちで恒久保存コストがまかなわれています。

1-1. 投稿自体は “ガスレス”

Mirror は 2022 年に Writing NFT を導入し、「著者は無料で mint／公開できる」設計を採用しました。

公式ガイドでも「Writing NFT はデプロイ無料、必要なのは読者が収集するときのガスだけ」と明記されています。

実際の Arweave へのアップロードは Bundlr 経由で行われ、Optimism や Polygon など L2 上のメタトランザクションでガスを 0 に近づけています。

2. バックエンドで起きていること

2-1. Bundlr Network

Bundlr は Arweave の バンドル標準 ANS-104 を使い、複数データをひとまとめにして Arweave L1 へ送るスケーリング層です。

ユーザーや dApp は ETH／MATIC／SOL など好きなトークンでストレージ料を前払い でき、Bundlr ノードが自動で AR に換えて支払います。

Mirror はこの Bundlr ウォレットに定期的に資金をチャージし、投稿時はその残高から数十〜数百 Wei 分を差し引くだけなのでユーザーには表示されません。

2-2. 1 記事あたりの実質コスト

Arweave ではテキスト 10 KB 程度なら 約 0.000002 AR（数十銭） で 200 年間保存が前払いできます。

これを Bundlr で一括処理するとさらに 1/100 ほどに圧縮できるため、Mirror が負担しても採算が合う水準です。

MintしたりCollectしたりする人は何が嬉しいわけ？

著者にとっては〈恒久保存＋収益化＋コミュニティ形成〉、コレクターにとっては〈所有権＋特典アクセス＋文化的／経済的リターン〉 が主な動機です。

著者は書いた時点で恒久保存されるの？それとも誰かがLazy MintしてCollectした時点？

Mirror で「公開 (Publish)」ボタンを押した瞬間、記事本文は Bundlr 経由で Arweave にアップロードされ、著者が 1 円も払わなくても即座に恒久保存されます。Writing NFT はその記事への所有証明トークンで、NFT のコントラクト自体は Lazy Mint 方式――最初の Collect ユーザが出たタイミングで初めてデプロイ & ミントされ、その人がガス代を負担します。したがって 保存は著者の公開時点、NFT 化は最初の Collect 時点 という二段構えです。

-----

著者側としてはあんまりデメリットはないな、