Aかnot Aかの議論
しばしば不毛な議論になりがち
なぜか
Aかnot Aか実験によって検証できるなら議論してないでさっさとやればいい
Aかnot Aかで議論になるとき、しばしばAの指す概念がそもそも食い違っている
関連
>@qnighy: 見るたびに議論の前提が揃ってないやつ
>
Related Pages
- →対立×不毛な議論×参照の値渡し×フロー/ストックは誤った二分法×メンバーシップ型雇用かジョブ型雇用か、は誤った二分法×ワークアズライフ×0-originか1-originかは誤った二項対立×誤った二項対立×2属性のトレードオフ×古い二分法×古い二項対立×概念の変遷→
- →論理×意見の食い違い×公理×作業仮説×哲学×真理論×正しさの相対化×エミュレート×エミュレーション×思惟×抽象化×思惟経済説×不可知×近似×均質×ステレオタイプ×ステレオタイプによる近似×プラグマティズム×ダブルスタンダード×勝つための議論×不毛な議論×掘り下げ×循環論法×掘り下げて底に到達×未来予知×力は悪である×奴隷道徳×ルールを作って欲しがる人→
"Engineer's way of creating knowledge" the English version of my book is now available on [Engineer's way of creating knowledge]
(C)NISHIO Hirokazu / Converted from [Scrapbox] at [Edit]