ギアツと厚い記述

ギアツ（Clifford Geertz）と「厚い記述（Thick Description）」

何か？（ひとことで）

「行為の“何が起きたか”だけでなく、当事者がそこにどんな意味を与えているかまで含めて描く記述法。**文化＝人が自ら編む〈意味の網〉**という前提で、因果法則より“解釈”を重視する立場です。(cdn.angkordatabase.asia)

出典

哲学者ギルバート・ライルの語を、ギアツが代表論文「Thick Description: Toward an Interpretive Theory of Culture」（『文化の解釈学』所収, 1973）で人類学の方法論として展開しました。(Moodle Scienze Umane)

有名なたとえ（ウィンク vs. まばたき）

同じ“まぶたの動き”でも、それが不随意の痙攣か仲間への合図（ウィンク）かで社会的意味は激変する――“薄い”記述は動作だけ、“厚い”記述は意図・規範・文脈まで扱う、という基本例。(Cultural Geography 340)

どうやって書く？（実務のコツ）

①関係者の語彙で“経験近接（experience-near）”な概念を集める

②研究者側の“経験遠隔（experience-distant）”概念と往復し、ズレを点検

③出来事を象徴体系の中で位置づける。(elearning.unito.it)

代表的応用：バリの闘鶏

「Deep Play: Notes on the Balinese Cockfight」では、賭けや勝敗を男らしさ・身分・因縁の演劇として読み解き、闘鶏を社会の自己解釈として“厚く”描きました。(JSTOR)

何が“薄い”のか

観察可能な行動の列挙や単一指標への還元は“薄い”。“厚い”記述は意味の層・権力関係・規範を扱い、なぜその解釈が妥当かをテキストとして提示します。(cdn.angkordatabase.asia)

議論と限界

しばしば相対主義に傾くとの批判（普遍的基準をどう持つか）があり、ギアツ周辺の議論は倫理・相対主義論とも接続します。運用ではエビデンスの提示と反証可能性を意識するのがコツ。(スタンフォード哲学百科事典)

すぐ使える最短テンプレ

1. その場の人が使う語で出来事の意味を書き出す（経験近接）。

2. 研究者の枠組みと二重化して突き合わせ（経験遠隔）。

3. 誰にとって・なぜそう読めるのか、証拠（発話・物・慣習）で支える。

4. 代替解釈を併記し、どの文脈で妥当性が変わるかを書く。

ハイパーローカル施策や「厚いアライメント」にも直結します。必要なら、あなたの案件に合わせた厚い記述→評価指標の雛形をその場で作ります。