ブレア政権＝「ニュー・レイバー（New Labour）」政権

「新しいリベラル」＝サッチャー以後の市場経済を前提にしつつ、社会正義も守ろうとした“第三の道（Third Way）”型リベラリズム

1. ブレア政権とは？

トニー・ブレア：イギリス労働党党首（1994–2007）、首相（1997–2007）

スローガン：“New Labour, New Britain”（新しい労働党、新しいイギリス）(ウィキペディア)

背景：18年続いた保守党（サッチャー〜メージャー）の後、「労働党を現代化した中道政党」に作り替えて選挙に勝った。

政策のざっくり像

1. 経済・財政

マクロではサッチャー期の市場経済・金融自由化を基本的に維持（＝反・反サッチャーではない）。(ウィキペディア)

中銀の独立、インフレ目標など「信頼される財政・金融政策」を重視。

2. 福祉（「福祉から就労へ」）

ただの再分配ではなく、「就労インセンティブ」「スキル投資」を重視するワークフェア型福祉。

3. 公共サービス

教育・医療などに公的投資を増やしつつ、民間手法（市場メカニズム／成果指標）も導入。

4. 社会政策

人権・少数者の権利に比較的リベラル（LGBTの権利拡大など）。(Taylor & Francis Online)

5. 外交・安全保障

アメリカとの同盟を重視、イラク戦争支持で大きな批判を受ける。

2. 「新しいリベラル」＝第三の道（Third Way）

ブレア政権の思想的なラベルとしてよく出てくるのが**「第三の道（Third Way）」**と、社会学者アンソニー・ギデンズの理論です。(ウィキペディア)

古い左右との違い

ギデンズやブレアの整理で言うと：

旧来の左派（伝統的社会民主主義）

国有化・強い労組・大きな政府による再分配

新自由主義（サッチャー／レーガン型）

規制緩和・民営化・小さな政府・市場万能

第三の道（新しいリベラル）

市場経済・グローバル化を前提として受け入れる

しかし格差・排除を放置せず、「機会の平等」「社会的包摂」を国家が積極的に支える

「権利」だけでなく「責任（自己責任／社会への責任）」も強調

ブレア自身は、個人は相互依存的な存在であり、社会的連帯や社会正義と、個人の選択や市場をどう両立させるかを「新しい社会主義（social-ism）」と呼んでいます。(ウィキペディア)

3. 具体的には何が「新しい」のか？

① 市場を敵にしないリベラル

旧労働党憲章の「国有化」をうたっていた第4条（Clause IV）の大幅改定

→ 国有化志向を弱め、「市場と公的セクターのバランス」「富の創出＋社会正義」という文言に。(ウィキペディア)

「ビジネスとも組める労働党」という自画像。

② 再分配より「機会」と「能力」の重視

失業者に単に給付するのでなく、「就労支援・職業訓練」とセットにする。

教育・スキル投資・子どもの貧困対策など、長期的な「能力構築」を重視。

③ モラルの再強調

「権利を主張するなら責任も果たすべき」という倫理を強調し、「モラル・パニック」「道徳化した政治」として批判もされた。(Friedrich-Ebert-Stiftung Bibliothek)

4. 評価と批判

支持的評価

サッチャー後の政治地図の中で、労働党が「選挙に勝てる中道路線」を確立した。(ウィキペディア)

保守党と左派の二者択一ではなく、「市場＋福祉」の折衷モデルとして他国の中道左派政党にも影響。

批判

左派からは

実態は「やわらかい新自由主義」に過ぎず、社会民主主義を空洞化させたとの批判。(Dissent Magazine)

不平等や金融セクターの過剰成長を放置したとの指摘。

右派からは

規制・社会支出が多く成長を阻害した、といった批判。

5. まとめ：ブレア政権と「新しいリベラル」

ブレア政権は、古典的な「労働党＝反市場・大きな政府」というイメージを捨て、

市場経済を受け入れつつ社会正義も追求する“第三の道”型の中道左派として位置づけられる。

「新しいリベラル」は、

自由市場を前提にしつつ、

放置すれば生じる格差や排除を、国家と共同体が「機会の平等」「社会的包摂」で埋めようとする立場

として理解すると整理しやすいです。

もし興味あれば、

「第三の道」（Anthony Giddens）

New Labour の具体政策（教育・福祉・治安・イラク戦争など）

日本の「新自由主義 vs 第三の道」的な論争との比較

あたりももう少し掘り下げて説明できます。