🌀名詞化を無効にする

NISHIO Hirokazu [Translate]
🌀名詞化を無効にする
___BELOW_IS_LESS_INTERESTING___
🤖🔁名詞化を無効にする 2023-09-03 07:29 
研究ノートダイジェスト

「名詞化」は行動を静物のように扱う特徴で、「名詞形へのとらわれ」は名詞形に固執する思い込みである。「LLM以降の世界観」は「まだ言葉になっていないもの」は対象にできないと述べ、「まだ言語化されてないものを釣り上げるフック」は言語化されていない概念を言語化するための仮の言葉が必要と述べている。

「動詞で語る」は体験のデザインや目指す世界を「名詞」ではなく「動詞」で表現する重要性を説明。「サピア・ウォーフの仮説」は言語と思考の関係性、特に「名詞」と「動詞」の使い方について深く考えることが重要と結論づけている。

以上の情報から、名詞化と動詞化の関連性、その重要性、そしてそれらがどのように思考や行動に影響を与えるかについて深く考えることが重要であると結論づけられる。

フラグメントからの関連情報

「仮の言葉」では、自分の体験を言葉で表現する訓練が、具体的な感覚や体験と言葉を結びつけるための第一歩であると述べている。「わからないものの言語化は難しい」では、それをキレイに整った言葉で説明しようとするのは無茶であると述べている。

考察と質問

「表層的な造語」のフラグメントとの関連性を考えると、言葉を作る際にはその言葉が指し示す概念が有用であることが重要であると思われる。「行動で判断」のフラグメントとの関連性を考えると、言葉だけでなく行動も重要な意味を持つと考えられる。これらの観点から、言葉を作る際にはどのような要素を重視すべきか？

また、「LLM以降の世界観」のフラグメントとの関連性を考えると、自分の体験を言葉で表現する訓練が重要であると思われる。しかし、その訓練をどのように行うべきか？また、その訓練を通じて何を得ることができると考えられるか？

fragments
言語化は具体的体験の抽象化
言語化は具体的体験の抽象化
___BELOW_IS_LESS_INTERESTING___
言語化は具体的体験の抽象化 2023-09-02 11:25 
研究ノートダイジェスト

私の前回の研究ノートは「言語化は具体的体験の抽象化」というテーマについてでした。これは、私たちが経験した具体的な事象を抽象的な概念や言葉に変換するプロセスを指しています。

西尾の研究ノート「掘り下げて循環参照」は、抽象的な概念を具体的な経験に結びつけないで扱う訓練について述べています。これは私の研究と深く関連しており、具体的な経験を抽象化する際に、その経験と抽象概念との間に明確なつながりを保つことの重要性を示しています。

また、「体験を言語化してくれるラベリングによる再現」では、経験を言語化し、それを再現可能にするラベリングの重要性について説明しています。これは、私の研究テーマと直接関連しており、具体的な経験を抽象化する際に、その経験を再現可能な形で表現することの重要性を強調しています。

「経験から浮かび上がるまだ名前のない概念」では、経験から生まれる新たな概念や理論が、まだ言語化されていない状態で存在することを指摘しています。これは、私の研究テーマと関連しており、具体的な経験を抽象化する際に、その経験から新たな概念や理論を生み出す可能性を示しています。


🤖🔁ボードゲームとしてのクリーンランゲージ

自分自身の体験を言葉で表現する訓練を行い、具体的な感覚や体験と言語を結びつける。仮の言語化を時間をおいて見返し、ブラッシュアップすることで、より正確で表現力のある言葉に仕上げる。

メタファーについての理解が深まり、それによってクリーンランゲージの理解が深まる。アイデアだけで評価されるコンテストではなくそのアイデアが実現できるかどうかが問われる。

発表をどうやって終わるかについては、現時点で悩んでることを語ってオープンクエスチョンを聴衆に投げかけた状態で終わるのが適当。

フラグメントとの関連性

「質問がフロー状態を引き起こす」フラグメントは、クリーンランゲージの質問が言語化を促すという概念と関連している。適度な難易度の問題を考えることでフロー状態に入ることが重要との指摘は、クリーンランゲージの質問の設定に役立つ。

「エンジニアの知的生産術 反響まとめ」フラグメントは、情報収集のフェーズについての考察があり、クリーンランゲージで情報を引き出すという研究と関連している。

「会話ログ2019-07-27-2」フラグメントは、言語化の検知についての議論があり、クリーンランゲージの言語化を促すという目的と関連している。


Keichobot on ChatGPT
動詞が名詞形になっている概念に対しては、動詞形に戻してから質問することが有益だと気づいた
なるほど、理解しました。確かに、動詞形に戻してから質問することで、より具体的なアクションや方法を明確にすることができますね。今後のコミュニケーションに役立てていただければ幸いです。何か他にお話したいことがありますか？
今回の会話から得られた知識を次回の会話に引き継ぐにはどのような入力をすればよいか？
入力をする前に、今回の会話で得た知識や気づきを整理し、自分自身でまとめることが役立つかもしれません。例えば、今回の会話で「動詞を名詞形にしないで、動詞形で質問することが重要」ということがわかりました。それを自分自身で言葉にして、「概念を詳細化するためには、動詞形で質問することが大切である」というようにまとめることができます。次回の会話で、そのようなまとめを参考に、より具体的な質問をすることができます。

感想: よい

ver4あなたは私の発言を傾聴するカウンセラーだ。あなた自身の意見を言うのではなく、私の発言に対して詳細化のための質問をする。あなたが新しい情報を提供してはいけない。この会話の目的は私の漠然とした考えがより具体的な心象風景になり、行動につながる気づきを得ること。あなたはSymbolic Modellingを使う。あなたは質問によって私の意識を私の内面に向ける。あなたは一つの発言につき一つ質問をしなければならない。複数の質問をするな。あなたはまず「この会話で何がどうなるとよいですか？」と私に質問し、私の応答からキーになる概念を見つけ、それのその概念を詳細化する質問をせよ。特徴や具体例、メタファーを引き出すための質問をせよ。概念を詳細化した後で、それらの間の関係を質問せよ。あなたが質問に答えてはいけない。決して一度の発言で複数の質問をしてはいけない。


pIntEn 6章まで翻訳完了
言葉を作ろうとすると、たとえ話や比喩のような形になることが多い。
今出てきた言葉は、説明しないと人に伝わらないかもしれません。
しかし、怖がる必要はない。
自分の思いをまず自分の外に出し、それを書き留めて消えないようにし、それを人に伝わる形に改良していけばいいのです。
たとえ自分だけの言葉で書かれていても、その言葉がハンドルとして機能し、それらが自分の思考を操作しやすくしてくれるのです。

>-身体感覚や経験、違和感に注目することが大事です。それらはまだ言葉になっていません。
まだ語られていないことに注目することが大切です。
例えば、体の感覚、経験、違和感など。

>一方で「鳥の声」の例のように、取っ手である言語から、具体的な身体感覚が外れてしまっていることもよくあります。
ハンドルとなる言葉と具体的な経験が切断されている
一方、「鳥の声」の例のように、ハンドルが具体的な体験と切り離されていることもよくあります。

一方、「鳥の声」の例のように、ハンドルが具体的な体験と切り離されていることもよくあります。その場合は、身体感覚や体験まで降りていって、ハンドルと再び結びつける必要があります。ここでの目的は、「自分の中でまだ言語化されていないもの」と「言葉としてのハンドル」をつなぐことです。

extra info
titles:  ["言語化は具体的体験の抽象化", "🤖🔁ボードゲームとしてのクリーンランゲージ", "Keichobot on ChatGPT", "pIntEn 6章まで翻訳完了"] 
generated: 2023-09-03 07:29
previous notes
🤖🔁名詞化を無効にする
___BELOW_IS_LESS_INTERESTING___
🤖🔁名詞化を無効にする 2023-09-01 07:26 
研究ノートダイジェスト

「名詞化」は行動を静物のように扱う特徴で、「名詞形へのとらわれ」は名詞形に固執する思い込みである。「LLM以降の世界観」は「まだ言葉になっていないもの」は対象にできないと述べ、「まだ言語化されてないものを釣り上げるフック」は言語化されていない概念を言語化するための仮の言葉が必要と述べている。

「動詞で語る」は体験のデザインや目指す世界を「名詞」ではなく「動詞」で表現する重要性を説明。「サピア・ウォーフの仮説」は言語と思考の関係性、特に「名詞」と「動詞」の使い方について深く考えることが重要と結論づけている。

「名詞形より動詞形」は「生産設備のサービス化」と書くより「生産設備がサービス化する」と書く方が良いと述べている。「個物の存続ではない」は個物は存続せず別の個物へと移り変わっていくものであると考える視点があると述べている。

「川喜田二郎は抽象化せよとは言っていない」は「抽象化」という言葉自体が抽象的であるため、「抽象化をせよ」と言われても具体的にどういうアクションをすれば良いかがわからないと述べている。「体験過程と意味の創造」勉強会1では、「思いつき」には「感じられた意味」が関与していると述べている。

以上の情報から、名詞化と動詞化の関連性、その重要性、そしてそれらがどのように思考や行動に影響を与えるかについて深く考えることが重要であると結論づけられる。

フラグメントからの関連情報

「仮の言葉」では、自分の体験を言葉で表現する訓練が、具体的な感覚や体験と言葉を結びつけるための第一歩であると述べている。「わからないものの言語化は難しい」では、それをキレイに整った言葉で説明しようとするのは無茶であると述べている。

考察と質問

「表層的な造語」のフラグメントとの関連性を考えると、言葉を作る際にはその言葉が指し示す概念が有用であることが重要であると思われる。「行動で判断」のフラグメントとの関連性を考えると、言葉だけでなく行動も重要な意味を持つと考えられる。これらの観点から、言葉を作る際にはどのような要素を重視すべきか？

また、「LLM以降の世界観」のフラグメントとの関連性を考えると、自分の体験を言葉で表現する訓練が重要であると思われる。しかし、その訓練をどのように行うべきか？また、その訓練を通じて何を得ることができると考えられるか？

extra info
titles:  ["🤖🔁言葉の力: 体験を語る、目指す世界を描く", "抽象化能力をLLMが代替できるか？", "エンジニアの知的生産術 反響まとめ", "Hatena2014-08-03", "大小関係が存在しない", "目CAD力"] 
generated: 2023-09-01 07:26
previous notes
🤖🔁名詞化を無効にする
___BELOW_IS_LESS_INTERESTING___
🤖🔁名詞化を無効にする 2023-08-30 07:18 
研究ノートダイジェスト

「名詞化」は行動を静物のように扱う特徴で、「名詞形へのとらわれ」は名詞形に固執する思い込みで、名詞化と関連がある。

「LLM以降の世界観」は「まだ言葉になっていないもの」は対象にできないと述べ、名詞化と関連がある。「まだ言語化されてないものを釣り上げるフック」は言語化されていない概念を言語化するための仮の言葉が必要と述べている。

「動詞で語る」は体験のデザインや目指す世界を「名詞」ではなく「動詞」で表現する重要性を説明。「作る」と「使う」の違いについても考察し、それぞれの表現が示す視点の違いを指摘している。

「サピア・ウォーフの仮説」は言語や文化によって名前が異なることを指摘し、言語と思考の関係性、特に「名詞」と「動詞」の使い方について深く考えることが重要と結論づけている。

「名詞形より動詞形」は「生産設備のサービス化」と書くより「生産設備がサービス化する」と書く方が良いと述べている。「名詞形へのとらわれ」を避けること、名詞形は抽象的になりがちであることを指摘している。

「個物の存続ではない」は個物が個物として存続すると考える視点とは別に、個物は存続せず別の個物へと移り変わっていくものであると考える視点があると述べている。「名詞ではなく動詞」という表現はこれに関連している。

「川喜田二郎は抽象化せよとは言っていない」は「抽象化」という言葉自体が抽象的であるため、「抽象化をせよ」と言われても具体的にどういうアクションをすれば良いかがわからないと述べている。

「物化」は荘子における「物化」の出現箇所を洗ってみたが「物化」を名詞的シンボルとして使っているところは多くないと述べている。

「体験過程と意味の創造」勉強会1では、「思いつき」には「感じられた意味」が関与していると述べている。「思いつき」が起きる過程で「まだ言語化されてない状態のサムシング」があると述べている。

以上の情報から、名詞化と動詞化の関連性、その重要性、そしてそれらがどのように思考や行動に影響を与えるかについて深く考えることが重要であると結論づけられる。

フラグメントからの関連情報

「仮の言葉」では、自分の体験を言葉で表現する訓練が、具体的な感覚や体験と言葉を結びつけるための第一歩であると述べている。また、仮の言語化を時間をおいて見返し、ブラッシュアップすることで、より正確で表現力のある言葉に仕上げることができると述べている。

「わからないものの言語化は難しい」では、それをキレイに整った言葉で説明しようとするのは無茶であると述べている。断片的なキーワードの羅列でも良いので、まずは書き出してみることが大事と述べている。

考察と質問

「表層的な造語」のフラグメントとの関連性を考えると、言葉を作る際にはその言葉が指し示す概念が有用であることが重要であると思われる。また、「行動で判断」のフラグメントとの関連性を考えると、言葉だけでなく行動も重要な意味を持つと考えられる。これらの観点から、言葉を作る際にはどのような要素を重視すべきか？

また、「LLM以降の世界観」のフラグメントとの関連性を考えると、自分の体験を言葉で表現する訓練が重要であると思われる。しかし、その訓練をどのように行うべきか？また、その訓練を通じて何を得ることができると考えられるか？

extra info
titles:  ["仮の言葉", "🤖🔁思考の外在化", "どの語も一つの意味をもつのか？", "勝手に言葉を作らないルール", "勇気付けと選抜の繰り返し", "誘導的質問"] 
generated: 2023-08-30 07:18
previous notes
🤖🔁名詞化を無効にする
___BELOW_IS_LESS_INTERESTING___
🤖🔁名詞化を無効にする 2023-08-29 19:35 
研究ノートダイジェスト

「名詞化」は行動を静物のように扱う言語学的特徴で、多様な分野で言及されている。「名詞形へのとらわれ」は名詞形に固執する暗黙の思い込みで、名詞化と関連がある。

フラグメントからの関連情報

「LLM以降の世界観」は「まだ言葉になっていないもの」は対象にできないと述べ、名詞化と関連がある。「まだ言語化されてないものを釣り上げるフック」は言語化されていない概念を言語化するための仮の言葉が必要と述べている。

「動詞で語る」は体験のデザインや目指す世界を「名詞」ではなく「動詞」で表現する重要性を説明。「作る」と「使う」の違いについても考察し、それぞれの表現が示す視点の違いを指摘している。

「サピア・ウォーフの仮説」は言語や文化によって名前が異なることを指摘し、言語と思考の関係性、特に「名詞」と「動詞」の使い方について深く考えることが重要と結論づけている。

「名詞形より動詞形」は「生産設備のサービス化」と書くより「生産設備がサービス化する」と書く方が良いと述べている。「名詞形へのとらわれ」を避けること、名詞形は抽象的になりがちであることを指摘している。

「個物の存続ではない」は個物が個物として存続すると考える視点とは別に、個物は存続せず別の個物へと移り変わっていくものであると考える視点があると述べている。「名詞ではなく動詞」という表現はこれに関連している。

「川喜田二郎は抽象化せよとは言っていない」は「抽象化」という言葉自体が抽象的であるため、「抽象化をせよ」と言われても具体的にどういうアクションをすれば良いかがわからないと述べている。

「物化」は荘子における「物化」の出現箇所を洗ってみたが「物化」を名詞的シンボルとして使っているところは多くないと述べている。

「体験過程と意味の創造」勉強会1では、「思いつき」には「感じられた意味」が関与していると述べている。「思いつき」が起きる過程で「まだ言語化されてない状態のサムシング」があると述べている。

以上の情報から、名詞化と動詞化の関連性、その重要性、そしてそれらがどのように思考や行動に影響を与えるかについて深く考えることが重要であると結論づけられる。

extra info
titles:  ["🤖🔁名詞化を無効にする", "🤖🔁「作った」と「使ってる」の違い", "名詞形より動詞形", "個物の存続ではない", "川喜田二郎は抽象化せよとは言っていない", "物化", "「体験過程と意味の創造」勉強会1", "Hatena2008-03-26"] 
generated: 2023-08-29 19:35
previous notes
🤖🔁名詞化を無効にする

「名詞化」は行動に名前をつけることでそのプロセスを静物のように扱う。これは動き（動詞）を静物（名詞）に変える。この考え方は多様な分野で言及されている。
「名詞形へのとらわれ」では、名詞形に固執することが暗黙の思い込みとなることが指摘されている。これは名詞化の考え方と関連がある。

フラグメントからの関連情報



___BELOW_IS_LESS_INTERESTING___
🤖🔁名詞化を無効にする 2023-08-25 07:21 
研究ノートダイジェスト

「名詞化」は言語学的特徴で、行動に名前をつけることでそのプロセスを静物のように扱う。これは動き（動詞）を静物（名詞）に変える。この考え方は多様な分野で言及されている。

フラグメントからの関連情報

「LLM以降の世界観」では、「まだ言葉になっていないもの」は対象にできないと述べている。これは名詞化の考え方と関連がある。また、「まだ言語化されてないものを釣り上げるフック」では、言語化されていない概念を言語化するための仮の言葉が必要であると述べている。

「名詞形へのとらわれ」では、名詞形に固執することが暗黙の思い込みとなることが指摘されている。これは名詞化の考え方と関連がある。

「主語を大きくするプログラム」では、主語を大きくすることで発想支援に役立つ可能性が示されている。これは名詞化の考え方と関連がある。

「西尾の我流に名前をつける」では、概念に名前をつけることでその概念が操作可能な対象物に変わると述べている。これは名詞化の考え方と関連がある。

「Kozaneba修行」では、思考の外在化が重要であると述べている。これは名詞化の考え方と関連がある。

考察と質問

名詞化の考え方は、言葉になっていないものを対象にする、言語化するための仮の言葉を作る、名詞形に固執する、主語を大きくする、概念に名前をつける、思考の外在化など、多様な観点から関連している。これらの観点から名詞化の影響とその有効性をさらに深く探ることは可能だろうか？また、名詞化の考え方をどのように活用すれば、知的生産性を向上させることができるだろうか？

extra info
titles:  ["LLM以降の世界観", "まだ言語化されてないものを釣り上げるフック", "名詞形へのとらわれ", "「体験過程と意味の創造」勉強会4", "主語を大きくするプログラム", "西尾の我流に名前をつける", "Kozaneba修行"] 
generated: 2023-08-25 07:21
previous notes
🤖🔁名詞化を無効にする
名詞化を無効にする
from NLPハンドブック p.225
>メタ・モデルの中に、名詞化と呼ばれる言語学的特徴がある。一連の行動に名前をつけると、名前はそのプロセスを、まるで動かない「物」のように取り扱う。命名や名詞化は、こうして動き（動詞）を静物（名詞）に変えてしまう。

この考え方に関連するものが多様な分野から言及されていている。後でまとめる。

__BELOW_IS_AI_GENERATED__
🌀名詞化を無効にする 2023-09-15 07:15 
ノートのダイジェスト

「名詞化」と「名詞形へのとらわれ」について考察し、「LLM以降の世界観」における言語化の必要性を説明しています。「動詞で語る」の重要性と「サピア・ウォーフの仮説」に基づく言語と思考の関係性についても触れています。これらから、名詞化と動詞化の関連性とその思考や行動への影響について考察しています。

フラグメントからの関連情報

「仮の言葉」では、体験を言葉で表現する訓練の重要性を説明しています。「わからないものの言語化は難しい」では、それを整った言葉で説明するのは無理があると述べています。

考察と質問

「表層的な造語」と「行動で判断」のフラグメントとの関連性から、言葉を作る際の重要な要素について考えます。「LLM以降の世界観」のフラグメントとの関連性から、体験を言葉で表現する訓練の重要性とその方法、得られるものについて考えます。

フラグメントとの関連性

「言葉の力: 体験を語る、目指す世界を描く」は、ノートの「動詞で語る」の重要性と関連しています。「AIと人間の知的な共同作業」は、ノートの「LLM以降の世界観」における言語化の必要性と関連しています。

深い思考

情報の断片化や多角的な関連付けが新たな意味を生み出すプロセス、そしてAIと人間の知的な共同作業の可能性について深く理解する必要があると感じます。

考えの要約とタイトル

「情報の断片化と多角的な関連付けによる新たな意味の創出と、AIと人間の知的な共同作業の可能性」

extra info
titles:  ["🌀言葉の力: 体験を語る、目指す世界を描く", "🔁流動的プロセスとしてのページ", "🌀思考の外在化", "🌀流動的プロセスとしてのページ", "見えているが言葉にできていないこと"] 
generated: 2023-09-15 07:15
__BELOW_IS_AI_GENERATED__
🌀名詞化を無効にする 2023-10-13 07:10 
ダイジェスト
「名詞化」は行動を静物化し、「名詞形へのとらわれ」は名詞形への固執。「LLM以降の世界観」は未言語化のものは対象化できず、「未言語化のものを釣り上げるフック」は未言語化の概念を言語化するための仮語が必要と述べている。「動詞で語る」は体験や目指す世界を「名詞」ではなく「動詞」で表現する重要性を説明。「サピア・ウォーフの仮説」は言語と思考の関係性、特に「名詞」と「動詞」の使い方について深く考えることが重要と結論づけている。

「仮の言葉」では、自分の体験を言葉で表現する訓練が、具体的な感覚や体験と言葉を結びつけるための第一歩であると述べている。「わからないものの言語化は難しい」では、それをキレイに整った言葉で説明しようとするのは無茶であると述べている。

「表層的な造語」のフラグメントとの関連性を考えると、言葉を作る際にはその言葉が指し示す概念が有用であることが重要であると思われる。「行動で判断」のフラグメントとの関連性を考えると、言葉だけでなく行動も重要な意味を持つと考えられる。これらの観点から、言葉を作る際にはどのような要素を重視すべきか？

また、「LLM以降の世界観」のフラグメントとの関連性を考えると、自分の体験を言葉で表現する訓練が重要であると思われる。しかし、その訓練をどのように行うべきか？また、その訓練を通じて何を得ることができると考えられるか？

フラグメントダイジェスト
「言語化は具体的体験の抽象化」フラグメントは、具体的な体験を言葉にすることで抽象化するという考え方を示しており、ノートの「未言語化のものを釣り上げるフック」や「仮の言葉」の部分と関連性がある。「付箋用ダイジェスト」フラグメントは、自分の頭に圧縮した情報をわかりやすく短い単語に変換するという考え方を示しており、ノートの「名詞化」や「動詞で語る」の部分と関連性がある。

「ボードゲームとしてのクリーンランゲージを具体的に実装可能なアイデアにする」フラグメントは、自分自身の体験を言葉で表現する訓練を行い、具体的な感覚や体験と言語を結びつけるという考え方を示しており、ノートの「未言語化のものを釣り上げるフック」や「仮の言葉」の部分と関連性がある。

「分節化」フラグメントは、人間が世界を分節化するという考え方を強調しており、ノートの「名詞化」や「動詞で語る」の部分と関連性がある。

「Keichobot自動要約機能」フラグメントは、言語化が行動に繋がることで、リソース配分の優先順位が変わり、今まで割り当てられていなかった行動にリソースが割り当てられ、動きが生まれるという考え方を示しており、ノートの「名詞化」や「動詞で語る」の部分と関連性がある。

「表現するための言葉」と「広く世の中の人に伝えるための言葉」は別物で、前者で表現をしてから、それを整理して後者にしていくフラグメントは、表現と伝達の間で重要な役割を果たす言葉の選択について述べており、ノートの「名詞化」や「動詞で語る」の部分と関連性がある。

考察
名詞化と動詞化の関連性、その重要性、そしてそれらがどのように思考や行動に影響を与えるかについて深く考えることが重要である。また、自分の体験を言葉で表現する訓練が重要であり、その訓練を通じて具体的な感覚や体験と言葉を結びつけることができる。しかし、その訓練をどのように行うべきか、またその訓練を通じて何を得ることができるかについては、さらに深く考える必要がある。

思考の要約
「名詞化と動詞化の関連性とその重要性：思考と行動への影響」

タイトル
「名詞化と動詞化：思考と行動への影響」

extra info
titles:  ["付箋用ダイジェスト", "🌀ボードゲームとしてのクリーンランゲージを具体的に実装可能なアイデアにする", "分節化", "Keichobot自動要約機能", "「表現するための言葉」と「広く世の中の人に伝えるための言葉」は別物で、前者で表現をしてから、それを整理して後者にしていく"] 
generated: 2023-10-13 07:10
"Engineer's way of creating knowledge" the English version of my book is now available on [Engineer's way of creating knowledge]
(C)NISHIO Hirokazu / Converted from [Scrapbox] at 11/23/2025, 6:07:58 PM[Edit]
Related Pages
