オーナーのいないOSS
>dmikurube 公式パッケージレジストリとビルド済みバイナリ配布というやつが OSS に妙な責任感を発生させているのかもしらんな。だって (まだ open source という言葉が定義されてなかったくらい) 昔の公開ソフトウェアなんて、各自がパッチ集めてきたり自分でビルドしたりして使うのが当たり前だったじゃない?
>dmikurube 近年はたいていのプログラミング言語に、公式 (OSS) パッケージレジストリとそれを用いるビルドシステムが存在するけれども、実はあれ、善意で舗装された地獄への道だったりしないだろうか
>dmikurube fork と patch があちこちに乱れ飛ぶ乱世のほうが開発者にとって平和だったのかもしれぬ
>dmikurube GitHub みたいな中央ソースコードリポジトリも同様だよな。 GitHub みたいなものがあるにしても /user/repo じゃなくて /repo しか存在せず、みんなが勝手に branch を push しまくれる世界観。使う方はリリースとかバージョンを指定するのではなく commit hash をしいして使う
>dmikurube 実際こっちのが Linus オリジナルの git 観に近いかもしらん
>dmikurube 以上の話はもちろん極論として言っているわけですが、オーナーシップ概念がもたらした悪い側面は間違いなくあると思う
>dmikurube こちらで言っておられる考え方に近そう
> >takiuchi: 専門のメンテナを置かずに使用者がパッチを送ればいいんじゃないかな。PRを半自動でmergeしてブロックチェーンのようにパッチが一番多いブランチがmainになるとか
>nishio 社会の共有財に対して「支払わなくてもコピーして使えるから」と誰もが支払いをしなかった結果、希少な財を生み出していたOSSメンテナーが破壊されるの、いわゆる「共有地の悲劇」だな、どうしたらいいものやら
>takiuchi 専門のメンテナを置かずに使用者がパッチを送ればいいんじゃないかな。PRを半自動でmergeしてブロックチェーンのようにパッチが一番多いブランチがmainになるとか
>takiuchi 力を合わせて助けようみたいなのはプログラマーWayじゃないんだよな。もっと怠惰に自動的にうまくいく方法を考えたい
ブロックチェーンと違ってブランチAに対するパッチがそのままブランチBにも適用できたりするな
各ブランチにAIがいて、他のブランチの修正を見て、自分の目的に対して有用だと思ったら自動でマージする
Devinくらいの能力があれば仕組みをつくりさえすれば可能
> Linus オリジナルの git 観
Linus Torvalds が最初に Git を設計した際の狙いは、中央集権的な公式リポジトリに依存せず、各開発者が自由に自分のリポジトリを持ち、コミットハッシュという一意な識別子で状態を管理する分散型システムを実現することでした。
具体的には、Linus はLinuxカーネルの膨大な変更を効率よく管理するため、パッチを個々の開発者がローカルで自由に作業し、後で必要に応じて統合（マージ）できる仕組みを求めました。これにより、公式ビルドやリリースに伴う重い責任感を排除し、むしろ各自のコミットハッシュが真の「バージョン」の指標となる世界観を目指していました（Git - Wikipedia)
現代のGitHubのように、リポジトリが中央に集約され公式リリースが強調される運用形態は、こうしたLinusの本来の設計思想とは異なり、開発者に余計なオーナーシップ意識や管理責任を生む可能性があるという指摘につながっています。
Related Pages
- →選挙は4年に一度5bit送信する遅い通信だ×デジタルネイティブは4年に1度のアップロード帯域で十分とは思わない×if文から機械学習への道×どんどん複雑な条件分岐になっていく×教師あり学習×ロジスティック回帰×決定木×家族的類似性×東洋人はロジスティック回帰で西洋人は決定木×ルールベースパラダイムが重み付き和パラダイムに負けたエポック×vibe_coding×一部が消えて一部残り新しく生まれる×captcha×人間でないユーザ×認知戦×輿論戦×法は社会のos×九電玄海原発、ドローン侵入か×ウクライナ向け「ストライクキット」3.3万台供給×共有地の悲劇×OSSで共有地の悲劇が起こることにどう対処するか×大きな政府と小さな政府×「大きな政府/小さな政府」は誤った二項対立×オストロム×公共財×共有資源×cpr×common-pool_resource×connections_between_indivisuals_as_first-class_objects×intersecting_group×新しいものは登場前にその価値を見積もることができない×ブロードリスニング×ai_objectives_institute×talk_to_the_city×デジタル民主主義2030×広聴ai×ブロードリスニングが国会で野党が総理大臣に質問するために使われた事例×日本維新の会のブロードリスニング事例×polis×既存のsnsは個人に注目させるが、polisは個人ではなく集団に注目させる×citizens_foundation×your_priorities×リプライさせない仕組み×別席調停×左派がよい主張をしているなら、右派がやるべきことは同じくらいよい主張であり、戦うことではありません×いどばたシステム×bitcoinはお金、ethereumはコンピュータ×中央集権の3つの軸×polymarket×1人1票×quadratic_voting×quadratic_funding×vitalik_buterin×gitcoin_grants×retroactive_public_goods_funding×futarchy×an_introduction_to_futarchy×幅がある→
- →shut_the_fuck_up_and_write_some_code×STFUAWSC×talk_is_cheap._show_me_the_code.×linus_torvalds×flickr×1×はてなブログ_タグ×2×mail.pm.org×3×hacker_news×4×chicago-talk→
- →入ることが容易な門×収奪が可能なリソース×パーミッションレス×選抜×ゲートは隠すべき×複製不能×複製可能なリソース×調達不能リソース×OSSで共有地の悲劇が起こることにどう対処するか×共有地の悲劇×ポンジスキーム→
- →スルーが許されるコミュニティ×立川_智也×多様性×単一性×個人が複数のコミュニティに属して、その人の中で多様性を保つ×単一性の高いコミュニティ×アオいいよね×一部の知識が全体で高濃度に共有されている×知識が高濃度に共有されてるコミュニティが楽しい×参加者全員が楽しめるべきだ×知識の高濃度共有×知識のない人に合わせた通訳×話題のコントロール×同期的コミュニケーション×興味がないことは読み手が読み飛ばせばいい、話し手に読み手の期待にそう出力を要求するな×スルーの許される雑談×スルーされても気にしないコミュニティ×オンラインのコミュニティは参加非参加の境界が曖昧×離れる×アテンション×ミュート×箱に違うものを放り込んでる×言葉が大きすぎる×コミュニティに対する期待水準×他人のケアにエフォートを割く気がな×コミュニティが消滅しても仕方ない×オーナーシップ×自分が頑張ったらコミュニティが良くなるし、頑張んなかったら良くならない×参加者のオーナーシップが高いコミュニティ×自分が改善することのできる対象×自然にあるもの×ハンドルを握ってる感×コミュニティには誰かの意思がある×地縁的コミュニティ×離れてもつながり続けるコミュニティ×同窓会コミュニティ×うっすらとした期待×「仲良くしたい」という意図×人が「人の集団」に参加する場合の意図×自分に注目して欲しい×自分の達成したいことを手伝って欲しい×自分と仲良くして欲しい×そっとしておいて欲しい×マクレランドの欲求理論×巻き込まれ→
- →なめ敵会×なめら会議×鈴木健×ikkun×なめらかな社会とその実装×ぬかどこみたいなコミュニティ×ryoar×妄想による発展×sfプロトタイピング×sowawa×sur40×マークアップ率×障壁を取り除く=なめらか化×似ている→違いは？×pinterest×雑だが有益×雑×retroactive_funding×成果が出た後で評価する方が容易×何が役に立つかよりも、何が役に立ったかについて合意する方が簡単×死んだテキスト×死んだ知財×知識はネットワークで保存される必要がある×memex×常緑のノートはアトミックであるべき×有用な概念の当たり判定を拡大する×物権法的主義×story_protocol×ルソー×人間不平等起源論×ノウアスフィアの開墾×radical_markets×molecule×lightning_labs×toshiya_tanaka×時間軸のマージ×自分などというものはない×核と膜の構造から脱する×制御という幻想×quic×tcp×udp×今はプログラミングが生まれて最初の1世紀×加速思想×断続平衡説×なめ敵×柄谷_行人×贈与の共同体×エコヴィレッジ×dedeal×メルカリ×decentralized×centralized×誰も強制されない×ネットワーク効果×内在的闘争と超出的闘争×超出的×暇と退屈の倫理学×ポスト稀少性時代×moore's_law_for_everything×solidity_house×濱田_太陽×desci_tokyo×chugai_innovation_day_2023×funding_the_commons×tkgshn×protocol_labs×innovation_commons:_the_origin_of_economic_growth×radicalxchange×glen_weyl×audrey_tang×vitalik_buterin×plurality×全体主義の起源×全体主義×ボーグ×radicalxchangeの”x”×交換様式×交換様式論×トランスクリティーク×認知の解像度×闘技民主主義×敵味方なくなると全体主義になる×闘技×民主主義には競争性が必要×集まるのが最初の一歩、一緒に居続けるのが進歩、一緒に働くのが成功×習合×貨幣論×岩井_克人×マルクスその可能性の中心×探究(柄谷_行人)×貨幣の自成と自壊×安冨_歩×恐慌論×ハーバーマス×社会システム理論×オートポイエーシス×ノウアスフィアの開墾と交換様式論×nam×lets×ハンナ・アーレント×カール・シュミット×pluralityとなめ敵には家族的類似性を感じる×家族的類似性×バタイユ×コミュニオン×貨幣は0記号×polis×community_notes×水銀を飲んで不老不死×メカニズムデザイン×物神×モースの贈与論×ハウの精霊×ハウの呪力×情報は情報発信者に集まる×6次の隔たり×シグモイド関数×アローの定理×未踏×物価とは何か×ブログが解体されsnsとscrapboxになった×sui×aptos×libra×共創の前にまず独創×ブロードリスニング×孫正義×21世紀のイデオロギー×スピンアウト×良いものを移動させる×エンロン×sox×j-sox×未踏と日本版バイドール法×竹内_郁雄×前川_徹×産業活力再生特別措置法×日本版バイドール法×与謝野_馨×萩原_崇弘×未踏ソフトウェア創造事業×為末_大×人生100年時代の社会保障とpolitech×非目的論的ないじくり回し×境界のなめらか化×あいまい化×ファジー集合×会社境界の曖昧化×キャンプファイヤー経営×東_浩紀×観光客の哲学×nostr×自分の成果物を自分で使え×オーナーシップ×辺境×反出生主義×スイスは自殺幇助が合法×最大多数の最大幸福×幸福の合理的追求×自由からの逃走×自由意志×自我×テセウスの船×還元主義×リベットの実験×世界公務員×量子力学的ロシアンルーレット×運が良い×人間原理×メタ認知×唯識思想×十牛図入門×worldcoin×ubi×worldcoinはガバナンストークン×decentralized_id×paypayは100億円あげちゃうキャンペーンで規模を拡大した×aiとの共生×同型性の宇宙：生命から政策まで×複雑系への適応として見る「なめ敵」とplurality→
- →エストニアで電子投票による票数が過半数になった×エストニア×dmikurube×領土×データ大使館×government_as_a_service×憲法2.0×マルタ騎士団×オンライン投票はなぜ『難しい』のか→
- →power_and_modes_of_exchange×柄谷_行人×交換様式×交換様式a×高次での回復×交換様式d×世界史の構造×資本論×生産様式から交換様式への移行×交換様式aの高次での回復×交換様式c×互酬×ミニ世界システム×カント×世界共和国×永遠平和×永遠平和のために×dの研究×呪力×権力×資本の力×柄谷行人『力と交換様式』を読む×おすそわけ×oss×OSSで共有地の悲劇が起こることにどう対処するか→
- →継続価値×quadratic_funding×quadratic_voting×github×microsoft_research×protocol_labs×plural_management_protocol×plural_management→
- →知識交換×柄谷_行人×交換様式×交換様式d×交換様式a×交換様式c×公共×知識交換の交換様式はaなのか×コストが下がれば構造が変化する×OSSで共有地の悲劇が起こることにどう対処するか×相手を特定してから行われる互酬×新しい交換様式での知識の交換がprofitableであるとはどういうことか？×aiの支援による気づきの事例→
"Engineer's way of creating knowledge" the English version of my book is now available on [Engineer's way of creating knowledge]
(C)NISHIO Hirokazu / Converted from [Scrapbox] at [Edit]