>もとの発言の土の香りをなるべく伝えた一行見出しがよいのである。この点では、しばしば女性のほうがよい記録者になる場合がある。

> 日本の女性の場合は、このような圧縮的な記録能力の点で、たしかに男性よりも抽象化の思索の訓練がたりない。すなわち、発言者の発言の細部やニュアンスなどに捉われすぎて、重点的にエッセンスを描きだすことが苦手なのである。 それゆえに、KJ法のこの第一段階で、女性の記録者は苦しむのである。そのかわり、彼女は、過度の抽象化という男性の陥る落とし穴に陥らず、柔かい土の香りをとどめた、優れた一行見出しを作ることがある。

> これは重大な問題である。 もっと一般的にいうと、日本の社会では男性のほうが女性よりも概して抽象化の能力が高い。 しかし悪いのは、男性のほうが不必要に観念的な言葉でものごとを考えすぎる点である。この傾向は、その男性がインテリであるほど、ますますひどくなるようである。このような欠陥があると、せっかく圧縮した一行見出しが、実態と離れたシンボルと化してしまう危険性がある。その結果は、以後の手続きを実りすくないものとしてしまう。女性は感覚的に部分部分に連続的に密着する習性があるから、それを意味の単元に単位化したり、発言の細部を殺しながらそれを一行見出しとして圧縮化することに苦痛を感ずるのである。重要なことは、発言内容の意味や構造を殺さないまま、その細部を切りすてて圧縮することである。あくまでもコンテキストを重んじるやりかたが必要なのである。

>実際にやってみると、しばしば大分けから小分けにもってゆこうとする人がいる。これは女性よりも男性に多い。

>さらに、KJ法を実施する人の精神的な苦痛と喜びにも触れておこう。まず会議における記録係は、「はたして自分は討論の早さについていけるだろうか」とか、「はたして要点を圧縮的にとらえ、一行見出しに表現できようか」という不安のために、相当の精神的重圧を感ずる。ことにそれは女性の場合においていちじるしい。しかし、思いきって背水の陣をしいてみると、案ずるよりは生むが易しということになる。

>人の個性として「抽象化が不慣れな人がいる」

> 過度の抽象化をする人が男性である確率は高い