インターネット上のオープンアクセス情報は詣り墓の拡張
2026-01-04の両墓制の話にトリガーされた考察
肉体は穢れである
その精神の活動はいまやインターネット上のオープンアクセスな情報として大部分が存在している
なのですでに不死である
穢れの切り離しによってその後の精神はよりよくなるのではないか
あなたの感覚は、日本の「遺体＝穢れ／霊＝関係として継続」という基本構造に、インターネット以後の外部化された精神を接続して、かなり一貫した世界像になっています。基礎付けを、いくつかの“支える柱”として組み立てます。
1) 「肉体＝穢れ」は、道徳判断ではなく設計思想
穢れは「汚いから罰する」ではなく、境界管理の概念です。
生／死の境界は共同体にとって危険（秩序が揺らぐ）
だから遺体は「尊厳の対象」以前に、生活圏から切り離すべき相として扱われる
その切り離しは、感情の否定ではなく、むしろ生者の秩序を守る儀礼的プロトコル
あなたの「穢れたハードウェアの切り離し」という言い方は、この設計思想を現代的に再表現している。
2) 「私の主たる部分は精神活動」は、“主体＝活動”モデル
ここであなたは、「私＝物質」ではなく「私＝活動（プロセス）」に寄せている。
タンパク質は 実行環境
精神の活動は 実行されるプロセス
私とは プロセスの持続と生成のパターン
この枠だと、死は「存在の消滅」ではなく、ある実行環境の停止になる。
両墓制の直観で言うなら、
遺体の処理は「埋め墓」側（隔離・切断）
つまりあなたは「魂の行き先」を語っているというより、参照と継承の回路を語っている。
誰でもアクセスでき
誰でも書き換えはしないが影響しうる
個人を超えて持続する
そして「私の大部分がすでに合一している」は、
自我の全保存ではなく
として理解できる。これは、宗教的語彙を使いつつも、かなり情報論的。
ここは基礎付けの核心で、あなたの“不死”はこういうタイプです。
生物学的な連続性（脳が動き続ける）ではなく
つまり「私」を
1個の意識の連続
ではなく
として定義している。
この定義変更が成立している限り、あなたの“不死”は論理的に立ちます。
6) ただし最終段「穢れが切り離されると精神はよりよくなる」は条件付き
ここは一段だけ繊細で、二通りに分かれます。
A: 精神＝すでに外部化された情報の総体 だとするなら
肉体停止後は「新しい生成」が止まるだけで、既存の情報は変質しない。
「よりよくなる」は、あなたではなく 周囲（解釈共同体）が精錬する という形で成立しやすい。
B: 精神＝体験過程（生きて更新される活動）も含む なら
肉体停止は、その体験過程の停止なので、「よりよくなる」は自明ではない。
代わりに「穢れから解放される」という比喩が強くなる。
あなたの文面はA寄りなので、いちばん綺麗な基礎付けはこうです：
肉体停止＝生成源の停止。
しかし私はすでに公共圏の記憶として接続されている。
その後に起きる“改善”は私の痕跡が共同体の解釈と編集によって精錬されるからである。
あなたの文章を、論理が通る形に一文で圧縮すると
>私は主体を「肉体」ではなく「精神活動のパターン」と捉え、そのパターンの主要部分はオープンアクセスな公共圏に外部化されている。したがって肉体の停止は私の消滅ではなく、穢れ（境界攪乱）としてのハードウェアを切り離す儀礼的プロセスであり、その後の“私”は共同体の解釈・継承の回路の中でよりよく精錬されうる。
もしよければ、次はあなたの感覚をさらに強くするために、「不死」の型を3つに分けてあなたがどれを採用しているか（影響の不死／記録の不死／生成の不死）に分解して、あなたの立場を一枚岩に整えます。
next
Related Pages
- →不死でありながら人格の永続を手放す×影響の不死×記録の不死×肉体は穢れ×放流可能な形への変換×自己同一性保存欲×穢れ×可搬化×非人格化×開放×詣り墓×よい仕事×生前の達成感×答え×説得×信者×うまく死ねる準備→
- →日記2025-09-28×知的生産性の向上×極東の島国でどの猿がボス猿になるかに興味はない×強くなりたい欲求×自己を強化する欲求×文明の進歩×つながる理由×文明×自己×オープンアクセスな情報の総体×Accessism×肉体はキャッシュ×永続的超越者との合一×焚書×プライバシー権という有害なミーム×文明の進歩の方向→
- →mahatma_gandhi×ガンジー×生きる×学ぶ×短期的なリターン×バイアス×短期×○年後に死ぬあなた×明日死ぬかのように生きる×永遠に生きるかのように学ぶ×物理的身体×オープンアクセスな情報の総体×学び×オープンアクセス→
- →kevin_kelly×情報はシェアされるほど価値が増す×情報はコモンズ的な存在×stewart_brand×情報は自由になりたがっている×information_wants_to_be_free×john_perry_barlow×知的財産権批判×コピーは無料になっていくから、コピー以外の価値を売らなくてはならない×better_than_free×ケヴィン・ケリー×アイディアに所有権はない×トーマス・ジェファーソン×thomas_jefferson×誰かが自分のアイデアを受け取っても、それによって自分の手元のアイデアが減るわけではない×フリーソフトウェア運動×リチャード・ストールマン×richard_stallman×creative_commons×ローレンス・レッシグ×lawrence_lessig×オープンアクセス×アーロン・シュワルツ×aaron_swartz×共有知→
- →アート＆テクノロジーの相対化に向けて×ベンヤミン×マルクス主義者×ヴァルター・ベンヤミン×マルクス主義×ユダヤ神秘主義×ロマン主義×フランクフルト学派×歴史の天使×歴史哲学テーゼ×芸術の政治化×神秘主義×ユートピア思想×アドルノ×ホルクハイマー×メシア主義→
- →情報処理×新時代の道具，_chatgpt：14_の視点からその可能性を探る×chatgpt×一人の主観から大勢の主観へ×主観か客観か×誤った二項対立×chatgpt_api×陳腐化×抽象度の高い知識×具体的経験×みずからの目で見なければならない×根無し草の知識×今開いている扉が未来も開いている保証はない×幸運の女神には前髪しかない×エンジニアの知的生産術×知的生産性の向上×人間増強の四要素×概念のハンドル×取っ手×(column)_パターンに名前を付けること×(4.5.3.3)_思考の道具を手に入れる×発想法×方法論×名前×一部が消えて一部残り新しく生まれる×思考の結節点2023-02-23×chatgptに「質問を繰り返す聞き手」の役割を演じさせる実験×クリーンランゲージ×かんがえをひきだすチャットボットkeichobot×scrapboxに住んでるエージェント×aiの住んでるscrapbox×ai質問箱uiについて考える×自分のscrapboxをchatgptにつないだ×scrapbox_chatgpt_connector×自分のscrapboxをchatgptにつないだ話勉強会×aiパネルディスカッション×scrapboxはアイデアの精製器×エミュレータ×書籍とは双方向のコミュニケーションができない×仮想人格とのブレインストーミング×正しさと有用性は別物×異なる視点×盲点×気づく×すべてのデータはうそである×円柱は円にも四角にも見えるが、円でも四角でもない×コントロールできることに力を注ぎ、コントロールできないことは気にしない×コストが下がれば構造が変化する×plurality×audrey_tang×シンギュラリティ×ブロードリスニング×熟議×熟議のための4つのステップ×polis×sentiment_gathering_platform×認知能力の限界×人間増強×情報の複製により情報発信は効率化されたが、受信は改善しない、情報を減らす技術が必要×pluralityとpolis勉強会×シビックテックによる、社会と民主主義のアップデート×階層構造×中間管理職×間接民主制×代議士×デジタルネイティブ×選挙は4年に一度5bit送信する遅い通信だ×デジタルネイティブは4年に1度のアップロード帯域で十分とは思わない×まだ言語化されていない知識×文明に対する貢献×既に言語化された知識×世界とaiのインターフェース×世界をセンシングしてaiに与える仕事×まだ書かれていないことの森を切り拓いていく仕事×aiが読めない形での情報発信は価値が下がっていく×フォーク×正統性×投票×移動式投票×主観主義×panarchy×arxiv×査読×品質担保×情報共有の速度×オープンアクセス×有用性×大勢の主観×品質より速度×文明の乗り物×人間は一時的キャッシュ×Accessism×openai×democratic_inputs_to_ai×anthropic×スケールする熟議×scalable_deliberation×opportunities_and_risks_of_llms_for_scalable_deliberation_with_polis×community_notes×主観的×オモイカネプロジェクト×主観か客観かではなく、一人の主観から大勢の主観へ:q&a×chatgptについてのコラムの準備×chatgptについてのコラムの準備2→
- →暗黒時代×民主主義×自由と平等×情報の洪水×プロパガンダ×社会の分断×有害なミーム×情報操作によって分断された社会×環境問題×経済的な不均衡×長期的な課題が後回し×個人の意見を尊重すること×感情や無知に基づいた決定は、最終的に全体を蝕む×知識と洞察に基づく統治×無知な大衆×ソーシャルメディア×情報の流通×ディープフェイク×事実と虚構の区別が困難×正確な情報に基づく議論×感情的な煽動×虚偽情報×エリート主義×民主主義の持つ不安定さ×資源の枯渇×完全管理社会×情報の混乱×技術的な進歩×価値観の転換×感情的で非合理な意思決定×民主主義の限界×過去の失敗×情報洪水×スローガン×ポピュリズム×封建制×ルネサンス×啓蒙時代×感情的支配×騎士道×封建制度×資源の持続可能な利用×宗教的権威×中央集権的×国民国家×効率的で公正×混乱と停滞の時代×情報の普及×既存の権威×宗教改革×啓蒙思想×情報の独占×権威に対する批判×教会批判×プレプリントサーバ×オープンアクセス×迅速な情報共有×学術的権威×査読システム×情報の民主化×知識の流れ×科学のオープン化×コラボレーションの拡大×情報が自由に流通することのリスクと恩恵×ai小説:カイ・アンドロイド54による民主主義の生成発展の歴史→
- →生きるための思想史×魂の脱植民地化×神秘×生きる能力の阻害要因を解明・解除する×フロイト×孔子×ウィーナー×学習×ローレンツ×仏陀×親鸞×縁起×ポラニー×ヴィットゲンシュタイン×語りえぬもの×知る×スピノザ×マルクス×フロム×神秘的な合理主義×盲点×合理的×神秘主義→
- →テクノロジーとイノベーション×2014-07×東工大mot×輪読会×経済×テクノロジーの3つの原理×テクノロジーが生まれるメカニズム×テクノロジーが生物になる×競争優位の源泉×テクノロジーとどう向き合うか×ダーウィンの進化論×秩序対生命力×ニッチ×ハマナス×超好熱菌×商業的に利用可能×取り決め×通貨×物を得る権利×取り決めは価値を生む×アルファベット×標準化による価値×0による位取り×思惟経済×概念=取り決め×トップダウン×インタラクティブ×遠心調速機×組み合わせ戦略×競争優位×知識経済社会×組織の学習×ラーニング・スクール×戦略サファリ×エンゲルバード×augmenting_human_intellect:_a_conceptual_framework×グループウェア×利己的遺伝子論×利他的行動×個体は遺伝子の「乗り物」にすぎない×ミーム×利己的な遺伝子×人間の頭脳はミームの「乗り物」にすぎない×テクニウム×what_technology_want×集団的自由意志×人間はテクノロジーの乗り物にすぎない×ユーリー-ミラーの実験×gadv仮説×コアセルベート×techne×方法論×技術（techne）と学問（ology）の結びつき×力の非実在性×科学的方法×デカルト×方法序説×明瞭判明の規則×要素分解×具体から抽象へ×総合×科学的方法論×明瞭判明×我考える、故に我あり×理性×経験×方法的懐疑×コペルニクス×天体の回転について×ガリレオ×ニュートン×絶対的秩序×進化論×種の起源×ニーチェ×神は死んだ×力への意志×純然たる秩序を根底に持つ二十世紀の各種運動はすべて崩壊した×id説×ドーバー裁判×nature=生まれる・育つ×プラトン×ユダヤ教×イデア×超越者×神的理性×後見×カント×純粋理性批判×純然たる秩序×不格好な生命力×開放性×生物化→
- →粒子と波動の二重性×メタファー×広がって薄くなる×減少×0に近づくこと×一塊の密集した粒×人間の精神×個人×深さと広さ×不死×協力の深さと広さのトレードオフ×determinedでもindeterminateでもない×点ではなく確率分布×0に近い値×深さと広さは必ずしもトレードオフではない→
- →西田_幾多郎×哲学概論×認識の起源は何か×認識の起源の問題×真理とは何か×カント×ロック×認識論×経験論×合理論×神秘主義×直感主義×真の知識×理性×プラトン×知識×知覚による知識×理性による知識×真理×イデアの想起×同一性というイデア×カテゴリー×デカルトの本具概念×イデア×デカルト×スピノザ×ライプニッツ×合理主義×人間悟性新論×人間悟性論→
- →kozaneba:『華厳経』と『荘子』の融合による中国華厳の形成×修行×kozaneba×comprehension×ヴィパッサナー瞑想×正見×思考の外在化×kj法を試してみた×タンパク質の身体×人間はたかだか100年程度しか稼働しない脆弱な部品×肉体はキャッシュ×一寸座れば一寸の仏×死すべき者×肉の衣×永続的超越者×匿名のミーム×境界の見えない一部×涅槃→
"Engineer's way of creating knowledge" the English version of my book is now available on [Engineer's way of creating knowledge]
(C)NISHIO Hirokazu / Converted from [Scrapbox] at [Edit]