事実をどう解釈するか(意味付け)はビューに過ぎないので壊してもよい

ただし「どういう事実に基づいているのか」をたどれるようにしておくことが前提

了解。抽象は保ちつつ“設計原理”としての手触りを出します。

スローガン

参照は可逆（戻れる）／意味づけは壊してよい（戻さない）

→ これを σ/ρ 分離で保証する。

記号対応（役割の分離）

E：原体験・原文・一次資料（モヤも含む“素材層”）

S：説明・要約・分類・束ね・可視化（“表現層”）

σ : E → S（表出）

“素材”を“表現”に写す。不可逆でもよい（要約・圧縮・解釈は情報を落としてよい）。

ρ : S ⇢ E（回帰）

“表現”から“素材”へ参照で戻る。完全逆写像でなくてよいが、参照路は必須。

目標：ρ∘σ ≈ Id_E（少なくとも参照点には戻れる）

何を“可逆”にするか／しないか

可逆（絶対に守る）＝参照

出典・位置・タイムスタンプ・ID・ハッシュ等、素材へのアンカー

ρ はこのアンカーを辿る“道”の実装

非可逆（壊してよい）＝意味づけ

要約・章立て・クラスタ・別名束ね・重み付け・最短経路…

これはビュー（S 側の状態）。破棄・上書き・再計算してよい

直観：地図の投影は壊す／緯度経度は残す。

抽象アーキテクチャ（層）

1. 素材層（E）：不変。書き換え禁止。

2. 参照層（ρ用）：E のアンカー表（{source_id, offset/time, hash}…）。

3. 表現層（S）：要約・関係・商・層・経路など“可変ビュー”。

4. 変換ログ（σ の列）：S を作る操作の写像列（監査用）。

制約

S→E は参照だけ（ρ）。E を更新してはならない。

S の更新は破壊的でOK（意味づけは壊してよい）。

新しい S を作るたび、参照層に紐付けを追加（往還の道を維持）。

この分離がもたらすもの

壊せる自由：束ね方や区切り方を試行錯誤して“新規性”を出せる

責任の所在：壊してよいのは S だけ。E と参照は守る

監査可能性：任意の S の主張は ρ で E へ戻れる（出典に当たれる）

抽象チェックリスト（最低限）

1. アンカーはあるか：各主張に {source_id, 位置/時間, ハッシュ} が付く

2. 往還は生きているか：任意の表示から 1–2 クリック/操作で素材へ

3. E は不変か：ビュー更新で原素材が増減・改変されない

4. 意味づけは独立か：要約・束ね・クラスタは S 側にのみ存在

5. 差分が残るか：S の更新はバージョン/ログで追跡できる（誰が何を壊したか）

反パターン（抽象的に）

意味づけで参照を上書き：要約文だけ残して出典を捨てる（ρが死ぬ）

素材の“整形保存”：原文を編集して整合を取る（Eが死ぬ）

アンカー一元化の欠落：別表示ごとにバラバラの参照形式（往還が断線）

一言で

σでいくらでも“壊して”よい。ただしρで必ず“戻れる”道を残す。

この二重構造を保つ限り、**新規性（壊す）と信頼（戻れる）**は同時に成立する。

σは可逆なのでは？その後f: S→Sがいろいろ壊しても、逆写像としてのρだけ壊さずに維持すればいい、ということだよね

いい指摘。結論から言うと——

一般には σ は可逆でない（要約・抽象化を含む“表出”は情報を落とす）。

ただし設計で「可逆部分」と「不可逆部分」を分離すれば、あなたの言う構図にできる。

分解して考える（推奨設計）

σ を二段に分ける：

1. σ_ref: E → S₀（参照化）

原資料にアンカー（source_id, offset/time, hash）を付けるだけ。ロスレス。

→ ここは 可逆：ρ∘σ_ref = Id_E

2. σ_view: S₀ → S（意味づけ）

要約・束ね・分類・可視化など。ロッシーでOK。

→ ここは可逆でなくてよい。

このとき “表出” 全体は σ = σ_view ∘ σ_ref。

ρ は S→E の回帰だが、実際には アンカーにだけ作用するので

ρ∘σ_ref = Id_E を守ればよく、σ_view には逆を要求しない。

f: S→S の条件（壊してよい範囲）

意味づけ側の変換 f は壊してよいが、次を守る：

アンカー保存：ρ∘f = ρ（= 参照は不変）

これが成り立てば ρ∘f∘σ = ρ∘σ = Id_E（E には確実に戻れる）

つまりあなたの式の意図はこう言い換えられる：

ρ は σ_ref の右逆であり、S 上のどんな意味づけ変換 f も ρ を不変にする（ρ∘f=ρ）。

だから意味づけはどれだけ壊しても、参照の往復は壊れない。

まとめ

「σは可逆？」→ 参照部分（σ_ref）は可逆、意味づけ部分（σ_view）は非可逆。

実務ルール：アンカーは必ず持ち回り（ρ∘f=ρ）／原資料は不変。

これで “壊す自由”（新規性）と “戻れる道”（監査性）が同時に成立します。