Arendt（『人間の条件』第II部、とくに5–7章あたり）は、三分法で近代の変質を説明します。

私的領域＝家政・必要（生存維持）の領域

公的領域＝言論と行為が現れ「共通世界」が成立する領域

社会的領域＝近代に、家政（生活維持や経済）が“公的に組織化”され、政治が「管理（administration）」へ傾く領域

Dewey（公衆とその諸問題）は、公／私を「当事者だけに結果が閉じるか」vs「間接的結果が広く及び、規制が必要になるか」で定義し、後者が“public”を生み、それを組織化するのがstateだと言います（「indirect consequences」）。

両者の接点はここです:

近代の技術・市場・組織が、影響（結果）を“遠く・見えにくく・巨大に”し、顔の見える共同性を壊す（DeweyはGreat Society、Arendtは社会的領域の肥大）。

その結果、「公共」が輪郭を失う／政治が行政化する（Deweyは“Public in eclipse”、Arendtは行為が行動・行動が管理へと置換される問題）。

ただし解決像は違いが出ます:

Deweyは「コミュニケーションがGreat SocietyをGreat Communityに変える鍵」として、公共の“再組織化”に期待する。

Arendtは「公共＝現れの空間／複数性／行為」を軸に、行政化や“行動（behavior）化”が公共そのものを痩せさせる危険を強く見る。