最前線は既存のテンプレートが機能しない場所
周囲を見て行動を模倣することでうまくいく領域Aがある
それではうまくいかない領域Bがある
> 彼はそれを実現するために、それまでどの将軍も思いつかなかった一つの質問を投げかけました。
> 「どうやって彼らの強さに匹敵するか?」ではなく、「どこに隙間があるか?」です。
> アリストテレスが彼にその違いを教えました。それは第一原理思考と呼ばれ、アレクサンダーが生涯で一つの戦いも負けなかった理由です。...
> どんな問題についても考える方法は二つあります。
> 一つ目は類推による推論です。目の前のものを見て、すでに知っている最も近いものを探し、そのテンプレートを前に進めて適用します。これは失敗ではありません。驚くほど効率的です。それがあなたが職業を学んだ方法であり、高速で機能する方法であり、文明が火を再発見せずに拡大する方法です。類推的推論がなければ、あなたは一生、数千年前に解決された問題を解き続けなければなりません。
> 二つ目は第一原理からの推論です。テンプレートを完全に無視します。最も根本的なレベルで何が本当かを尋ね、誰かがそうだと決めただけで本当だと思われているすべての前提を剥ぎ取り、そこから理解を再構築します。テンプレートが決して生み出さない結論に到達します。
> 洞察は、一つのモードが優れているというものではありません。それはそれらが逆の状況で失敗するという点です。
> 類推的推論は、テンプレートがまだ現実に合致する安定したシステム内で完璧に機能します。それは最前線で壊滅的に失敗します。なぜなら最前線とは、まさに既存のテンプレートが間違っている場所だからです。地図をそれが記述するよう設計されていない領域に適用すると、地図は警告しません。ただ自信満々にあなたを間違った場所へ導くだけです。
> これがすべての主要な破壊が同じパターンを辿る理由です。破壊される人々は愚かではありません。彼らはその分野で最も洗練された類推的推論者であり、最適なテンプレートを完璧な内部論理で適用しています。そしてそれらのテンプレートは、既存のシステムの歴史から完全に構築されたものであり、本当に新しいものの本質に対して構造的に盲目です。...
> ほとんど誰も第一原理思考を実際に使わない理由は、それが理解しにくいからではありません。アリストテレスは紀元前4世紀にそれを明確に記しました。それ以来、欲しい人には誰でも手に入りました。
> それは遅いです。慣習から来る自信を捨て、本物の不確実性と向き合い、何か本物に到達するのに十分な時間を要します。脳はこれを完全に抵抗します。なぜなら類推的テンプレートが速く、安く、ほとんど常に十分だからです。
> 馴染みのパターンへの引きつけは怠惰ではありません。それはこれまで構築された最も効率的な認知的システムが、設計された通りに機能しているのです。
> 第一原理思考がコストに見合うのは、テンプレートが静かに現実に合わなくなった瞬間だけです。部屋の全員が確立された事実のように感じる何かに同意しているが、実際には長く受け継がれて永続的に見えるようになった、挑戦されていない前提に過ぎない時です。
> アレクサンダーは、それ以前のすべての将軍より勇敢だったから5倍の軍勢を破ったのではありません。
> 彼は誰も思いつかなかった質問を投げかけたから彼らを破りました。
> どんな部屋で最も危険なものは、全員が議論している問題ではありません。
> それは誰も気づいていない、皆が共有している前提です。
> これは男たちが自分の幻想を信じ込ませるために言う言葉だ。
> アレクサンダーは質問をしたから世界を征服したわけではない。
> 彼はすでに自分のすべての質問の答えを知っている。
> アレクサンダーが世界を征服したのは、彼が重かったからだ。
>ParthakProdhan 過去と現在と未来を、きちんとした方法で結びつけるのが気に入りました。歴史から学ぶアリエル・デュラント流のやり方で。
>michaellinder アレクサンダーは、当時の島だったティルスに陸橋を徐々に建設することで、現在の南レバノンにあたるフェニキア人の本拠地を征服し、軍に優位性を与えました。ネタニヤフの爆撃の乱れと比較し、対比してください。
>aF9q コダックは間違っていませんでした。1975年までに彼らはフィルム事業に身を置いていました。彼らはそれを知っていて、自分たちが何をしているかを知っていたから生き延びました。もしデジタルカメラに進出していたら、1985年までには破産していたでしょう。日本は彼らを昼食に平らげていたはずです。
>mortime01701006 第一原理について、レクターがクラリスに思い出させたように:「それぞれの特定のものについて、それがそれ自体として何であるかを問え」
> 