Democratizing AI Futures Deliberative Workshops (2023/8/26 & 9/2)

tttc: https://tttc2.moda.gov.tw/genai?lang=en

polis: https://polis.tw/2bahudkd2j

report: https://polis.tw/report/r8x8ffn5fe7ktnwrhdkar

Talk to the Cityの結果が貼られている

オンライン議論としてPolisをやったあとTalk to the Cityでまとめてる

このページに書かれている Process（実施プロセス） を、流れが分かる形で要約します。

全体像（オンライン→対面2回→成果物）

1. オンライン熟議（Pol.is）で意見収集

「What are your thoughts on Generative AI?」というPolisを公開し、オンラインで意見を集めています。(moda.gov.tw)

そのオープンデータを使って、AI Objectives Institute が Talk to the City の可視化レポート（インタラクティブ）を作った、と明記されています。(moda.gov.tw)

2. 対面ワークショップ（市民参加の熟議）を2回実施

台北セッション：2023/8/26（Recommendationsが掲載）(moda.gov.tw)

台南セッション：2023/9/2（Recommendationsが掲載）(moda.gov.tw)

内容は「生成AIの社会的影響」を起点にしつつ、後半では 政策ツール（ガバナンス／市民参加／データの扱い・トレーサビリティ等） に議論が寄っていった、という整理です。(moda.gov.tw)

3. 総合整理（2ラウンドの参加型議論の位置づけ）

「2 rounds の市民参加ディスカッションを開始し、意見収集と具体的な政策論点の議論を行った」として、個人（リテラシー・労働）／ステークホルダー（産業転換）／国家（規制の制度化）というレベルでまとめています。(moda.gov.tw)

4. 成果物・リンク集

Polis、Talk to the City（AI Objectives Institute）、Talk to the City report（tttc2.moda.gov.tw）へのリンクが並んでいます。(moda.gov.tw)

実施体制（誰が回したか）

moda（デジタル戦略部門）が、NCCU（国立政治大学）の CIDS に2回のワークショップ実施を委託した、と書かれています。(moda.gov.tw)

位置づけとしては、2023年7月に Ideathon を起点に対話を開始→8月/9月に台北・台南で対面熟議、というタイムラインです。(moda.gov.tw)

後半: 2024/3台湾

「Utilizing AI to Enhance Information Integrity」Citizens’ Deliberative Assembly（2024/3/23）

以下、このページに書かれている 2024年「Utilizing AI to Enhance Information Integrity」オンライン市民熟議（Citizens’ Deliberative Assembly） の process（進め方）を、流れが分かる形で要約します。 (moda.gov.tw)

プロセス要約（何をどう進めたか）

1. 目的設定

生成AI（ChatGPT・ディープフェイク等）で偽情報が増える中、「情報の完全性（information integrity）」を守るために、大規模プラットフォームがAIをどう使うべきかを市民とデジタル実務者が議論する場として企画。 (moda.gov.tw)

2. 事前設計（専門家助言・資料準備）

2024/2/6 に 専門家7名のアドバイザリー会議を開き、参加者向けのリーディング資料や、当日対話する専門家候補などを検討。 (moda.gov.tw)

3. 参加者募集（111 SMSランダム送信＋層化）

政府の 111 SMSプラットフォームで 20万通をランダム送信し、有効回答1760を得る。

性別・年齢・居住地域などで 人口比に合うようサンプルを選抜（デジタル実務者も含む）。 (moda.gov.tw)

4. 当日運営（オンライン熟議：2セッション・小グループ）

2024/3/23 に実施。午後に 2セッション、参加 447名を 44グループにランダム配分（デジタル実務者グループと一般市民グループ）。 (moda.gov.tw)

プラットフォーム上に関連情報を置き、参加者は参照しながら 構造化された議論を行う。 (moda.gov.tw)

5. 議題（4つのサブトピック）

2回の熟議で扱う論点は以下の4本柱：

1. プラットフォームの自己規律強化 vs 政府監督強化

2. AIで「新しい脅威」をどう分析するか

3. AIで利用者が情報の完全性を「維持」できるようにするには

4. 情報完全性の「標準（standards）」をどう高めるか

さらに、各論点について 複数の政策オプション／行動案を用意し、比較検討できるようにした。 (moda.gov.tw)

6. 専門家との対話（質問の集約→回答）

小グループ熟議で出た論点から 重要な質問を選び、メインの専門家対話セッションで提示。

学際的な専門家8名が回答。 (moda.gov.tw)

7. 事後サーベイ（態度変化・理解度・満足度の測定）

熟議後に ポスト調査を行い、政策選好や知識の変化、イベント評価を測定。 (moda.gov.tw)

（ページには、熟議後に態度が極端化しにくく「慎重になる」傾向などの結果も要約されています。 (moda.gov.tw)）

必要なら、同ページの「成果（提言）」側――たとえば 規制枠組み／プラットフォームのAI活用／評価メカニズムの3本柱にどう収束しているか――も、同じ粒度で短くまとめます。 (moda.gov.tw)